АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-15/2023

17 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуляковской Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 74 764 рублей 07 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с января по сентябрь 2019 года, январь, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, декабрь 2020 года с января по сентябрь, декабрь 2021 года, с января по октябрь 2022 года в размере 59 223 рублей 08 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 15 540 рублей 99 копеек за период с 14.03.2019 по 29.12.2022, с последующим начислением до фактической уплаты долга.

Определением суда от 16.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, в котором указал, что осуществлял оплату по договору в полном объеме и задолженность перед истцом отсутствует, кроме этого отметил, что с марта 2020 года по первое полугодие 2021 года гостиница не работала в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и введенными ограничениями. Просит применить срок исковой давности в отношении заявленных истцом требований, а именно, в части пропущенного истцом срока.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с февраля 2020 по октябрь 2022 года в размере 70 389 рублей 95 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 6 335 рублей 10 копеек за период с 02.10.2022 по 06.03.2023, с последующим начислением до фактической уплаты долга.

Определением от 04.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.06.2023.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял ранее направленное истцом уточнение иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 416-П истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 01.01.2019 сроком на 6 лет.

18.04.2019 года между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и региональным оператором (ООО «Инновационные технологии») заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 4001-19/111, на основании которого истец приступил к исполнению обязательств регионального оператора в пределах зоны деятельности, определенной в соответствии с Соглашением, с 01.01.2019.

Таким образом, ООО «Инновационные технологии», оказывая с 01.01.2019 на территории Ямало-Ненецкого автономного округа услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, имеет право требовать от контрагентов получения платы за оказание соответствующей услуги.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ИТ01КОПТ00000046 от 01.01.2019 (далее - договор).

Объем и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 5 договора).

Согласно пункту 6 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор заключен на срок до 31.12.2019, и действует в части обязательств по оплате, не исполненных ко дню окончания срока действия договора, до полного их исполнения сторонами (п. 22 договора).

Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 23 договора).

Согласно уточненным требованиям, за период с февраля 2020 по октябрь 2022 года ответчику произведены начисления за оказание услуг по обращению с ТКО на общую сумму 70 389 рублей 95 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком перед истцом послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором указывает, что в период с 2019 по 2022 года ответчиком производилась оплата региональному оператору за оказание услуг по обращению ТКО в полном объеме. Кроме того, с марта 2020 года по первое полугодие 2021 года гостиница не работала в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и введенными ограничениями. Ответчик просит применить срок исковой давности в отношении заявленных требований за период с января 2019 года по ноябрь 2019 года.

Суд признает доводы ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности в период с января 2019 года по ноябрь 2019 года обоснованными.

Уточняя исковые требования, истец исключил из расчета исковых требований период задолженности с января 2019 года по ноябрь 2019 года.

Ссылка ответчика на то, что гостиница не работала в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и введенными ограничениями не принимается судом, поскольку, ответчик не представил доказательства того что в гостинице никто не проживал, деятельность гостиницы была полностью приостановлена (включая работу сотрудников).

Ответчик также не представил доказательства не оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказания услуг в меньшем объеме, иной стоимости или некачественно, а также доказательства явного уклонения регионального оператора от оказания услуг в спорный период, следовательно, услуги фактически были оказаны ответчику и, по общему правилу должны быть оплачены.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что подтверждение оплаты долга в материалы дела ответчиком не представлено, суд удовлетворяет уточненное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 70 389 рублей 95 копеек.

В связи с просрочкой оплаты, истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 22 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Аналогичное условие о неустойке предусмотрено в пункте 18 договора, заключенного сторонами.

Согласно уточненному расчету истца, неустойка за период с 02.10.2022 по 06.03.2023 составила 6 335 рублей 10 копеек.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в заявленной сумме.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка взыскивается с должника до момента фактического погашения долга.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета дополнительно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 78 рублей 00 копеек.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 70 389 рублей 95 копеек задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с февраля 2020 по октябрь 2022 года, 6 335 рублей 10 копеек пени за период с 02.10.2022 по 06.03.2023, 2 991 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 79 716 рублей 05 копеек.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени на сумму долга 70 389 рублей 95 копеек (или ее соответствующую часть), начиная с 07.03.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления соответствующего требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 78 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

О.В. Максимова