Решение по делу № А46-19583/2024 от 11.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

11 марта 2025 года

№ дела

А46-19583/2024

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Генне Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскшина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 824 500 руб. 28 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 22.12.2024, действует до 31.12.2025, паспорт, диплом;

от ответчика - не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскшина» (далее - АО «Омскшина», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат-3» (далее – ООО «ДСК-3», ответчик) о взыскании 291 403 руб. 54 коп., из которых: 200 000 руб. задолженности за период июнь-июль 2024 года по договору купли-продажи тепловой энергии (технологический пар) № 19-0149 от 01.08.2019, 91 403 руб. 54 коп. неустойки за период с 11.04.2024 по 17.10.2024, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2024 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 23.12.2024 суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 23.01.2025.

Протокольным определением от 23.01.2025 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 06.02.2025.

Определением суда от 06.02.2025 дела № А46-19583/2024 и № А46-22718/2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера № А46-19583/2024.

28.02.2025 в материалы дела от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении размера требований на сумму 824 500 руб. 28 коп., из которых:

- 603 750 руб. 70 коп. задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии (технологический пар) № 19-0149 от 01.08.2019, в том числе за июнь 2024 г. - в размере 13 872,25 руб., за июль 2024 г. - в размере 186 127,75 руб., за август 2024 г. - в размере 200 443,75 руб., за сентябрь 2024 г. - в размере 203 306,95 руб.;

- 220 749 руб. 58 коп. неустойки за несвоевременную оплату отпущенной тепловой энергии, в том числе за март 2024 г., апрель 2024 г., май 2024 г., июнь 2024 г. (частичная оплата суммы задолженности в размере 62 422,20 руб.) - в размере 61 220,54 руб.; за июнь 2024 г., июль 2024 г., август 2024 г., сентябрь 2024 г. – в размере 159 529,04 руб.

В судебном заседании 04.03.2025 представитель АО «Омскшина» поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, уточнения истца принял.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.08.2019 АО «Омскшина» (энергоснабжающая организация) и ООО «ДСК-3» (абонент) заключен договор купли-продажи тепловой энергии (технологический пар) № 19-0149 (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в технологическом паре через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу пункта 2.2.2 Договора абонент обязан своевременно производить оплату за потребленную тепловую энергию.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора оплата тепловой энергии производится абонентом в следующем порядке:

- 85% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится абонентом в срок до 20-го числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсального передаточного документа (УПД).

В случае, если объемы фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше плановых объемов, определенного в пункте 1.2 настоящего договора, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Как указал истец, в период с марта по сентябрь 2024 года энергоснабжающая организация осуществило отпуск тепловой энергии в остром редуцированном паре по Договору в необходимом объеме, что подтверждается предоставленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 1109 от 31.03.2024, № 1550 от 30.04.2024, № 2025 от 31.05.2024, № 2309 от 30.06.2024, № 2689 от 31.07.2024, № 2959 от 31.08.2024, № 3413 от 30.09.2024.

Вместе с тем, ООО «ДСК-3» оплату отпущенной тепловой энергии произвело не в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 603 750 руб. 70 коп., в том числе за июнь 2024 г. - в размере 13 872,25 руб., за июль 2024 г. - в размере 186 127,75 руб., за август 2024 г. - в размере 200 443,75 руб., за сентябрь 2024 г. - в размере 203 306,95 руб. (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

В связи с отсутствием оплаты в указанном размере истец с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии в остром редуцированном паре в период с марта по сентябрь 2024 года, а также нарушение со стороны ответчика сроков оплаты поставленной тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 603 750 руб. 70 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Кроме того, поскольку ответчиком нарушены установленные Договором сроки оплаты за потребленную тепловую энергию, истцом начислены ответчику пени за несвоевременную оплату отпущенной тепловой энергии в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 220 749 руб. 58 коп., в том числе за март 2024 г., апрель 2024 г., май 2024 г., июнь 2024 г. - в размере 61 220,54 руб.; за июнь 2024 г., июль 2024 г., август 2024 г., сентябрь 2024 г. – в размере 159 529,04 руб.

Факт просрочки исполнения ООО «ДСК-3» обязательств по Договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорены.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данные изменения в Закон о теплоснабжении внесены Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Поскольку неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, постольку предъявление истцом требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

АО «Омскшина» при подаче искового заявления в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 200 руб. (платежные поручения от 21.10.2024 № 5701 на сумму 19 570 руб., от 28.11.2024 № 6392 на сумму 27 630 руб.).

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 225 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Соответствующие разъяснения содержатся также в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Таким образом, государственная пошлина в размере 975 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Омскшина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскшина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 824 500 руб. 28 коп., из которых:

а также 46 225 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскшина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 975 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.11.2024 № 6392.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина