АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-7587/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июля 2023 года город Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2023 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи
Плискиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей
истца по доверенности от 09.01.2023 № 86/23 ФИО2,
ответчика по доверенности от 19.04.2023 № 1762 ФИО3
по доверенности от 05.06.2023 ФИО4,
дело по иску Муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района», Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий район, село Сосновка (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский бройлер», Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий район, поселок Металлургов (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 9 971 992 руб. 98 коп. платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх нормативов и платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период сентябрь – октябрь 2022 года и 519 374 руб. 63 коп. неустойки за период с 24.12.2022 по 27.04.2023 с последующим ее начислением на сумму долга по день фактической оплаты,
установил:
Муниципальное казенное предприятие «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (далее – МКП «КТВС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский бройлер» (далее – ООО «Кузбасский бройлер», ответчик) о взыскании 9 971 992 руб. 98 коп. платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх нормативов и платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период сентябрь – октябрь 2022 года по договору водоотведения № КАН-248/19 от 13.09.2019 и 519 374 руб. 63коп. неустойки за период с 24.12.2022 по 27.04.2023 с последующим ее начислением на сумму долга по день фактической оплаты.
Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на то, что несколько лет подряд канализационный колодец полностью затапливается стоками, в том числе от жилых домов п.Металлургов, а также от слива цистерн предприятий угольной промышленности, о чем ответчик неоднократно уведомлял истца, в связи чем, при заборе проб невозможно достоверно установить, что именно стоки ответчика имеют превышение допустимых концентраций.
Также ответчик указал на то, что истцом не подтверждены полномочия лиц, производивших отбор проб, что влечет недостоверность сведений, изложенных в актах отбора проб.
Определением суда от 13.06.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал»).
Судебное заседание по делу было назначено на 10.07.2023, в котором был объявлен перерыв до 12.07.2023.
Третье лицо извещено, явку представителя не обеспечило. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие третьего лица.
Истец заявил об увеличении исковых требований. Просит взыскать 2 892 111,61руб. платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх нормативов, 14 411 566,66 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в период с сентября 2022 года по март 2023 года, 1 016 049,05 руб. неустойки за период с 24.12.2022 по 20.06.2023, неустойку, начисленную на сумму долга 17 303 678,27 руб. с 21.06.2023 по день фактической оплаты, в размере одной стовосьмидесятой ставки - 7,5% от не выплаченной суммы за каждый день просрочки.
Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что отбор проб осуществляется из падающей в колодец струи, поступающей от объекта ответчика, таким образом, смешение стоков ответчика со стоками иных организаций отсутствует.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.
Полагает, что поскольку сети водоотведения принадлежат муниципальному образованию Новокузнецкий муниципальный округ, у МКП «КТВС» отсутствует инфраструктура и очистные сооружения, очистку и сброс сточных вод в водный объект осуществляет ООО «Водоканал», следовательно, истец не является гарантирующей организацией и организацией водопроводно-канализационного хозяйства, является посредником между ООО «Кузбасский бройлер» и ООО «Водоканал», осуществляя только прием и транспортировку сточных вод до сооружений ООО «Водоканал». Истец не доказал наличие оснований для взыскания с ответчика платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх нормативов, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Полагает, что плата за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения взимается дважды: в первом случае при взыскании МКП «КТВС» с ООО «Кузбасский бройлер», во втором случае – ООО «Водоканал» с МКП «КТВС»; при этом суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании сведений о взыскании данной платы у ООО «Водоканал».
В связи с тем, что истец является гарантирующей организацией ВКХ в Новокузнецком муниципальном округе на основании Постановления Администрации Новокузнецкого муниципального района № 9 от 02.02.2015 (в редакции Постановления № 199 от 14.10.2019), он не имел полномочий на подписание договора водоотведения № КАН-248/19 от 13.09.2019.
Также указал, что в колодец, в котором осуществлялся отбор проб, поступают сточные воды иных потребителей. Ответчиком установлен прибор, который фиксирует переполнение колодца стоками. Ответчик обратился к истцу с предложением изменить контрольный канализационный колодец, предложив рассмотреть колодец К5, однако, МКП «КТВС» отказало в изменении места отбора проб (ответ № 1738 от 03.07.2023).
Кроме того, согласно протоколу испытаний № 1890-1814-22 от 28.10.2022, аккредитованной лабораторией АО «Западно-Сибирский испытательный центр» не установлено превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.
В нарушение пункта 149 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) к уведомлениям о предстоящих отборах проб не приложены доверенности на совершение соответствующих действий от имени организации водопроводно-канализационного хозяйства. Истец не представил документы, подтверждающие наличие у лиц, осуществивших отбор проб, полномочий на такой отбор.
ООО «Водоканал» представило отзыв, согласно которому ООО «Водоканал» является гарантирующей организацией на территории города Новокузнецка. Между ООО «Водоканал» и МУП «КТВС» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 13.09.2019 № 6450. Место исполнения договора в части водоотведения от п. Металлургов, в том числе место отбора проб сточных вод, установлено в точке КК-1/КТ-1 на пр. Авиаторов г. Новокузнецка (граница г.Новокузнецка). МУП «КТВС», являясь гарантирующей организацией в Новокузнецком районе, принимает стоки в пос. Металлургов, далее сбрасывает указанные стоки в канализационную систему ООО «Водоканал» на основании вышеуказанного договора, а далее стоки поступают на очистные сооружения ООО «Водоканал». Канализационная система МУП «КТВС» от поселка Металлургов и канализационная система ООО «Водоканал» является единой централизованной системой, технологические зоны отсутствуют, так как сброс в водный объект осуществляется через один выпуск. ООО «Водоканал» регулярно осуществляется отбор проб сточных вод МУП «КТВС», плата за превышение допустимых концентрации загрязняющих веществ в составе сточных вод рассчитывается с учетом нормативов, установленных Постановлением Администрации г. Новокузнецка от 19.08.2020 № 173.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
МУП «КТВС» Постановлением Администрации Новокузнецкого муниципального района от 02.02.2015 № 9 определено гарантирующей организацией в сфере водоотведения на территории поселка Металлургов Новокузнецкого района. Постановлением РЭК Кузбасса от 12.10.2021 № 409 МУП «КТВС» установлены тарифы на водоотведение.
ООО «Водоканал» Постановлением Администрации г. Новокузнецка от 14.09.2017 № 146 определено гарантирующей организацией в сфере водоотведения на территории г. Новокузнецка.
Постановлением Администрации г. Новокузнецка от 19.08.2020 № 173 установлены нормативы состава сточных вод для объектов абонентов централизованной системы водоотведения гарантирующей организации ООО «Водоканал».
По договору от 05.08.2010 № 49, заключенному между ООО «Водоканал», ООО «Жилкомсервис» (предыдущий владелец канализационных сетей в поселке Металлургов), ООО «Кузбасский бройлер» объект ответчика («Плотниковская птицефабрика цех убоя и переработки» в пос. Металлургов) подключен к централизованной системе водоотведения.
Между МКП «КТВС» (организация ВКХ) и ООО «Кузбасский бройлер» (абонент) заключен договор водоотведения от 13.09.2019 № КАН-248/19, согласно пункту 1 которого организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.
Граница балансовой принадлежности и место отбора проб (камера гашения напора № 1) определены приложениями 1 и 3.
Обязанность соблюдать требования к составу сточных вод и вносить плату за превышение допустимых концентрации загрязняющих веществ в составе сточных вод, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в период предусмотрена подпунктами «е», «ж», «з» пункта 13 договора.
Согласно подпункту «а» пункта 21 договора, организация ВКХ или по ее указанию иная организация предварительно, не позднее 15 минут до начала процедуры отбора проб, оповещает абонента о дате и времени посещения с указанием списка проверяющих (при отсутствии у них служебных удостоверений или доверенности). Оповещение осуществляется любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом.
Пунктом 52 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора, организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/180 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Договор заключен до 31.12.2019 с условием о пролонгации (п.п. 56,57).
Между МКП «КТВС» и ООО «Водоканал» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 13.09.2019 № 6450, согласно которому ООО «Водоканал» принимает сточные воды МКП «КТВС» от поселка Металлургов. По указанному договору ООО «Водоканал» регулярно осуществляет отбор проб сточных вод, поступающих от МКП «КТВС». Предъявляет плату как за превышение допустимых концентрации загрязняющих веществ в составе сточных вод, так и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Плата за превышение допустимых концентрации загрязняющих веществ в составе сточных вод рассчитывается с учетом нормативов, установленных постановлением администрации г. Новокузнецка. Указанное в том числе подтверждается судебным актом по делу №А27-8070/2021.
Согласно материалам дела, в период с сентября 2022 года по март 2023 года представителями аккредитованной лаборатории ООО «Акватест» произведены отборы проб сточных вод абонента в колодце, указанном в приложении 3 договора водоотведения от 13.09.2019 № КАН-248/19, из падающей струи, в отсутствие подпора, о чем составлены соответствующие акты.
Отбор проб в сентябре 2022 года осуществлен с участием представителя абонента. Акт отбора проб подписан без замечаний. В период с октября 2022 по март 2023 года отбор проб произведен без участия представителя абонента. Факт извещения подтверждается уведомлениями (представлены в электронном виде 21.06.2023), и ответчиком не оспаривается.
Исследования отобранных проб осуществлены испытательной лабораторией ООО «Акватест», согласно аттестату аккредитации от 13.01.2016, лаборатория соответствует ГОСТ ИСО/МЭК 17025, лаборатория аккредитована в качестве испытательной лаборатории.
Согласно протоколам испытаний, выпискам из журнала контроля состава сточных вод в отобранных пробах установлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ.
Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определен в соответствии с пунктом 197 Правил № 644. Согласно расчету плата за период с сентября 2022 года по март 2023 года составляет 2 892 111,61 руб. Применены нормативы, установленные Постановлением Администрации г. Новокузнецка от 19.08.2020 № 173 для объектов абонентов централизованной системы водоотведения гарантирующей организации ООО «Водоканал».
Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определен в соответствии с пунктом 123 Правил № 644. Согласно расчетам, плата за период с сентября 2022 года по март 2023 года составляет 14 411 566,66 руб.
Отбор проб произведен в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728. Исследование произведено аккредитованной лабораторией ООО «Акватест».
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 -ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
Согласно части 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ и пункта 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу ЦСВ, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в ЦСВ и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и указанными Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, а также производить организации ВКХ оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.
В подпункте «г» пункта 36 Правил № 644 установлено право организации ВКХ взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу ЦСВ, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в ЦСВ, а в подпункте «ж» пункта 35 Правил № 644 соответствующая обязанность абонента производить оплату.
Таким образом, в спорный период в отношении качества сточных вод, сбрасываемых в ЦСВ, одновременно действовали и подлежали применению два вида требований (нормативов) к качеству сточных вод абонентов, имеющих различную правовую природу и целевую направленность (предотвращение негативного воздействия на окружающую среду и на работу ЦСВ), соблюдение которых абонентами обеспечивается взиманием организациями ВКХ двух самостоятельных видов платы – за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод (статьи 30.1, 30.2 Закона № 416-ФЗ, подпункт «ж» пункта 35, раздела XV, пункт 121 Правил №644) и за негативное воздействие на работу ЦСВ (часть 10 статьи 7 Закона № 416 –ФЗ, подпункт «ж» пункта 35, разделы VI, VII Правил № 644), порядок расчетов и взимания которых определяется Правилами № 644.
Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Отбор проб произведен в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728. Исследование произведено аккредитованной лабораторией. У ответчика возражения относительно исследования проб отсутствуют, также отсутствуют возражения относительно порядка расчета.
В расчетах применены тарифы в размере 42,09 руб./куб.м. без НДС в сентябре-ноябре 2022 года, в размере 39,65 руб./куб.м. без НДС в декабре 2022-марте 2023 года, установленные истцу Постановлением РЭК Кузбасса от 06.10.2020 №255"Об утверждении производственной программы в сфере холодного водоснабжения, водоотведения и об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение МКП "КТВС НМР" (Новокузнецкий муниципальный округ)" в ред. Постановлений РЭК Кузбасса от 12.10.2021 № 409, от 15.09.2022 № 267, от 24.11.2022 № 412).
С учетом изложенного, требования о взыскании 2 892 111,61 руб. платы за превышение допустимых концентрации загрязняющих веществ в составе сточных вод, 14 411 566,66 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а всего – 17 303 678,27 руб. долга за период с сентября 2022 года по март 2023 года, подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика об отсутствии у истца права на заключение договора водоотведения опровергаются Постановлением Администрации Новокузнецкого муниципального района от 02.02.2015 № 9 (в редакции Постановления № 199 от 14.10.2019), которым МКП «КТВС» определено гарантирующей организацией в сфере водоотведения на территории поселка Металлургов Новокузнецкого района. ООО «Водоканал» является гарантирующей организацией ВКХ на территории другого муниципального образования.
Тот факт, что истец не является организацией, осуществляющей оказание услуг водоотведения от точки приема до точки сброса в водный объект, не означает, что у него отсутствует право на заключение договора водоотведения и взимания спорной платы. В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Закона №416-ФЗ гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В свою очередь, абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения (часть 5 статьи 7 Закона №416-ФЗ).
Исходя из изложенного, в силу наличия у истца статуса гарантирующей организации ВКХ, у него имелась обязанность по заключению договора водоотведения с ответчиком, в то время как ответчик, являясь абонентом, объекты капитального строительства которого подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, обязан заключить договор с такой организацией, а не с иной (право выбора контрагента у сторон отсутствует).
По смыслу положений части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, цели оказания услуги водоотведения, особенностей централизованной системы водоотведения, привлечение третьих лиц – владельцев соответствующих сетей и очистных сооружений, является необходимым для надлежащего оказания услуги.
Суд отклоняет довод ответчика, согласно которому в колодец, в котором осуществлялся отбор проб, поступают сточные воды иных потребителей. При этом суд исходит из того, что точка отбора проб согласована сторонами в договоре водоотведения от 13.09.2019 № КАН-248/19. Из пояснений представителя истца, актов отборов проб следует, что канализационная сеть ответчика является самотечной, расположена выше места отбора проб (камеры гашения напора № 1), отбор проб осуществлен из падающей струи, то есть до смешения стоков ответчика со стоками иных абонентов, подпор отсутствует. Акты отбора проб подписаны ответчиком без замечаний, правом отбора параллельной пробы ответчик не воспользовался.
Представленные ответчиком документы о приобретении сигнализации GSM RADS (счет-фактура о ее приобретении от 05.12.2022, спецификация, счет на оплату, инструкция), которая, по утверждению ответчика, фиксирует переполнение колодца, не подтверждают его доводы о том, что в даты отбора проб такой факт зафиксирован.
Также не подтверждает этот факт и многочисленная переписка, представленная ответчиком в материалы дела.
Боле того, в актах отбора проб зафиксировано, что подпор отсутствует.
Довод ответчика об отсутствии превышения допустимых нормативов загрязняющих веществ в сточных водах, основанный на протоколе испытаний № 1890-1814-22 от 28.10.2022, составленном аккредитованной лабораторией АО «Западно-Сибирский испытательный центр», судом также не принят во внимание, поскольку на отбор проб указанной лабораторией истец приглашен не был, отбор произведен во время, определенное ответчиком. Проведение отбора проб в данном случае не может служить целям осуществления контроля состава сточных вод, поскольку производится по воле абонента, имеющего возможность оказать влияние на результат (в частности, принять меры к повышенной очистке стоков именно в день отбора проб).
Суд также отклоняет довод ответчика, согласно которому в нарушение пункта 149 Правил № 644 к уведомлениям о предстоящих отборах проб не приложены доверенности на совершение соответствующих действий от имени организации водопроводно-канализационного хозяйства. При этом суд принимает во внимание подпункт «а» пункта 21 договора водоотведения от 13.09.2019 № КАН-248/19, о том, что список проверяющих прилагается только в случае отсутствия у проверяющих удостоверений или доверенностей. Отбор проб в сентябре 2022 года осуществлен с участием представителя абонента. Акт отбора проб подписан без замечаний, соответственно, из указанного следует, что ответчик установил личность и полномочия сотрудника лаборатории. На составление иных актов отбора проб ответчик представителя не направил.
Как следует из судебных актов по делу № А27-21951/2022 по спору между сторонами о взыскании платы за иные периоды, истцом правомерно применены при расчете платы за превышение допустимых концентрации загрязняющих веществ в составе сточных вод нормативы, установленные Постановлением Администрации г.Новокузнецка от 19.08.2020 № 173 для ООО «Водоканал».
Отказ истца от изменения условий договора водоотведения в части места отбора проб не имеет значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку в спорные периоды отбор проб произведен в соответствии с условиями договора в действующей редакции.
В связи с неисполнением обязательств по оплате истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 52 договора водоотведения от 13.09.2019 № КАН-248/19 в размере 1 016 049,05 руб. за период с 24.12.2022 по 20.06.2023.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Согласно пунктам 119, 195 договора плата за превышение допустимых концентрации загрязняющих веществ в составе сточных вод, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения вносится в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.
Счета-фактуры за сентябрь–октябрь 2022 года получены ответчиком 14.12.2022; счет-фактура за ноябрь 2022 года - 30.01.2023; счет-фактура за декабрь 2022 года - 10.02.2023; счета-фактуры за январь-февраль 2023 года получены ответчиком 14.04.2023; а счет-фактура за март 2023 года - 16.05.2023.
В расчете применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на момент предъявления счетов-фактур - 7,5%.
Судом расчет проверен, признан не противоречащим условиям договора и обстоятельствам дела. Ответчиком возражения по расчету неустойки не представлены.
При этом суд учитывает, что размер законной неустойки, предусмотренной частью 6.2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ (одна стотридцатая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (7,5%) больше, чем начисленная истцом неустойка, предусмотренная договором.
Требование в части неустойки подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330-332 ГК РФ.
Требование о взыскании неустойки с 21.06.2023 по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Недоплаченная часть государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский бройлер», ИНН <***>, в пользу Муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района», ИНН <***>, 17 303 678 руб. 27 коп. долга, 1 016 049 руб. 05 коп. неустойки по состоянию на 20.06.2023, неустойку, начиная с 21.06.2023 из расчета 1/180 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 7,5 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства по оплате, 75 457 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский бройлер», ИНН <***>, 39 142 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Е.А. Плискина