АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,
e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 августа 2023 года
Дело №
А55-30111/2022
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании 08 августа 2023 года дело по иску, заявлению
акционерного общества «Т Плюс»
к обществу с ограниченной ответственностью «Форткомплект»
о взыскании 5 171 руб. 97 коп.
третье лицо - товарищество собственников жилья «Статус-23»
при участии в заседании
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 12.09.2022;
от ответчика – не явился;
от третьего лица – не явился;
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 5 171 руб. 97 коп. задолженности за поданную тепловую энергию за период март-май 2020 года, октябрь 2020 года по договору №ТЭ1810-02903.
Определением арбитражного суда от 10.10.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-30111/2022, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
В связи с наличием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований, судом вынесено определение от 06.12.2022 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.
Третье лицо в представленном отзыве изложило обстоятельства по рассматриваемому спору, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены договором теплоснабжения № ТЭ1810-02903 от 01.03.2020, согласно которому теплоснабжающая организация – АО «ПТС» (реорганизованное впоследствии в ПАО «Т Плюс», истец) обязуется подавать тепловую энергию и (или) теплоноситель на объекты потребителя, а потребитель (ООО «Форткомплект», ответчик) обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.
Согласно пункту 4.1 стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется исходя их тарифов, установленных уполномоченными органами.
Оплата за тепловую энергию и (или) теплоноситель производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенным потребителем.
В подтверждение стоимости принятого количества тепловой энергии и теплоносителя истцом представлены расчетные ведомости за март 2020 года на сумму 2 116 руб. 63 коп., за апрель 2020 года на сумму 1 612 руб. 92 коп., за май 2020 года на сумму 433 руб. 22 коп., за октябрь 2020 года на сумму 1 009 руб. 20 коп.
В подтверждение факта оказания услуг истцом выставлены счета-фактуры от 29.04.2021 №№ 7600523203/7190, 7600523204/7190, 7600523205/7190, 7600523207/7190.
Поскольку оплата тепловой энергии и теплоносителя в добровольном порядке не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.08.2022, содержащую просьбу оплатить задолженность в размере 5 171 руб. 97 коп.
Несмотря на получение 22.08.2022 претензии, задолженность ответчиком не оплачена, возражения не представлены, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Возражая против заявленных требований, ответчик в представленном отзыве указал, что не заключал договоры ни с АО «ПТС», ни с ПАО «Т Плюс». Оплата тепловой энергии, а также услуг иных ресурсоснабжающих организаций осуществлялась ООО «Форткомплект» на основании счетов, выставляемых ТСЖ «Статус-23».
Не соглашаясь с доводами ответчика, истец указал, что истцом в адрес ответчика направлена оферта (проект) договора теплоснабжения № ТЭ1810-02903. Договор ответчиком не подписан, при этом тепловая энергия на объект ответчика поставлялась.
Согласно выписке из ЕГРН право собственности ООО «Форткомплект» на помещение по адресу: <...> зарегистрировано 20.01.2020.
Привлеченное к участию в деле ТСЖ «Статус-23» в представленном отзыве пояснило суду, что на начало отопительного периода 2020-2021 у ООО «Форткомплект» отсутствовал договор на отопление нежилого помещения с ПАО «Т Плюс», поэтому за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года начисления платы за отопление нежилого помещения, принадлежащего ООО «Форткомплект», производило ТСЖ «Статус-23». За счет средстав, оплаченных ООО «Форткомплект», ТСЖ оплатило истцу задолженность за отопление за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года.
Согласно представленной третьим лицом Выписки из финансового лицевого счета № <***> за период с 01.01.2019 по 01.10.2022 судом установлено, что в период с марта по май 2020 года и октябрь 2020 года ТСЖ «Статус-23» ответчику оплата за отопление не выставлялась.
Доказательства оплаты за отопление за данный период ответчиком третьему лицу не представлены. Таким образом, факт оплаты предъявленной к взысканию задолженности ответчиком не подтвержден.
На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно объема полученного ресурса, представленных истцом и ТСЖ «Статус-23» документов, суд считает требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 5 171 руб. 97 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форткомплект» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) 5 171 руб. 97 коп. – задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Шлинькова