АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело №А40-56603/25-149-332
23 июня 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 03 июня 2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ) Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по исковому заявлению ООО «ДАЛИ» (127287, <...>, этаж 4 офис 415, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 771301001)
к ООО «АЛКО-ФОРУМ» (198216, <...>, литер И, пом.1-н офис 429 Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2014, ИНН: <***>, КПП: 780501001)
о взыскании задолженности по договору от 10.04.2023 №16584 в размере 91 784,16 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДАЛИ» (далее – Истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АЛКО-ФОРУМ» (далее – Ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору от 10.04.2023 №16584 в размере 91 784,16 руб.
Определением от 18.03.2024 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
Ответчиком представлен отзыв, в котором он указывает, что по данным бухгалтерского учета задолженность ответчика перед истцом составляет 68 000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ.
В целях документального подтверждения доводов ответчика об ином размере задолженности, судом на основании абз.4 ч.5 ст.228 АПК РФ было назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
Судом было предложено ответчику представить доказательства, подтверждающие размер задолженности.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, каких либо документов, доказательств от ответчика также не поступило.
03.06.2025 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
18.06.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.
В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из заявления и материалов дела, между ООО «ДАЛИ» и ООО «АЛКО-ФОРУМ» был заключен договор поставки от 10.04.2023 №16584.
В рамках исполнения обязательств по договору, Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 15.08.2024 №98766.
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик поставленный товар не оплатил.
Истцом Ответчику была направлена претензия от 11.02.2025, оставленная без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя требования ООО «ДАЛИ», суд исходит из следующего.
Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Ответчиком представлен отзыв, в котором он указывает, что по данным бухгалтерского учета задолженность ответчика перед истцом составляет 68 000 руб.
Каких либо доказательств, подтверждающих указанные доводы ответчиком не представлено.
В целях документального подтверждения доводов ответчика об ином размере задолженности, судом на основании абз.4 ч.5 ст.228 АПК РФ было назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
Судом было предложено ответчику представить доказательства, подтверждающие размер задолженности или ее отсутствие
В судебное заседание представитель ответчика не явился, каких либо документов, доказательств от ответчика также не поступило.
В силу требований, изложенных в ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании представленных в материалы дела документов, принимая во внимание, что документально подтвержденных возражений относительно заявленной суммы Ответчиком не предъявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору в заявленном размере 91 784,16 руб., в связи с чем требования Истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 15, 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «АЛКО-ФОРУМ» в пользу ООО «ДАЛИ» задолженность в размере 91 784,16 руб. (девяносто одна тысяча семьсот восемьдесят четыре рубля шестнадцать копеек), а также расходы по государственной пошлине в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей ноль копеек).
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.
Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/
Судья М.М. Кузин