Арбитражный суд Московской области
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Москва
08 декабря 2023 года Дело № А41-58837/23
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИП Пожидаева Елена Александровна(ИНН 561601779610, ОГРН 316565800123399) к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ(ИНН 7721546864, ОГРН 1067746062449) об обязании, взыскании;
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, продавец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», ответчик) с исковым заявлением о признании незаконными и подлежащими отмене штрафы от 22.02.2023, 16.03.2023 и 19.04.2023 за реализацию запрещенного товара на общую сумму 575 000 руб., взыскании денежных средств, удержанных за неправомерно начисленные штрафы в общей сумме 218 115,86 руб., стоимость невозвращенного товара в размере 43 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2023 по 16.06.2023 в размере 2 040,46 руб., расходов на представителя в размере 60 000 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2023 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
12.09.2023 арбитражным судом подписана резолютивная часть решения о частичном удовлетворении заявленных требований.
От ИП ФИО1 в материалы дела 14.09.2023 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.
В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев заявление истца, суд изготовил настоящее мотивированное решение.
Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.
Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, включая условия, изложенные в правилах, указанных в пункте 7.5 оферты, являющихся неотъемлемой частью оферты, принятие которой продавцом влечет заключение договора на указанных в оферте условиях.
Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший оферту.
ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом в сети «Интернет», на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу.
Пунктом 2.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее – товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее – покупателям).
ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 4.3 договора ООО «Вайлдберриз» предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Вайлдберриз») еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период – период, равный одной календарной неделе, в течение которой ООО «Вайлдберриз» реализовало товар от имени продавца.
Отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае непредоставления замечания в указанный период отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал (пункт 4.4 договора).
Согласно пункту 4.5 договора ООО «Вайлдберриз» выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления продавцом требования об осуществлении такой выплаты в сумме, указанной в требовании продавца, но не превышающей сумму обязательств ООО «Вайлдберриз» перед продавцом (за вычетом удержанной комиссии, стоимости услуг и других платежей, предусмотренных договором), величина которой отображается в разделе «Баланс» на портале.
Во исполнение пункта 3.2 договора продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией о заказах покупателей, а также об остатках товаров на складе ООО «Вайлдберриз», если товары передавались продавцом ООО «Вайлдберриз».
Пунктом 7.6 договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки товара; Правила приемки и возврата товара; Форма акта приемки товаров; Форма отчета о продажах; Правила расчета размера вознаграждения; Правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (кВВ); Правила оказания услуг; Правила выкупа товара; Правила установления коэффициента выкупной цены; Форма уведомления о выкупе.
В соответствии с пунктом 2.4 Правил использования портала продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. ООО «Вайлдберриз» не вправе вносить изменения в карточку товара. При создании карточек товара продавец обязуется, в том числе: размещать товары, разрешенные для продажи посредством портала законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка (пункт 2.4.3 Правил); не размещать предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства или прав третьих лиц (пункт 2.4.7 Правил).
В силу пункта 8.2 Правил использования портала продавец гарантирует соответствие карточки товара законодательству о защите прав потребителей и иному законодательству Российской Федерации.
На основании пункта 8.3 Правил использования портала в случае нарушения продавцом обязанностей, предусмотренных договором, в том числе настоящими Правилами, или несоответствия действительности заверений продавца, указанных в пункте 8.2 настоящих Правил, ООО «Вайлдберриз» вправе требовать уплаты продавцом неустойки за размещение продавцом на портале предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства, а также товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, – в размере 25 000 руб. за один факт нарушения.
В соответствии с пунктом 1.2.2 договора под порталом понимается сайт ООО «Вайлдберриз» в сети «Интернет».
ООО «Вайлдберриз» продавцу выставлены следующие отчеты о реализации товара:
- отчет о реализации товара от 26.02.2023 № 27300351 за период с 20.02.2023 по 26.02.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар – 17 721,81 руб., стоимость логистики – 3 311 руб., стоимость хранения – 689,82 руб., прочие удержания – 282 688 руб., итого к выплате – минус 268 967,01 руб.;
- отчет о реализации товара от 05.03.2023 № 27775015 за период с 27.02.2023 по 05.03.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар – 20 154,69 руб., стоимость логистики – 2 111 руб., стоимость хранения – 680,24 руб., прочие удержания – 275 693,01 руб., итого к выплате – минус 258 329,56 руб.;
- отчет о реализации товара от 12.03.2023 № 28250602 за период с 06.03.2023 по 12.03.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар – 8 040,13 руб., стоимость логистики – 1 715 руб., стоимость хранения – 666,39 руб., прочие удержания – 261 282,08 руб., итого к выплате – минус 255 623,34 руб.;
- отчет о реализации товара от 19.03.2023 № 28728393 за период с 13.03.2023 по 19.03.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар – 19 929,21 руб., стоимость логистики – 2 680 руб., стоимость хранения – 650,53 руб., прочие удержания – 510 538,34 руб., итого к выплате – минус 493 989,66 руб.;
- отчет о реализации товара от 26.03.2023 № 29208929 за период с 20.03.2023 по 26.03.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар – 13 963,43 руб., стоимость логистики – 2 034 руб., стоимость хранения – 631,24 руб., прочие удержания – 499 005,66 руб., итого к выплате – минус 487 707,47 руб.;
- отчет о реализации товара от 02.04.2023 № 29689621 за период с 27.03.2023 по 02.04.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар – 12 648,23 руб., стоимость логистики – 2 228 руб., стоимость хранения – 615,12 руб., прочие удержания – 494 234,47 руб., итого к выплате – минус 484 429,36 руб.;
- отчет о реализации товара от 09.04.2023 № 30239945 за период с 03.04.2023 по 09.04.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар – 20 704,61 руб., стоимость логистики – 3 228 руб., стоимость хранения – 685,66 руб., прочие удержания – 491 748,36 руб., итого к выплате – минус 474 957,41 руб.;
- отчет о реализации товара от 16.04.2023 № 30735032 за период с 10.04.2023 по 16.04.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар – 26 560,08 руб., стоимость логистики – 4 236,5 руб., стоимость хранения – 761 руб., прочие удержания – 480 217 руб., итого к выплате – минус 458 654,42 руб.;
- отчет о реализации товара от 23.04.2023 № 31229229 за период с 17.04.2023 по 23.04.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар – 27 270,82 руб., стоимость логистики – 4 532 руб., стоимость хранения – 688,76 руб., прочие удержания – 513 602 руб., итого к выплате – минус 491 551,94 руб.;
- отчет о реализации товара от 30.04.2023 № 31737099 за период с 24.04.2023 по 30.04.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар – 34 024,85 руб., стоимость логистики – 8 128,5 руб., стоимость хранения – 694,45 руб., прочие удержания – 496 150 руб., итого к выплате – минус 469 193,1 руб.;
- отчет о реализации товара от 07.05.2023 № 32255056 за период с 01.05.2023 по 07.05.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар – 26 653,32 руб., стоимость логистики – 4 899,5 руб., стоимость хранения – 664,44 руб., прочие удержания – 473 450 руб., итого к выплате – минус 452 360,62 руб.;
- отчет о реализации товара от 14.05.2023 № 32764821 за период с 08.05.2023 по 14.05.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар – 17 072,4 руб., стоимость логистики – 3 738 руб., стоимость хранения – 634,57 руб., прочие удержания – 453 086 руб., итого к выплате – минус 440 386,17 руб.;
- отчет о реализации товара от 21.05.2023 № 33674658 за период с 15.05.2023 по 21.05.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар – 39 766,31 руб., стоимость логистики – 5 453,5 руб., стоимость хранения – 598,14 руб., прочие удержания – 440 130 руб., итого к выплате – минус 406 415,33 руб.;
- отчет о реализации товара от 28.05.2023 № 34655824 за период с 22.05.2023 по 28.05.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар – 20 275,26 руб., стоимость логистики – 3 411,5 руб., стоимость хранения – 590,01 руб., прочие удержания – 406 415 руб., итого к выплате – минус 390 298,05 руб.;
- отчет о реализации товара от 04.06.2023 № 34832483 за период с 29.05.2023 по 04.06.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар – 24 170,54 руб., стоимость логистики – 4 322,5 руб., стоимость хранения – 615,48 руб., прочие удержания – 390 298 руб., итого к выплате – минус 370 908,64 руб.;
- отчет о реализации товара от 11.06.2023 № 35567547 за период с 05.06.2023 по 11.06.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар – 18 732,41 руб., стоимость логистики – 3 236,5 руб., стоимость хранения – 740,89 руб., прочие удержания – 370 747 руб., итого к выплате – минус 356 241,98 руб.
В феврале - апреле 2023 года истцу были начислены следующие штрафы:
- штраф от 22.02.2023 в размере 275 000 руб. согласно УПД от 22.02.2023 № 90088307; комментарий из детализации суммы удержания к отчету от 26.02.2023 № 27300351 – штраф за нарушение правил площадки, размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ;
- штраф от 16.03.2023 в размере 250 000 руб. согласно УПД от 16.03.2023 97642286; комментарий из детализации суммы удержания к отчету от 19.03.2023 № 28728393 – щтраф за нарушение правил площадки, размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ;
- штраф от 19.04.2023 года в размере 25 000 руб. согласно УПД от 19.04.2023 № 109096903; комментарий из детализации суммы удержания к отчету от 23.04.2023 № 31229229 – штраф за нарушение правил площадки, запрещенные товары;
- штраф от 19.04.2023 года в размере 25 000 руб. согласно УПД от 19.04.2023 № 109097008; комментарий из детализации суммы удержания к отчету от 23.04.2023 № 31229229 – штраф за нарушение правил площадки, запрещенные товары.
Ссылаясь на неправомерное начисление штрафов и удержание денежных средств в размере 218 115,86 руб., истец направил в адрес ответчика претензию от 27.03.2023 с требованием отменить удержание на сумму 525 000 руб., а также обращения №№ 14138579, 13037224, 12283534, 12311977, 11654436, 11686935 через личный кабинет продавца на портале в порядке пункта 7.2 договора.
Оставление указанных претензий ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы тем, что 22.02.2023, 16.03.2023 и 19.04.2023 ответчик начислил штрафы за нарушение правил площадки в части размещения предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ, на общую сумму 575 000 руб. Истец не продает ни один из запрещенных видов товаров и еще 06.02.2023 подал заявку на возврат товара.
В свою очередь ответчик документы, разъясняющие причины и порядок начисленной суммы, не предоставил. Мотивированные причины отсутствуют, также как и какие-либо документы, разъясняющие, чем именно нарушено законодательство Российской Федерации.
Рассматривая заявленные ИП ФИО1 исковые требования на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.
Как установлено судом и не оспорено сторонами, ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» являются субъектами обязательства, возникшего из договора о реализации товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).
Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).
По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.
Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.
В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.
Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, ответчиком не представлено.
Доказательства, подтверждающие правомерность начисления штрафов на основании пунктов 8.2, 8.3 Правил использования портала, равно как и доказательства оплаты задолженности в заявленном истцом размере, сторнирования денежных средств, ООО «Вайлждберриз» не представлены.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан корректным, выполненным арифметически правильным. Арифметически ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 218 115,86 руб. и обязании отменить штрафы на сумму 575 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем ИП ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2023 по 16.06.2023 в размере 2 040,46 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По своей гражданско-правовой природе начисление процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, представляет собой самостоятельную (особую) меру гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.
Нормы гражданского законодательства в случае просрочки в уплате задолженности позволяют в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ взыскать с неисправного должника проценты одновременно за неправомерное пользование чужими денежными средствами и как санкцию за просрочку в уплате основного долга, причем исключают возможность уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ их размера, не признавая неустойкой (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
ООО «Вайлдберриз», являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должно предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан корректным, выполненным арифметически правильным. Арифметически ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Доказательств, подтверждающих исполнение надлежащим образом обязанности, предусмотренной пунктом 4.5 договора, ответчик не представил.
Поскольку на момент рассмотрения и разрешения спора ООО «Вайлдберриз» не оплачена задолженность в полном объеме, суд делает вывод о наличии у истца права на защиту гражданских прав путем взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и права на удовлетворение требования о взыскании процентов за период с 27.02.2023 по 16.06.2023 в размере 2 040,46 руб. в связи с неисполнением денежного обязательства.
Кроме того, ИП ФИО1 заявлено требование о взыскании убытков в виде стоимости утерянного товара в количестве 11 единиц в размере 43 300 руб.
Согласно позиции истца несмотря на неоднократные запросы о возврате товара со стороны истца, ответчик удерживает товары истца в количестве 11 единиц товара, о чем свидетельствуют сведения из отчета по остаткам на складе, и не осуществляет их возврат.
Исходя из установленной в отчете с перечнем номенклатур розничной цены каждой единицы товара, общая стоимость товаров, удерживаемых ответчиком, составляет 43 300 руб., из которых:
Бренд
Артикул продавца
Артикул WB
Баркод
Розничная цена, руб.
Количество
Общая стоимость, руб.
Nevoks
Nevoks Feelin X Синий
146329079
2037464987934
3800
4
15200
SMOANT
Smoant Knight 40
146655989
2037473781868
4100
3
1230
SMOANT
Smoant Knight 40 Серый
146655991
2037473784593
4100
1
4100
SMOANT
Smoant Knight 40 Чёрный
146655989
2037473781868
4100
1
4100
Nevoks
Nevoks Feelin X Green
142361007
2037355858176
3800
1
3800
Nevoks
Nevoks Feelin X Серый
146577556
2037470788853
3800
1
3800
Итого
11
43300
Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков (статья 12 ГК РФ).
Возмещение убытков представляет собой универсальный способ защиты гражданских прав, который применяется для восстановления прав кредитора, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 ГК РФ), а также в случае причинения внедоговорного вреда (статья 1064 ГК РФ).
По своей гражданско-правовой природе убытки представляют собой денежную оценку имущественных потерь (вреда).
Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные таким неисполнением (ненадлежащим исполнением). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 ГК РФ (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Убытки подлежат взысканию судом при наличии доказательств, подтверждающих нарушение одной стороной принятых по договору обязательств, причинно-следственную связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у другой стороны в связи с таким нарушением.
Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.
Доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований о взыскании убытков и задолженности в виде удержанных денежных средств, составляющих стоимость логистических услуг, ответчиком не представлено.
В ходе судебного разбирательства ООО «Вайлдберриз» не представлены доказательства о реализации покупателям товара в количестве спорных 11 единиц товара, а также доказательства возврата покупателями товара ненадлежащего качества.
Доказательств фактического наличия спорных двух единиц товара на складах ответчика ООО «Вайлдберриз» в материалы дела также не представлено, равно как и какие-либо сведения о судьбе спорного товара ответчик суду не сообщил.
Доказательств утилизации спорного товара в порядке пунктов 4.1 – 4.5 Правил оказания услуг ответчик суду не представил, в материалах дела таковых также не имеется.
Кроме того, ответчиком не представлены доказательства того, что истец уклонился от приема-передачи спорных товаров.
Вместе с тем, несмотря на наличие настоящего спора, продолжительность его рассмотрения в суде, направление истцом претензии с требованием сообщить местонахождение товара, ответчик спорный товар не возвратил, его стоимость истцу не компенсировал в досудебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 информационного письма от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии», при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.
Поскольку ответчик не представил доказательств наличия у него нереализованных остатков спорных товаров, товар признан утраченным, и в силу пункта 1 статьи 998 ГК РФ размер убытков подлежит расчету исходя из рыночной стоимости всех спорных товаров, находившихся у ответчика.
Стоимость спорного товара в количестве 11 единиц, составляющая 43 300 руб., ответчиком не оспорена.
На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу, что размер убытков истцом доказан.
Представленный истцом расчет убытков проверен судом и признан корректным, выполненным арифметически правильным. Арифметически ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Доказательства, подтверждающие возмещение убытков в заявленном истцом размере, в ходе судебного разбирательства в материалы дела ответчиком не представлены.
Следовательно, требование о взыскании убытков в размере 43 300 руб. также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу положений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление от 21.01.2016 № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.
Основанием для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов выступает факт необоснованного возбуждения судебного разбирательства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В качестве доказательств понесенных расходов истцом в суд представлены договор об оказании юридических услуг от 24.04.2023 № 240420231411, платежное поручение от 28.04.2023 № 92 на сумму 60 000 руб.
Суд признает вышеуказанные документы в качестве доказательств фактического несения истцом расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела.
Исходя из диспозитивного характера гражданского (арбитражного) процессуального регулирования, лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и – поскольку иное не установлено законом – путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Оценив условия представленного договора, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении от 21.01.2016 № 1, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, с учетом объема и доказанности оказанных услуг, степени сложности рассмотренного арбитражного дела в порядке упрощенного производства и заявленных ко взысканию судебных издержек, арбитражный суд признает разумным размер расходов на оплату услуг представителя, составляющий 25 000 руб.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.
Следовательно, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 14 269 руб. распределяются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать незаконными и подлежащими отмене наложенные ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) штрафы от 22.02.2023, 16.03.2023 и 19.04.2023 за реализацию запрещенного товара на общую сумму 575 000 (пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) денежные средства, удержанные за неправомерно начисленные штрафы в общей сумме 218 115 руб. 86 коп.; стоимость невозвращенного товара в размере 43 300 руб. 00 коп..; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2023 по 16.06.2023 в размере 2 040 руб. 46 коп.; расходы на представителя в размере 25 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 14 269 руб.00 коп
В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Н.А. Кондратенко