Решение по делу № А33-24864/2023 от 27.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2023 года

Дело № А33-24864/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Комфорт лифт сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на комплексное техническое обслуживание от 01.04.2022 №МП-СОД-709 в размере 25 994 140,76 руб. (с учетом уточнения), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 117 317 руб.

при участии в судебном заседании:

представителя истца по доверенности: ФИО1 (до и после перерыва),

представителя ответчика по доверенности: ФИО2 (до перерыва)

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Исаенко О.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью " Комфорт лифт сервис " (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖСК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на комплексное техническое обслуживание от 01.04.2022 №МП-СОД-709 в размере 25 994 140,76 руб. (с учетом уточнения), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 117 317,00 руб.

Определением от 05.09.2023 исковое заявление оставлено без движения до 05.10.2023.

Определением от 18.09.2023 исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования.

По ходатайству ответчика для проверки уточненных требований в судебном заседании 21 декабря 2023 года объявлялся перерыв до 26 декабря 2023 года, о чем информация была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчик после перерыва явку представителя не обеспечил, направил отзыв, согласно которому требования не признает, наличие задолженности не отрицает.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уточнение исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.04.2022г. между ООО «КЛС» (далее по тексту - Исполнитель, Истец) и ОО УК «ЖСК» (далее по тексту - Заказчик, Ответчик) был заключен Договор на комплексное техническое обслуживание №МП-СОД-709 (далее по тексту - Договор).

По условиям Договора, Исполнитель оказывает услуги по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи в соответствии с требованиями технических регламентов по обслуживанию лифтов, а Заказчик оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 3.1 договора в состав оказываемых услуг по настоящему договору входит:

3.1.1. Текущий ремонт лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи;

3.1.2. Круглосуточная аварийная служба по эвакуации пассажиров;

3.1.3. Осуществление диспетчерского контроля за работой лифтов;

3.1.4. Замену или ремонт всех вышедших из строя деталей лифтового оборудования, а также лифтового оборудования, выведенного из строя в результате нарушений правил эксплуатации, умышленной порчи, хищения в здании, если стоимость такой замены при ремонте вместе со стоимостью таких деталей и оборудования не превышает 1 000 рублей на один лифт.

В силу пункта 6.1.2 договора исполнитель в течение 3 рабочих дней после окончания отчетного месяца предоставляет заказчику акт приемки работ. В течение последующих 3 рабочих дней заказчик обязан согласовать и письменно подтвердить объем оказанных услуг. При отсутствии мотивированных письменных возражений со стороны заказчика по истечении 3 рабочих дней со дня получения акта приемки работ от исполнителя, акт приемки работ считается вступившим в силу со дня подписания исполнителем и подлежит оплате до 20 числа месяца следующего за отчетным, согласно пункту 5.2 настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость работ указывается в приложении №1МП.

Оплата за оказанные услуги по комплексному техническому обслуживанию лифтового оборудования производится Заказчиком на основании актов приемки работ (услуг), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 20 числа месяца следующего за расчетным (п.5.2.).

Стоимость услуг по договору может быть изменена по согласованию сторон (п.5.3.).

Исполнитель в течение первых трех рабочих дней после окончания отчетного месяца представляет Заказчику Акт приемки работ (услуг). В течение последующих трех рабочих дней Заказчик обязан согласовать и письменно подтвердить объем оказанных услуг. При отсутствии мотивированных письменных возражений со стороны Заказчика по истечении 3-х рабочих дней со дня получения Акта приемки выполненных работ (услуг) от Исполнителя Акт приемки работ (услуг) считается вступившим в силу со дня подписания Исполнителем и подлежит оплате до 20 числа месяца следующего за отчетным согласно п. 5.2. Договора (п.6.1.2.).

В соответствии с п.6.1.8. и п.6.1.9. Договора, допускается корректировка стоимости.

В случае если лифт простоял более 1-х суток в течение месяца по вине Исполнителя, то Исполнитель обязан уменьшить месячную сумму оплаты, пропорционально количеству дней простоя лифта, начиная с 2-го дня и отразить в акте приемки работ (услуг) за месяц (п.6.1.10.).

Срок договора установлен с 01.04.2022г. по 31.12.2022г., а при отсутствии уведомления о расторжении за 60 дней, договор считается продленным на неопределенный период (п.7.1.).

Факт оказания услуг подтверждается актами: от 30.04.2022 N 4, от 31.05.2022 N 5, от 30.06.2022 N 1, от 31.07.2022 N 7, от 31.08.2022 N 8, от 30.09.2022 N 9, от 31.10.2022 N 10, от 30.11.2022 N 11, от 31.12.2022 N 12, от 31.01.2023 N 1, от 28.02.2023 N 2, от 31.03.2023 N 3, от 30.04.2023 N 4, от 31.05.2023 N 5, от 30.06.2023 N 6, от 31.07.2023 N 7, от 31.08.2023 N 8, от 30.09.2023 N 9, от 31.10.2023 N 10, от 30.11.2023 N 11, подписанными сторонами без замечаний.

Услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 25 994 140,76 руб.

В ходе выполнения договора сторонами подписаны акты сверки за указанные периоды, суммы отраженные в акте сверки соотносятся с расчетом, представленным в материалы дела

Факт оказания услуг в указанном объёме, их качество и стоимость ответчиком в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не оспорены, равно как и наличие задолженности ответчика перед истцом в указанном размере.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.11.2022 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По существу искового требования ответчик возражений не заявил, контррасчёт заявленной ко взысканию суммы, доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат, в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил, указал, что задолженность не оспаривается.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон регулируются положениям глав 39 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом представлены первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг (акты оказанных услуг, подписанные, в том числе, со стороны ответчика без замечаний и разногласий и/или подтверждающие первичные документы: универсальные передаточные документы, реестр оплат ответчиком), в то время как доказательств, опровергающих оказание услуг, либо претензий по их объёму и качеству, не представлено. Таким образом, не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 117 317 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.09.2023 №64.

Размер государственной пошлины подлежащей оплате при уточненных исковых требованиях составляет 152 971 руб.

Учитывая результаты рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 117 317 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 35 654 подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖСК" в доход федерального бюджета Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт лифт сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на комплексное техническое обслуживание от 01.04.2022 №МП-СОД-709 в размере 25 994 140,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 317 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 35 654 руб. – госпошлину.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино