АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А31-13162/2022
г. Кострома 31 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой О.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к некоммерческой организации ассоциация «Союз предпринимателей г. Костромы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 397 778 руб. 19 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от 16.02.2012 № К.2758.3 за период с 01.10.2018 по 30.09.2022, 118 508 руб. 13 коп. пеней за период с 01.01.2015 по 20.11.2022,
при участии в судебном заседании (21.08.2023) представителей:
от истца – ФИО1, доверенность от 26.12.2022 № 102, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
после перерыва (28.08.2023) стороны явку представителей не обеспечили,
установил:
управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к некоммерческой организации ассоциация «Союз предпринимателей г. Костромы» (далее – ответчик) о взыскании 397 778 руб. 19 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от 16.02.2012 № К.2758.3 за период с 01.10.2018 по 30.09.2022, 118 508 руб. 13 коп. пеней за период с 01.01.2015 по 20.11.2022.
Исковые требования со ссылкой на положения статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условия договора аренды земельного участка от 16.02.2012 № К.2758.3 мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятого на себя обязательства по уплате арендных платежей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 397 778 руб. 19 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от 16.02.2012 № К.2758.3 за период с 01.10.2018 по 30.09.2022, 88 242 руб.
69 коп. пеней за период с 01.01.2015 по 31.03.2022, представил уточненный расчет исковых требований.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, представил дополнительные документы по делу.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), какой-либо сформированной правовой позиции по уточненным требованиям не представил, возражений относительно приведенных истцом расчетов не заявил
Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения срока хранения.
Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения и неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ, часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.
В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.08.2023.
После перерыва судебное заседание продолжено 28.08.2023 в 15 час. 00 мин., стороны явку представителей не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.
Изучив представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.
В силу статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а также подпункта «б» пункта 2.1.1 Положения об управлении имущественных и земельных отношений администрации города Костромы, утвержденного постановлением администрации города Костромы от 23.03.2015 № 604, с 1 марта 2015 года распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории города Костромы, осуществляется управлением имущественных и земельных отношений администрации города Костромы.
Между департаментом государственного имущества и культурного наследия Костромской области (арендодатель) и некоммерческой организации ассоциация «Союз предпринимателей г. Костромы» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка от 16.02.2012 № К.2758.3 (далее – договор).
Согласно пункту 1.1 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, площадью 8855 кв. м. из земель
населенных пунктов с кадастровым номером 44:27:080515:73, находящийся по адресу: г. Кострома, ул. Магистральная, д. 30а, для использования в целях: завершения строительства двухэтажных гаражных боксов с техподпольем.
Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области.
Земельный участок передан по акту приема-передачи от 16.02.2012.
Пунктом 2.1 договора установлен срок аренды участка с 28.12.2011 по 27.11.2012.
Согласно пункту 3.1 договора арендная плата в год составляет 65 011 руб., за квартал – 16 252 руб. 75 коп.
Арендная плата по договору вносится арендатором ежеквартально равными долями до 1-го числа первого месяца квартала следующего за текущим (пункт 3.2 договора).
Размер арендной платы может изменяться арендодателем в одностороннем порядке в соответствии с изменениями законодательства Российской Федерации, нормативных актов местного самоуправления (пункт 3.3 договора).
Пунктом 4.4.3 договора аренды установлено, что арендатор обязан своевременно в соответствии с условиями договора вносить арендную плату.
В соответствии с пунктом 5.3 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки (в редакции дополнительного соглашения от 13.02.2013).
Уведомление об изменении размера арендной платы на 2017 и 2018 годы направлено ответчику письмом от 31.05.2018 за № 02-37исх-1250/18. Согласно уведомлению, размер ежеквартальной арендной платы за 2017 год с 26.01.2017 составляет 22 481 руб. 96 коп., за 2018 год – 23 277 руб. 78 коп.
Уведомление об изменении размера арендной платы на 2019 и 2020 годы направлено ответчику письмом от 23.04.2020 за № 02-37исх-1220/20. Согласно уведомлению, размер ежеквартальной арендной платы за 2019 год составляет
16 027 руб. 07 коп., за 2020 год – 27 780 руб. 26 коп.
Письмом от 21.09.2021 № 02-37исх-2709/21 истец уведомил ответчика об изменении размера арендной платы на 2021 год, которая составила 28 891 руб. 47 коп. за квартал.
Письмом от 17.01.2022 № 02-37исх-74/22 истец уведомил ответчика об изменении размера арендной платы на 2022 год, которая составила 30 047 руб. 13 коп. за квартал.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей, истец числит за ответчиком задолженность за период с 01.10.2018 по 30.09.2022 в размере 397 778 руб. 19 коп.
На сумму задолженности начислены пени за просрочку внесения платежей за период с 01.01.2015 по 31.03.2022 в размере 88 242 руб. 69 коп.
Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований Управления послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 названного Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным и иным законодательством, а также специальными федеральными законами.
В соответствии со статьей 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ, любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд установил факт наличия обязательственных отношений между истцом и ответчиком по договору аренды земельного участка в спорный период.
Факт передачи земельного участка истцом и его принятия ответчиком подтвержден актом приема-передачи земельного участка от 16.02.2012.
Обстоятельства владения и пользования земельным участком в спорный период ответчиком не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
В материалах дела также отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в спорные периоды. Сроки внесения арендной платы по договору аренды земельного участка от 16.02.2012 № К.2758.3 за период с 01.10.2018 по 30.09.2022 истекли.
Расчет суммы основного долга, представленный истцом, ответчик не опроверг (статья 65 АПК РФ).
Поскольку ответчик факт пользования земельным участком и размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты истребуемой задолженности по арендным платежам не представил, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований по договору и возникновению на стороне ответчика
обязанности оплаты задолженности по арендным платежам в размере 397 778 руб. 19 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330332 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).
С учетом приведенных нормативных положений и условий договора аренды стороны согласовали размер, порядок исчисления и условия применения договорной неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей.
Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, следовательно, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.
Факт нарушения ответчиком сроков внесения арендной платы подтвержден материалами дела. Истцом на основании пункта 5.3. договора аренды начислены пени за период с 01.01.2015 по 31.03.2022 в размере 88 242 руб. 69 коп.
Представленный истцом расчет неустойки основан на условиях договора, ответчиком не оспорен и принят судом.
Поскольку ответчик является коммерческой организацией, в отсутствие соответствующего заявления основания для самостоятельного снижения судом предъявленной к взысканию неустойки отсутствуют (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При данных обстоятельствах требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с некоммерческой организации ассоциация «Союз предпринимателей г. Костромы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (ИНН <***>, ОГРН <***>) 397 778 руб. 19 коп.
задолженности по договору аренды земельного участка от 16.02.2012 № К.2758.3, 88 242 руб. 69 коп. пени.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Взыскать с некоммерческой организации ассоциация «Союз предпринимателей г. Костромы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 720 руб. государственной пошлины по делу.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Хохрякова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 9:41:00
Кому выдана Хохрякова Ольга Валерьевна