118/2023-168910(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-7581/2023 26 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.06.2023 Полный текст решения изготовлен 26.06.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курышиным А.О., помощником судьи Кораблевой В.С.рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «КТБ НИИЖБ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Саратов

о взыскании о взыскании о взыскании неосновательного обогащения при участии: от истца -ФИО2 от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «КТБ НИИЖБ» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по Счет-Договору № 15770 от 08.04.2022 г. в размере 250 000 руб., пени за период просрочки с 16.04.2022 по 21.03.2023 в размере 20 845,88 руб., пени за период с 21.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 03.04.2023 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ по Счет-Договору № 15770 от 08.04.2022 г. в размере 100 000 руб., процентов за период просрочки с 16.04.2022 по 26.05.2023 в размере 23 558,21 руб., процентов за период с 27.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил о времени и месте судебного заседания уведомлен

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Заказчик, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КТБ НИИЖБ» (далее - ООО «КТБ НИИЖБ», Исполнитель, Истец) заключен Счет-договор № 15770 от 08 апреля 2022 г. (далее-Договор) на выполнение строительно-технической экспертизы объекта по адресу: г. Москва,, С АО, ул. Михалковская, д. 46, корп. 3.

По смыслу пункта 1.6 Договора стоимость работ составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. и оплачивается на условиях авансового платежа в размере 100%., в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора.

Обязательства по перечислению аванса Заказчик в установленный срок — 15.04.2022 - не исполнил.

ООО«КТБ НИИЖБ» принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, о чем, Стороны 09.11.2022 подписали акт сдачи-приемки на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в котором подтвердили, что работы выполнены в соответствии с условиями Договора, и в надлежащем порядке оформлены, Заказчик не имеет претензий к объему, качеству и срокам выполненной работы К перечислению на счет Исполнителя следует сумма 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

До настоящего времени обязательства по оплате выполненных ООО «КТБ НИИЖБ» и принятых Ответчиком работ по Договору № 15770 от 08.04.2022 г. не исполнены, что позволяет сделать вывод о необоснованном уклонении ИП ФИО1 от оплаты результатов работ.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО «КТБ НИИЖБ» направило в адрес предпринимателя досудебную претензию (исх. № 391-НИИЖБ5 от 14.02.2023 г.) с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России претензия была возвращена отправителю за истечением срока хранения.

04 мая 2023 года ИП ФИО1 частично оплатила задолженность по счету- договору № 15770 от 08.04.2022 г. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 7 от 04.05.2023г.

В связи с добровольной оплатой Ответчиком части долга Истец отказывается от взыскания с ИП ФИО1 задолженности в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. по счету-договору № 15770 от 08.04.2022и просит суд в данной части производство прекратить, что соответствует правовой позиции части 2 статьи 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, где истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В остальной части задолженности в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. Истец поддерживает заявленные требования.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Факт выполнения работ по Договору подтверждается подписанным обеими Сторонами в порядке п. 4 ст. 753 ГК РФ Актом сдачи-приемки работ от 09.11.2022, на основании которого ИП ФИО1 признала, что не имеет претензий к объему, качеству и срокам выполненной работы, что позволяет сделать вывод о необоснованном уклонении Ответчика от оплаты принятых у Истца результатов работ.

Ответчик доказательств оплаты не представил в следствии чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, которая начала действовать с 01.06.2015 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07..2016 г. N 315-ФЗ, которая начала действовать с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В части требований общества с ограниченной ответственностью «КТБ НИЖЖБ» (ИНН/ОГРН: 7720479397/1197746516032) к ИП Полищина Анна Игоревна (ИНН/ОГРНИП: 645504620822/317645100092624) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по Счету-Договору № 15770 от 08.04.2022 г. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек производство по делу прекратить.

2. Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН/ОГРНИП: <***>/<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КТБ НИИЖБ» (ИНН/ОГРН: <***>/<***>) задолженность по оплате выполненных работ по Счету-Договору № 15770 от 08.04.2022 г. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 16.04.2022 по 26.05.2023 в размере 23 558 (двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 27.05.2023 г. по день фактической оплаты долга. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 417 (восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 6:56:00

Кому выдана Елистратов Кирилл Александрович