АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А43-29693/2025
г. Нижний Новгород 19 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения принята в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ 11 ноября 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Ереминой Ксении Александровны (шифр дела 5-91),
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «НижНовЭкология» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Винзилинский завод керамических стеновых материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 395 497,54 руб.,
без вызова сторон;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «НижНовЭкология» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винзилинский завод керамических стеновых материалов» о взыскании 360 000,00 руб. задолженности по договору №2024-09/0112 от 25.09.2024, 35 497,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2025 по 21.09.2025, проценты, начиная с 22.09.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 250,00 руб. почтовых расходов.
Определением суда от 25.09.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Данное определение было направлено сторонам по последнему известному адресу места нахождения, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.
От ответчика 07.11.2025 поступило ходатайство о признании исковых требований в части взыскания задолженности по договору №2024-09/0112 от 25.09.2024 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2025 по 21.09.2025.
На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела №А43-29693/2025 резолютивная часть решения от 11.11.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.11.2025.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
От ответчика 17.11.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения. Учитывая, что ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Определением суда от 18.11.2025 исправлена описка, допущенная в решении Арбитражного суда Нижегородской области (в виде резолютивной части) от 11.11.2025 по делу №А43-29693/2025, мотивированное решение изготовлено с учетом исправления описки.
Исковое заявление, ходатайство ответчика и дополнительные документы опубликованы на сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
ООО «НижНовЭкология» (исполнитель) и ООО «Винзилинский завод керамических стеновых материалов» (заказчик) 25.09.2024 заключили договор №2024-09/0112 на выполнение работ по разработке, получению и передаче заказчику действующего легитимного комплексного экологического разрешения для объекта НВОС 1 категории (код объекта № 71-0172-000173-П) – ООО «Винзилинский завод керамических стеновых материалов» сроком действия 7 лет, выданного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти после рассмотрения заявки на получение комплексного экологического разрешения.
Согласно пункту 1.1 Раздела 2 договора стоимость работ составляет 3 400 000,00 руб., НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения (статья 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пункт 1.2. Раздела 2 договора предусматривает следующий порядок оплаты услуг (работ):
Авансирование работ по договору составляет 30% от суммы, указанной в п.2.1. – 1 020 000,00 руб. в течение 5 банковских дней с даты подписания договора.
Расчет по первому этапу договора – 40% от суммы, указанной в п.2.1. – 1 360 000,00 руб. заказчик перечисляет после разработки документации и подачи заявки на получение КЭР в течение 5 банковских дней с даты получения счета от исполнителя.
Расчёт по второму этапу договора по п.1.1.10 производится в размере 30% - 1 020 000,00 руб. в течение 5 банковских дней с даты подписания акта приема-передачи работ по договору и направления счета заказчику.
В соответствии с пунктом 1.4. Раздела 2 договора датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Согласно пункту 2.1. договора исполнитель приступает к выполнению работ после получения от Заказчика надлежащим образом подписанного с его стороны договора, авансового платежа и исходных данных для начала работ по Акту приема-передачи исходных данных.
Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения Акта приема-передачи работ обязан его подписать и предоставить электронной почтой, факсом, либо предоставить мотивированный отказ от его подписания оригиналы документов выслать почтой, либо предоставить доверенному лицу. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта. Возможен также обмен первичными бухгалтерскими документами в электронной форме, в случае наличия у каждой из сторон квалифицированной электронной подписи (пункт 2.2. договора).
Во исполнение условий договора истцом выполнены работы, что подтверждается Актом приемки-передачи №89 работ по договору №2024-09/0112 от 25.09.2024, подписанного со стороны заказчика посредством системы электронного документооборота 09.06.2025.
В установленный пунктом 1.2.3. договора срок ответчик оплату истцу в полном объеме не произвел.
Заказчик производил оплату задолженности в размере 1 020 000,000 руб. в течении продолжительного отрезка времени.
Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период: 01.01.2025 - 29.08.2025 ответчик произвел платежи:
- 25.06.2025 – 350 000,00 руб. (из которых 340 000,00 руб. оплата по первому этапу договора пункт 1.2.2. и 10 000,00 руб. по второму этапу пункт 1.2.3. договора).
- 25.07.2025 – 300 000,00 руб. (по второму этапу пункт 1.2.3. договора).
- 04.08.2025 – 300 000,00 руб. (по второму этапу пункт 1.2.3. договора).
Сумма задолженности ответчика по пункту 1.2.3. договора составила 410 000,00 руб., в связи с чем 18.08.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием ее оплатить.
Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
В последующем 02.09.2025 ответчик произвел оплату по договору в размере 50 000,00 руб.
Таким образом, сумма неоплаченной ответчиком задолженности по договору составила 360 000,00 руб.
В случае возникновения споров по настоящему договору стороны примут все меры для разрешения их путем переговоров. В случае недостижения согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 9.2. договора).
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик признал иск в части взыскания задолженности по договору №2024-09/0112 от 25.09.2024 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2025 по 21.09.2025.
Заявление о признании иска подписано представителем ФИО1, действующим на основании доверенности от 01.01.2025, сроком действия до 31.12.2025.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.
Признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ.
Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи, с чем удовлетворяет заявленные истцом требование о взыскании долга в полном объеме.
В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 360 000,00 руб. задолженности подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), подтверждено материалами дела и признано ответчиком.
Вместе с тем, судом установлено, что расчет процентов истцом произведен неверно, без учета статьей 190 – 193 ГК РФ.
Согласно пункту 1.2.3. договора, оплата производится в течение 5 банковских дней с даты подписания акта приема-передачи работ по договору и направления счета заказчику.
Акт приемки-передачи №89 работ по договору №2024-09/0112 ответчиком подписан 09.06.2025, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами следует считать с 19.06.2025.
Суд самостоятельно произвел расчет процентов за период с 19.06.2025 по 21.09.2025, размер которых составил 33 261,92 руб.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению – в суме 33 261,92 руб.
В остальной части иска отказать.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.09.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанных в соответствии со статьей 395 ГК РФ заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.
Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 250,00 руб. почтовых расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления и претензии.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В подтверждение факта несения почтовых расходов представлен почтовый кассовый чек №982775 от 18.08.2025 на сумму 120,00 руб.
Подтверждение факта несения почтовых расходов на сумму 130,00 руб. в материалы дела не представлено.
Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Суд признает документально подтвержденными расходы истца по отправлению почтовой корреспонденции в сумме 120,00 руб.
Судебные расходы, понесенные истцом по отправлению почтовой корреспонденции, подлежат отнесению на ответчика с учетом принципа пропорциональности удовлетворения исковых требований. Исковые требования удовлетворены на 99,4% (от суммы 395 497,54 руб.).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 119,28 руб. почтовых расходов. В остальной части отказать.
В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы государственной пошлины подлежит возврату истцу, в остальной части расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винзилинский завод керамических стеновых материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НижНовЭкология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 360 000,00 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору №2024-09/0112 от 25.09.2024, 33 261,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2025 по 21.09.2025, проценты, начиная с 22.09.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, 119,28 руб. почтовых расходов, а также 7 387,90 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать (в связи с ошибкой в расчете процентов, начальная дата начисления определена истцом с 15.06.2025, что не соответствует положениям статей 190 - 193 ГК РФ, а также в материалы дела не представлено документов, подтверждающих несения почтовых расходов в сумме 130,00 руб.).
Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «НижНовЭкология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 17 238,45 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 373 от 22.09.2025.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья К.А. Еремина