Решение по делу № А60-43018/2025 от 27.01.2026 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

27 января 2026 года Дело № А60-43018/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного помощником судьи Горновой Д.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № А60-43018/2025

публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магма» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ФИО1,

о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Магма» о взыскании 33 261 руб. ущерба, причиненного некачественным ремонтом транспортного средства, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах», процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 29.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 22.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 17.11.2025.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Определением от 18.11.2025 судебное разбирательство назначено на 17.12.2025.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание; ответчик отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Определением от 18.12.2025 судебное разбирательство отложено на 21.01.2026.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

15.06.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Granta, гос.№Н077АН196, принадлежащему ФИО1

В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства 44660003010000 001688117, ПАО СК "Росгосстрах" выдало клиенту направление на ремонт транспортного средства в станцию технического обслуживания ООО "Магма".

Решением Финансового уполномоченного №У-25-9899/5010-014 от 19.03.2025 установлено, что проведенный ООО "Магма" ремонт был осуществлен некачественно, при этом, стоимость устранения выявленных недостатков ремонта транспортного средства составила 33 261,00 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 24.6 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", убытки, причиненные заказчику, заключившему договор на проведение оценки, или имущественный вред, причиненный третьим лицам вследствие использования итоговой величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанной в отчете, подписанном оценщиком или оценщиками, подлежат возмещению в полном объеме за счет имущества оценщика или оценщиков, причинивших своими действиями (бездействием) убытки или имущественный вред при осуществлении оценочной деятельности, или за счет имущества юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор.

Решением Финансового уполномоченного от 19.03.2025 установлено, что ущерб, причиненный некачественным ремонтом, выполненным ООО "Магма", составляет 33 261,00 руб.

Таким образом, установлено и Ответчиком не оспорено, что ООО "Магма" не обеспечило надлежащее оказание услуг применительно к положениям статей 307, 780, 781 Гражданского кодекса РФ, в результате чего, ПАО СК "Росгосстрах" причинен ущерб.

При этом, ООО "Магма", являющееся профессиональным участником рынка оценочных услуг, взяло на себя риски, связанные с обеспечением заявки заказчика - ПАО СК "Росгосстрах", а заказчик получил возможность, в случае оказания некачественных услуг, взыскать с него убытки.

При таких обстоятельствах требование о взыскании убытков в размере 33 261,00 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой форму ответственности за нарушение денежного обязательства. Убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства. Следовательно, на сумму убытков проценты не начисляются (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2002 N 6381/02, от 18.03.2003 N 10360/02 и от 22.05.2007 N 420/07).

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, обязанность ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами может возникнуть только со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования истца о возмещении убытков в случае невыплаты должником суммы убытков.

С учетом изложенного данное требование подлежит удовлетворению с оговоркой, что проценты подлежат начислению при просрочке уплаты убытков.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при просрочке уплаты убытков должником проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму убытков (33 261 руб.) в порядке статьи 395 ГК со дня вступления в законную силу настоящего решения по день фактической их уплаты,

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии со статьей 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".

Судья О.А. Соловьева