АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

25 сентября 2023 года

Дело №

А55-16368/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гукасян И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2023 года дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Факел"

о взыскании

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью СК "Факел" (ИНН <***>) суммы задолженности по договору в размере 303 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 957,47 руб., а также расходов на юридические услуги в размере 20 000 руб.

Определением от 31.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 26.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание 19 сентября 2023 года и открыл судебное заседание в первой инстанции 19 сентября 2023 года.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (далее Исполнитель) и ООО «СК "ФАКЕЛ» (далее - Заказчик) 06 декабря 2022 года был заключен договор на оказание услуг № 06/12 АГ (далее - Договор), в соответствии с условиями указанного договора Исполнитель принял на себя обязанности по оказанию Заказчику транспортных услуг, а Заказчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.1.2 договора в соответствии с Договором Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику транспортных услуг в рамках деятельности последнего, далее Услуги, в период действия Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость Услуг по Договору рассчитывается исходя из стоимости 1 маш/час пользования Транспорта, но не менее одной рабочей смены, которая составляет 4 (четыре) ч/сутки.

В силу п. 4.1 Договора оплата услуг Исполнителя осуществляется ежемесячно в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения счетов-фактур и актов выполненных работ, выставляемых в адрес Заказчика. В случае отсутствия со стороны Заказчика претензий к Исполнителю Акт выполненных работ должен быть подписан Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения Акта выполненных работ от Исполнителя. При задержке Заказчиком подписания Акта или не предоставления мотивированного отказа без уважительных причин более чем на 3 рабочих дня, услуги по Договору считаются принятыми Заказчиком в редакции Исполнителя и подлежат оплате в полном объёме.

Истец указал, что за период с 14.12.2022 по 09.01.2023 Исполнитель оказал Заказчику услуги на общую сумму 433 300 рублей. Оригиналы счетов-фактур и актов выполненных работ Исполнитель предоставил Заказчику надлежащим образом.

Ответчику было направлено претензионное письмо (13.03.2022) с просьбой оплатить указанную задолженность. Оплата Ответчиком была произведена частично, в размере 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей.

Таким образом, по состоянию на 12.05.2023 задолженность ООО "СК "ФАКЕЛ" перед ИП ФИО2 составляет 303 000 (триста три тысячи) рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг подтверждаются двусторонне подписанными актами об оказании услуг на заявленную сумму, актом сверки расчетов, путевыми листами. Доказательства оплаты услуг в материалы дела не представлены. Таким образом, наличие задолженности на стороне ответчика суд считает доказанным.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 по 12.05.2023 в сумме 11 957,47 руб.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его неверным, поскольку согласно актам приема-передачи оказанных услуг задолженность в сумме 433 300 руб. образовалась не на дату 23.12.2022 (дата начала начисления истцом суммы процентов), а на дату 09.01.2023, то есть дату подписания последних актов об оказании услуг.

На основании изложенного, по расчету, произведенному судом согласно алгоритму расчета, применяемому самим истцом (исходя из общей суммы задолженности), учитывая также, что в платежном поручении о частичной оплате ответчиком суммы задолженности не указано назначение платежа – конкретного акта об оказании услуг, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 12.05.2023 (последний акт приема-передачи оказанных услуг подписан сторонами 09.01.2023, с учетом положений п. 4.1 договора ответчик был обязан оплатить до 18.01.2023) в размере 9 555 руб. 21 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Общества с ограниченной ответственностью СК "Факел" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) следует взыскать 312 555 руб. 21 коп., из них: задолженность по договору в размере 303 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 12.05.2023 в размере 9 555 руб. 21 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истец указал на следующие обстоятельства.

При рассмотрении дела Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 10.05.2023, заключенным ИП ФИО2 с ООО юридическая компания «Альянс» в соответствии с которым договор является смешанным договором с элементами договора возмездного оказания консультационно-юридических услуг и договора поручения. В рамках договора возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется оказать Заказчику консультационно-юридические услуги в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору. В рамках договора поручения Исполнитель подготавливает полный комплект документов в соответствии с Приложением № 1 настоящего договора в отношении юридического лица (индивидуального предпринимателя).

Согласно Приложению № 1 к договору к оказываемым услугам относятся: изучение документов для написания Искового заявления; составление Искового заявления ИП ФИО2 к ООО "СК "ФАКЕЛ" и подача в Арбитражный суд Самарской области Искового заявления ИП ФИО2 к ООО "СК "ФАКЕЛ".

Истец в полном объеме оплатил расходы представителя в сумме 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.05.2023 № 65, представленными в материалы дела. Оказанные услуги зафиксированы сторонами в акте, подписанном сторонами (л.д. 23).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации. Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с пунктами 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Рассматривая заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает представленные и подготовленные представителем ответчика документы- исковое заявление, ходатайства, а также сложившиеся в регионе цены на аналогичные услуги, сопоставив размер предъявленных к возмещению представительских расходов со стоимостью аналогичных услуг, оказываемых другими лицами в регионе, и считает разумным возмещение ответчиком истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. как обоснованных документально и разумных. В остальной части заявление заявленные расходы на оплату услуг суд считает чрезмерными.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены частично, заявленные расходы на оказание юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в сумме 9 924 руб. (99,24% от признанной судом обоснованной ко взысканию суммы расходов на оказание юридических услуг – 10 000 руб.).

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК "Факел" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 312 555 руб. 21 коп., из них: задолженность по договору в размере 303 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 12.05.2023 в размере 9 555 руб. 21 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 9 924 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 228 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований и заявления о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1