Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

г. Москва

07 ноября 2025 года Дело № А41-78545/2025

Резолютивная часть решения изготовлена 01 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.С.Оболенской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "Метро Покупок" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по договору №ИМ-РФ-БНС-275 от 27.12.2021 на оказание курьерских услуг в размере 336 341 руб. 77 коп., неустойки за период с 11.12.2024 по 27.03.2025 в размере 48 124 руб. 88 коп., неустойки в размере 672 руб. 68 коп. в день начиная с 28.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 223 руб., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Метро Покупок" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору №ИМ-РФ-БНС-275 от 27.12.2021 на оказание курьерских услуг в размере 336 341 руб. 77 коп., неустойки за период с 11.12.2024 по 27.03.2025 в размере 48 124 руб. 88 коп., неустойки в размере 672 руб. 68 коп. в день начиная с 28.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 223 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2025 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывает истец, между ООО «Метро Покупок» и ИП ФИО1 27.12.2021 был заключён договор возмездного оказания курьерских услуг № ИМ-РФ-БНС-275, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг по приему, доставке и вручению отправлений (вложения документарного и недокументарного характера) получателям (п. 1.1.1 Договора); по приёму и или организации приема денежных средств за доставленные отправления клиента (стоимость реализованного клиентом получателю товара и/или любого иного сбора, указанного клиентом) от получателей, при условии осуществления клиентом предпринимательской деятельности по дистанционной продаже товаров и совместно с услугами доставки (п. 1.1.2 Договора).

Согласно п. 4.2 договора за оказываемые услуги установлены помесячные условия оплаты по итогам календарного месяца.

Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, у него образовалась задолженность за ноябрь 2024 – февраль 2025 в сумме 336 341,77 руб.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ст. 434 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу указанных норм права, договор, заключенный путем составления одного документа, должен быть подписан его сторонами.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленные в материалы дела договор № ИМ-РФ-БНС-275 от 27.12.2021, акты сверки от 13.02.2025, счета от 30.11.2024, 31.12.2024, 31.01.2025, 06.02.2025, соглашение от 31.01.2025 ни одной из сторон не подписаны. Акт зачета от 30.11.2024 подписан лишь электронной подписью истца.

Поскольку доказательств заключенности представленного договора в материалы дела не представлено, равно, как и не представлено доказательств наличия вообще каких-либо иных договорных отношений между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.С.Оболенская