Решение по делу № А04-2242/2023 от 13.07.2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-2242/2023

13 июля 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 13.07.2023. Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Беляковой Ольгой Леонидовной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 114 000 руб.,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» (далее – ООО «ТК «Восток», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика» (далее – ООО «Логистика», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 114 000 руб., в том числе по договору № 494/2021 аренды специализированной техники с экипажем от 24.09.2021 в размере 1 232 000 руб., по договору № 07092021 аренды специализированной техники с экипажем от 07.09.2021 в размере 882 000 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договорам.

Определением от 24.03.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.04.2023.

В предварительное судебное заседание 13.04.2023 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс РФ).

Истец путем телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика в суд поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, мотивированное ведением переговоров о заключении мирового соглашения, а также возражение относительно перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении заседания, поскольку дело рассматривается в предварительном судебном заседании и по существу не разрешается. Кроме того, мировое соглашение утверждается судом на стадии судебного разбирательства.

Определением от 13.04.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В письменном отзыве от 14.06.2023 ответчик указал, что истец не предоставлял своевременно и надлежащим образом отчетные документы, в результате чего у ООО «Логистика» отсутствует возможность проверить факт надлежащего оказания услуг со стороны истца.

В судебное заседание 10.07.2023 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке статей 121-123 Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

При отсутствии иных ходатайств и дополнительных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражный процессуальный кодекс РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.09.2021 между ООО «ТК «Восток» и ООО «Логистика» был заключен договор аренды специализированной техники с экипажем № 07092021, в соответствии с которым по заявке арендатора арендодатель за плату во временное владение и пользование арендатора предоставляет транспортные средства с экипажем, а также услуги по управлению ими и по их техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора, транспортное средства, принадлежности и документы к ним передаются по акту приема-передачи (Приложение № 2).

Приложения № 2 к договору аренды специализированной техники с экипажем от 07.09.2021 № 07092021 является акт приема-передачи транспортных средств, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял специализированную технику: экскаватор Hitachi ZX330LC-5G (госномер 28АВ7458).

Порядок оплаты сторонами согласован в разделе 4 договора, согласно которому стоимость одного машино-часа работы, арендованного транспортного средства установлена и подписана сторонами в приложении №1 договора.

Оплата осуществляется арендатором на основании счетов, выставляемых арендодателем, на основании сменных рапортов учета работы транспортного средства, путевых листов. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента предоставления счета (пункты 4.1-4.3 договора).

Согласно приложению № 1 к договору от 07.09.2021 № 07092021, стоимость машиночаса работы экскаватора Hitachi ZX330LC-5G (гос.номер 28АВ7458) составляет 3500 руб.

В период с 08 сентября 2021 года по 29 сентября 2021 года ООО «ТК Восток» предоставило арендатору специализированную технику с экипажем по договору, которая отработала 352 часа.

Для внесения арендной платы за пользование имуществом ООО «ТК «Восток» в адрес ООО «Логистика» были выставлены универсальный передаточный документ от 31.10.2021 № 247 и счет от 31.10.2021 № 81 на сумму 1 232 000 руб.

24.09.2021 между ООО «ТК «Восток» и ООО «Логистика» был заключен договор аренды специализированной техники с экипажем № 424/2021, в соответствии с которым по заявке арендатора арендодатель за плату во временное владение и пользование арендатора предоставляет транспортные средства с экипажем, а также услуги по управлению ими и по их техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Приложения № 2 к договору аренды специализированной техники с экипажем от 24.09.2021 № 424/2021 является акт приема-передачи транспортных средств, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял специализированную технику: самосвал VOLVO A35F, самосвал Scania (грузоподъемность 35/тонн); экскаватора Hitachi ZX330LC-5G (гос.номер 28 АВ 7799).

Оплата осуществляется арендатором на основании счетов, выставляемых арендодателем, на основании сменных рапортов учёта работы транспортного средства, путевых листов. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течении 15 (пятнадцати) банковских дней с момента предоставления счета (пункты 4.1-4.3 договора).

Согласно приложению № 1 к договору от 24.09.2021 № № 424/2021, стоимость машиночаса работы экскаватора самосвала VOLVO A35F составляет 7000 руб., самосвала Scania (грузоподъемность 35/тонн), экскаватора Hitachi ZX330LC-5G (гос.номер 28 АВ 7799) составляет 3 500 руб.

Для внесения арендной платы за пользование имуществом ООО «ТК «Восток» в адрес ООО «Логистика» были выставлены универсальный передаточный документ от 31.10.2021 № 246 и счет от 31.10.2021 № 80 на сумму 882 000 руб.

Претензиями от 03.11.2022 ООО «ТК «Восток» предложило ООО «Логистика» оплатить задолженность, образовавшуюся по договорам от 07.09.2021 № 07092021 и от 24.09.2021 № № 424/2021.

Оставление, изложенных в претензионных письмах требований без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ТК «Восток» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Исходя из толкования условий заключенных между ООО «ТК «Восток» и ООО «Логистика» договоров аренды от 07.09.2021 № 07092021 и от 24.09.2021 № 424/2021 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ квалифицирует названные договоры как договоры аренды, к которым применяются нормы установленные главой 34 Гражданского кодекса РФ, а также общие положения закона об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Обязанности арендодателя по управлению и технической эксплуатации переданного в аренду транспортного средства с экипажем конкретизированы в статье 635 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 635 Гражданского кодекса РФ предоставляемые арендатору услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора.

Члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжением арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжением арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства (пункт 2 статья 635 Гражданского кодекса РФ).

Из взаимосвязанных положений норм статей 606, 611, 614, 632 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом; обязанность арендатора по оплате арендной платы и содержанию имущества возникает у арендатора с момента передачи ему арендуемой вещи до момента ее возврата.

Практика применения приведенных норм закона об аренде определена в числе прочего Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой».

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам аренды спецтехники с экипажем от 07.09.2021 № 07092021 и от 24.09.2021 № 424/2021 ООО «ТК «Восток» передало, а ООО «Логистика» по актам приема-передачи приняло в аренду спецтехнику – от 07.09.2021 - экскаватор Hitachi ZX330LC-5G (гос.номер 28АВ7458); от 24.09.2021 - самосвал VOLVO A35F, самосвал Scania (грузоподъемность 35/тонн); экскаватора Hitachi ZX330LC-5G (гос.номер 28 АВ 7799).

Для внесения арендной платы ООО «ТК «Восток» в адрес ООО «Логистика» были направлены универсальные передаточные документы: от 31.10.2021 № 247, от 31.10.2021 № 246 и счета от 31.10.2021 № 80, от 31.10.2021 № 81, всего по договору от 07.09.2021 № 07092021 на сумму 1 232 000 руб.; по договору от 24.09.2021 № 424/2021 на сумму 882 000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и при рассмотрении дела ответчиком не оспаривался факт получения ответчиком спецтехники во временное владение и пользование по актам приема-передачи. При этом сведений о возврате арендованного по договорам от 07.09.2021 № 07092021 и от 24.09.2021 № 424/2021 имущества в материалах дела не имеется.

Доказательства внесения ООО «Логистика» арендной платы по указанным актам ответчиком суду не представлены.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что истец не предоставлял своевременно и надлежащим образом отчетные документы, в результате чего не имелось возможности проверить факт надлежащего оказания услуг со стороны истца, невозможно проверить и согласовать объемы оказанных услуг.

Исследовав приведенный довод, суд не усматривает оснований для принятия его во внимание, поскольку факт пользования имуществом по договорам аренды спецтехники с экипажем в количестве установленных машиночасов подтверждается подписанными и скрепленными печатями со стороны ответчика первичными документами – рапортами о работе строительной машины (механизма), которые подписаны работником ответчика –ФИО1

В силу абзаца 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57, действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К одному из признаков подобной обстановки судебная практика относит наличие у представителя печати юридического лица, о потере которой или ее подделке этим представителем юридическое лицо в судебном процессе не заявляло (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2017 № 309-ЭС17-2491, от 09.03.2016 № 303-ЭС15-16683, от 24.12.2015 № 307-ЭС15-11797, от 23.07.2015 № 307-ЭС15-9787).

Как отмечено судом, из имеющихся материалов дела не следует, что ответчик указывал бы на выбытие печати из своего владения в результате каких-либо противоправных действий. Таким образом, ФИО1, который являлся работником ответчика, имел доступ к печати ответчика, находясь на объектах, где осуществлялась работа спецтехники, суд полагает надлежащим лицом, уполномоченным от имени ответчика подписывать документы о времени работы спецтехники.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «ТК «Восток» обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ООО «Логистика» в пользу истца надлежит взыскать основной долг по договору № 494/2021 аренды специализированной техники с экипажем от 24.09.2021 в размере 1 232 000 руб., основной долг по договору № 07092021 аренды специализированной техники с экипажем от 07.09.2021 в размере 882 000 руб. (всего – 2 114 000 руб.).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс РФ) государственная пошлина по делу составляет 33 570 руб.

При подаче искового заявления ООО «ТК «Восток» уплачена государственная пошлина в сумме 33 720 руб. по платежным поручениям № 1892 от 15.11.2022 на сумму 13 920 руб., № 849 от 06.09.2022 на сумму 19 800 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 33 570 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 150 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 494/2021 аренды специализированной техники с экипажем от 24.09.2021 в размере 1 232 000 руб., основной долг по договору № 07092021 аренды специализированной техники с экипажем от 07.09.2021 в размере 882 000 руб. (всего – 2 114 000 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 570 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1892 от 15.11.2022, в размере 150 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий