АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-2481/2024

г. Киров

30 января 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз имени Свердлова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612502, Россия, Кировская область, с. Святица, Фаленский район, ул. Труда)

о взыскании 711 120 рублей 85 копеек,

без участия в судебном заседании представителей лиц,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз имени Свердлова (далее - ответчик) о взыскании 22 380 рублей 00 копеек задолженности, 13 316 рублей 10 копеек пени по договору поставки от 12.08.2023 №5/23, 238 100 рублей 00 копеек задолженности, 196 244 рублей 75 копеек пени по договору поставки от 18.08.2023 №6/23, 82 000 рублей 00 копеек задолженности, 159 080 рублей 00 копеек пени по договору об оказании транспортных услуг от 17.08.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 454, 486, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и поставленного товара.

Определением от 11.04.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 10.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В ходе судебного процесса истец неоднократно уточнял исковые требования. В ходатайстве от 24.04.2024 истец увеличил исковые требования: просит взыскать с ответчика 82 000 рублей 00 копеек задолженности, 159 080 рублей 00 копеек пени по договору об оказании транспортных услуг от 17.08.2023, 139 719 рублей 13 копеек пени по договору поставки от 09.08.2023 №4/23, 22 380 рублей 00 копеек задолженности, 103 656 рублей 10 копеек пени по договору поставки от 12.08.2023 №5/23, 238 100 рублей 00 копеек задолженности, 224 727 рублей 50 копеек пени по договору поставки от 18.08.2023 №6/23, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В силу статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск последствий по несовершению соответствующего процессуального действия.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии лиц.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор об оказании транспортных услуг от 17.08.2023, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется осуществлять грузовые перевозки на собственном транспорте, а также погрузо-разгрузочные работы по поручению заказчика, а заказчик обязуется оплатить предоставленные транспортные услуги. В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата услуг заказчиком исполнителю производится до начала выполнения работа. В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных исполнителем услуг в размере 1% за каждый день просрочки.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписаны: договор поставки от 09.08.2023№4/23, договор от 12.08.2023 №5/23, договор поставки от 18.08.202 3№6/23, по условиям пунктов 1.1 которых поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент которого указывается в товарных накладных. Оплата за товар производится покупателем в соответствии с графиками платежей, указанными в приложениях №1 (пункты 3.4. договоров). В случае просрочки оплаты покупателем поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки (пункты 4.3. договоров). В случае, если товар не будет окончательно оплачен до 30.10.2023 на сумму выставленного счета и отгруженного товара будет начислена дополнительная наценка в размере 10% (пункты 4.4. договоров).

Истцом в материалы дела представлены: акты на транспортные услуги от 16.08.2023 № 767, от 18.08.2023 № 780, которые со стороны ответчика не подписаны; счета от 16.08.2023 № 699, от 18.08.2023 № 715.

Истцом в материалы дела представлены: товарная накладная от 12.08.2023 № 730, подписанная со стороны ответчика, товарная накладная от 16.08.2023 № 766, которая со стороны ответчика не подписана, счет от 09.08.2023 № 657, платежные поручения от 10.08.2023 № 1094, от 07.02.2014 № 194. Истец пояснил, что данные документы представлены в подтверждение исполнения обязательств по договору поставки от 09.08.2023 № 4/23.

Истцом в материалы дела представлена товарная накладная от 12.08.2023 № 731, подписанная со стороны ответчика. Истец пояснил, что данная товарная накладная представлена в подтверждение исполнения обязательств по договору поставки от 12.08.2023 № 5/23; в счет оплаты за товар по данной накладной истец отнес 122 820 рублей 00 копеек, перечисленных по платежному поручению от 10.08.2023 № 1094.

Истцом в материалы дела представлены: товарная накладная от 18.08.2023 № 779, подписанная ответчиком, платежное поручение от 07.02.2024 № 195. Истец пояснил, что данные документы представлены в подтверждение исполнения обязательств по договору поставки от 18.08.2023 № 6/23.

Истцом ответчику направлены претензии с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги и поставленный товар.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом акты оказания транспортных услуг не подписаны со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах суд не может признать доказанным факт оказания истцом ответчику транспортных услуг ответчику.

Поскольку не доказан факт оказания транспортных услуг, основания для начисления пени по указанным услугам отсутствуют.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и пени по договору об оказании транспортных услуг от 17.08.2023.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт поставки товара в рамках исполнения договора от 09.08.2023 № 4/23 по товарной накладной от 12.08.2023 № 730 подтвержден. Товар, полученный ответчиком по данной накладной, оплачен, о чем свидетельствует представленное истцом платежное поручение от 10.08.2023 № 1094.

Получение ответчиком товара по товарной накладной от 16.08.2023 №766 истцом не подтверждено.

Поскольку товар по товарной накладной от 12.08.2023 № 730 оплачен авансовым платежом полностью, факт поставки товара по товарной накладной от 16.08.2023 №766 истцом не доказан, основания для начисления неустойки по договору от 09.08.2023 № 4/23 отсутствуют.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки от 09.08.2023 № 4/23.

Факт поставки товара в рамках исполнения договора от 12.08.2023 № 5/23 по товарной накладной от 12.08.2023 № 731 подтвержден. С учетом оплаты по платежному поручению от 10.08.2023 № 1094, учтенному истцом в счет погашения долга по данной накладной, применении истцом при расчете условий пункта 4.4. договора, сумма задолженности составляет 10 098 рублей 00 копеек.

Неустойка, рассчитанная судом по данному договору, составляет 95 802 рубля 10 копеек.

Суд находит исковые требования по договору от 12.08.2023 № 5/23 подлежащими частичному удовлетворению: 10 098 рублей 00 копеек задолженности, 95 802 рубля 10 копеек неустойки.

Факт поставки товара в рамках исполнения договора от 18.08.2023 № 6/23 по товарной накладной от 18.08.2023 № 779 подтвержден. Сумма задолженности с учетом применения истцом условий пункта 4.4. договора, оплаты по платежному поручению от 07.02.2024 № 195, учтенной истцом в счет погашения задолженности по данной товарной накладной, составляет 238 100 рублей 00 копеек.

По расчету суда неустойка по договору от 18.08.2023 № 6/23 составляет 215 622 рубля 50 копеек.

Суд находит исковые требования по договору от 18.08.2023 № 6/23 подлежащими частичному удовлетворению: 238 100 рублей 00 копеек задолженности, 215 622 рубля 50 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 924 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 9469 рублей 00 копеек относятся на истца.

В соответствии со статьей 333.40.Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз имени Свердлова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612502, Россия, Кировская область, с. Святица, Фаленский район, ул. Труда) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 248 198 (двести сорок восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 00 копеек задолженности, 311 424 (триста одиннадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 60 копеек неустойки, 12 924 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Будимирова