АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
<...>
http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
18 марта 2025 года
Дело № А35-77/2025
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2025
Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2025
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме онлайн дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1
к обществу с ограниченной ответственностью "ДРИМ ХАУС"
о взыскании 1 089 950 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар, а также 57 699 руб. 00коп. расходов по госпошлине,
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца (онлайн): ФИО2 – представитель по доверенности от 28.12.2024,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) (ОГРН ИП 321463200025306, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДРИМ ХАУС" (далее – ООО "ДРИМ ХАУС") (ОГРН <***>, ИНН <***>, 31.08.2021 зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 305005, Курская область, г.о. город Курск, <...> зд. 105, офис 14/1) о взыскании задолженности в сумме 1089950руб. 00коп. задолженности за поставленный товар по Договору №3-6008-10 от 18.04.2024 на поставку и/или установку изделий ПВХ профиля, а также 57 699 руб. 00коп. расходов по госпошлине.
Ответчик письменного отзыва и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил.
Как указано в заявлении и следует из материалов дела, между ООО «Дрим Хаус» (Ответчик - Заказчик) и ИП ФИО1 (Истец - Исполнитель) был заключен договор №3-6008-10 от 18.04.2024 года на поставку и/или установку изделий из ПВХ профиля (далее - Договор).
В соответствии с п. 1 Договора Исполнитель обязуется поставить изделия из металлопластика (окна, двери, перегородки й пр.) и комплектующие к ним и/или рольставни с комплектующими к ним, а также осуществить установку поставленных изделий в соответствии с требованиями Заказчика согласно Приложениям, Заказчик обязуется принять изделия и работы и осуществить оплату в соответствие с условиями настоящего Договора и Приложениям к нему, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.
Исполнитель поставил и смонтировал Товар Заказчику на общую сумму 5071490руб. 00коп., что подтверждается отгрузочными документами УПД №5 от 28.06.2024 года на сумму 4069950 руб. 00коп., №6 от 17.07.2024 года на сумму 420000руб. 00коп., №8 от 19.07.2024 года на сумму 449900руб. 00коп., №9 от 13.08.2024 года на сумму 131640руб. 00коп.
Товар заказчиком принят надлежащею качества, в пределах установленного Договором срока и в соответствии с условиями заключенного Договора. Претензий по оказанной услуге от заказчика не поступало.
Согласно п. 5.1 Договора Заказчик обязан в течение трех дней со дня подписания Приложений-заказов к настоящему Договору внести предоплату в размере не менее 60 (шестидесяти) % от общей стоимости заказа.
Заказчик обязуется не позднее, чем за два рабочих дня до момента окончательной передачи ему изделий по настоящему Договору, произвести 100% оплету заказа.
Ответчик уплатил за поставленный Товар в сумме 3381540руб. 00коп., что подтверждается платежными поручениями №126 от 22.04.2024 года на сумму 2800000рублей, №341 от 03.07.2024 года на сумму 449900рублей, №496 от 31.07.2024 на сумму 131 640рублей.
ООО "ДРИМ ХАУС" свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1089950руб. 00коп.
03.12.2024 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №1П с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в указанной сумме.
До настоящего времени обязательства ответчиком по оплате товара не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно п.1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Порядок передачи товара от продавца к покупателю изложен в статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт передачи истцом товара и наличие задолженности в сумме 1089950руб. 00коп. подтверждается материалами дела.
Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДРИМ ХАУС» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 1 089 950 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар по Договору №3-6008-10 от 18.04.2024 на поставку и/или установку изделий ПВХ профиля, а также 57 699 руб. 00коп. расходов по госпошлине.
Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья Горевой Д.А.