АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
30 апреля 2025 года Дело № А29-1827/2024
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года, полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агапитовой С.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
государственного казенного учреждения Республики Коми «Служба единого заказчика Республики Коми»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Импульс»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании неустойки
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 06.09.2024 (до перерыва в судебном заседании),
установил:
государственное казенное учреждение Республики Коми «Служба единого заказчика Республики Коми» (далее – ГКУ РК «Служба единого заказчика Республики Коми», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Импульс» (далее – ООО ПКП «Импульс», ответчик) о взыскании 477 442 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за просрочку возврата аванса за период с 19.09.2023 по 07.11.2023, 87 281 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств по первому этапу контракта от 07.06.2022 № 39/22 за период с 01.09.2022 по 01.12.2022.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2024 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
26.02.2024 от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, в котором отражено, что в производстве Арбитражного суда Республики Коми находится дело № А29-13400/2023 по иску ГКУ РК «Служба единого заказчика Республики Коми» к ООО ПКП «Импульс» о взыскании 19 097 703 руб. 80 коп. неотработанного аванса по контракту на выполнение работ по подготовке проектной документации и строительству объекта капитального строительства «Врачебная амбулатория в с. Усть-Вымь МО МР «Усть-Вымский» от 07.06.2022 № 39/22.
Ответчик в отзыве на иск от 01.04.2024 возражал относительно заявленных исковых требований, указав, что просрочка выполнения работ на первом этапе произошла по вине заказчика в связи с несвоевременным предоставлением им проектной (исходной) документации, которая должна была быть представлена до 20.07.2022, однако получена 27.10.2022, данные по техническому присоединению инженерных сетей получены в конце ноября 2022 года, по теплоснабжению – в середине декабря 2022 года; в письменных пояснениях от 04.04.2024 поддержал заявленное истцом ходатайство о приостановлении производства по делу.
Определением от 08.04.2024 производство по делу № А29-1827/2024 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела № А29-13400/2023.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2024 по делу № А29-13400/2023 исковые требования удовлетворены: с ООО ПКП «Импульс» в пользу ГКУ РК «Служба единого заказчика Республики Коми» взыскано 19 097 703 руб. 80 коп. суммы неотработанного аванса.
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2024 апелляционная жалоба ООО ПКП «Импульс» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2024 по делу № А29-13400/2023 возвращена, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
Истец в возражениях от 21.01.2025 отразил, что срок для предоставления заказчиком подрядчику технических условий контрактом не установлен, согласно пункту 7 задания на проектирование (приложение № 1 к контракту) заказчик предоставляет подрядчику технические условия после того, как подрядчик предоставит заказчику необходимые параметры и нагрузки по видам инженерного обеспечения для технологического присоединения объекта. Подрядчик неоднократно корректировал параметры и нагрузки. Истец на требованиях настаивал.
Определением суда от 30.01.2025 производство по делу возобновлено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 28.02.2025 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 28.02.2025 (при отсутствии возражений сторон).
26.02.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по существу спора.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 28.02.2025.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Определением от 28.02.2025 судебное заседание по делу отложено на 11.04.2025.
Истец заявлением от 11.04.2025 отказался от взыскания 477 442 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за просрочку возврата аванса за период с 19.09.2023 по 07.11.2023, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 87 281 руб. 16 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по 1 этапу контракта от 07.06.2022 № 39/22.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 11.04.2025 до 09 часов 20 минут 18.04.2025, с 18.04.2025 до 09 часов 00 минут 21.04.2025, объявления о которых опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).
Рассмотрев заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика 477 442 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за просрочку возврата аванса за период с 19.09.2023 по 07.11.2023, арбитражный суд принял его; производство по делу в данной части прекращено; заявление об уточнении иска также принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между ГКУ РК «Служба единого заказчика Республики Коми» (заказчик) и ООО ПКП «Импульс» (подрядчик) заключен контракт от 07.06.2022 № 39/22 (далее - контракт), предметом которого являются одновременное выполнение подрядчиком по поручению заказчика работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий, выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Врачебная амбулатория в с. Усть-Вымь МО МР «Усть-Вымский» (№ 9) (далее – объект) в соответствии с заданием, являющимся приложением № 1 к контракту, исходно-разрешительной документацией для выполнения работы и проектной документацией, разработанной подрядчиком и получившей положительное заключение государственной экспертизы.
Выполнение работ по контракту производится подрядчиком собственными и привлеченными силами по этапам. Объем выполняемой работы: 4 шт. (4 этапа) (пункт 1.2 контракта).
Согласно пункту 2.1. контракта срок исполнения контракта (отдельных этапов исполнения контракта) установлен графиком выполнения работ (приложение № 3 к контракту), а сроки и размеры оплаты выполненных работ, предусмотренных контрактом (за исключением сроков и размеров оплаты выполненных работ и в случае досрочного прекращения контракта) - графиком оплаты выполненных работ (приложение № 4 к контракту).
В соответствии с пунктом 3.1. контракта, цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 63 659 012 руб. 71 коп., в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 процентов. Цена этапов исполнения контракта определена сметой контракта (приложение № 2 к контракту).
Стоимость выполнения инженерных изысканий, подготовка проектной документации с применением технологий информационного моделирования, подготовка рабочей документации составляет 3 794 832 руб. 91 коп. (цена 1 этапа с НДС).
Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что в ходе исполнения контракта заказчик обязуется: в течение 3 рабочих дней с даты заключения контракта направить подрядчику на электронный адрес impuls2004@list.ru с сопроводительным письмом исходно-разрешительную документацию, указанную в задании (приложение № 1 к контракту) для выполнения работы. Подрядчик обязан в течение 1 рабочего дня с даты получения исходно-разрешительной документации направить заказчику на электронный адрес: gky_sez_rk@isc.rkomi.ru подтверждение о ее получении и (или) замечания по составу и содержанию (пункт 4.1.1.); направить результаты инженерных изысканий, проектную документацию на государственную экспертизу в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и контрактом (пункт 4.1.2.); выдать подрядчику 2 комплекта проектной и рабочей документации, утвержденной в производство работ, на бумажном носителе по акту передачи документации в произвольной форме, в течение 5 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки результатов выполненной работы по 1 этапу (форма 11.1 приложения № 11 к контракту) (пункт 4.1.3).
Согласно пункту 6.4.3 контракта в ходе исполнения обязательств по 1 этапу подрядчик обязуется передать заказчику результаты инженерных изысканий, проектную и рабочую документацию (далее – документация) для проведения государственной экспертизы.
Результатом выполненной работы по 1 этапу являются проектная документация и документ, содержащий результаты инженерных изысканий при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 5 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (пункт 6.5. контракта).
Согласно графику выполнения работ (пункт 45.7) срок выполнения работы: результаты инженерных изысканий и проектная документация – 31.08.2022.
По завершении работы в срок до 31.08.2022 подрядчик направляет заказчику документацию в электронном виде в составе, определенном соответствующим пунктом задания (приложение № 1 к контракту). Документация передается уполномоченному представителю заказчика по доверенности на основании накладной п. 6.6.1. контракта.
В соответствии с пунктом 13.2. контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 13.2.1. контракта).
По факту выполнения работ в рамках контракта по 1 этапу истец направил в адрес ответчика претензию от 15.02.2023 № 02-27/43 с требованием оплатить 87 281 руб. 16 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по первому этапу контракта.
В дальнейшем истец уведомлением от 24.08.2023 № 02-27/322 принял решение об одностороннем отказе от исполнения спорного контракта.
Неисполнение ответчиком требований истца об оплате неустойки по 1 этапу работ послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Контракт от 20.12.2021 № 149/21 регулируется положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).
В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Положениями пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.
Подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика (пункт 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В пункте 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
Пунктом 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан представлять суду доказательства в обоснование своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
В рассматриваемом случае работы в рамках контракта по первому этапу сданы по накладной № 1, подписанной 01.12.2022.
Доказательств более ранней сдачи работ в рамках контракта по первому этапу в материалы дела не представлено.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что просрочка выполнения работ на первом этапе произошла по вине заказчика в связи с несвоевременным предоставлением им проектной (исходной) документации.
Согласно пункту 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
Нарушение заказчиком встречных обязательств по содействию в выполнении работ подрядчиком (статья 718 Гражданского кодекса Российской Федерации) является в силу статей 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для уменьшения подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков выполнения подрядных работ.
Таким образом, для применения пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, какие конкретные действия (бездействие) истца привели к увеличению суммы неустойки, а также определить степень виновности сторон, влияющей на размер ответственности.
По смыслу пунктов 1 статей 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации вина кредитора имеет место в случае, когда должник не мог исполнить свое обязательство по причине действий или бездействия кредитора, которыми должнику созданы препятствия к надлежащему выполнению.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако, пункт 7 задания (приложение № 1 к контракту) содержит технические условия на подключение (присоединение) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения (при наличии): предоставление подрядчику технических условий на технологическое присоединение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, технических требований и условий на перенос сетей инженерно - технического обеспечения производится после определения проектировщиком необходимых параметров и нагрузок для технологического присоединения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, определения пятна застройки объекта. Подрядчик предоставляет заказчику необходимые параметры и нагрузки по видам инженерного обеспечения для технологического присоединения объекта к централизованным инженерным сетям по форме, являющейся приложением к заданию на проектирование, и решения по планировочной организации земельного участка с информацией о необходимости переноса существующих сетей инженерно-технического обеспечения в течение 15 рабочих дней с даты заключения контракта.
Таким образом, из вышеуказанного пункта следует, что заказчик предоставляет подрядчику технические условия после того, как подрядчик предоставит заказчику необходимые параметры и нагрузки по видам инженерного обеспечения для технологического присоединения объекта.
Представленными в материалы дела документами подтверждается факт того, что именно подрядчик неоднократно корректировал параметры и нагрузки (истцом в письменных пояснениях от 21.01.2025 приведена хронология событий); обязательства заказчика после предоставления подрядчиком корректных и окончательных параметров и нагрузок были исполнены своевременно.
Согласно пункту 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательства приостановления выполнения работ в рамках контракта по первому этапу работ со стороны ООО ПКП «Импульс» не представлены.
Таким образом, судом не установлено в рассматриваемом случае наличие обстоятельств, исключающих ответственность ответчика в нарушении срока выполнения работ по первому этапу работ в рамках контракта.
Проверив расчет неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств по первому этапу контракта за период с 01.09.2022 по 01.12.2022, суд принимает его как составленный верно.
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Правила о моратории распространяются на лиц, подпадающих под действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028.
По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
Таким образом, действие моратория, так же как и в деле о банкротстве, установлено в зависимости от периода возникновения обязательства (то есть в отношении требований кредиторов, которые возникли до введения процедуры банкротства (реестровые требования) финансовые санкции не начисляются, после финансовые санкции продолжают начисляться (текущие требования)).
В определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 N 305-ЭС23-1845 сформулирована правовая позиция, согласно которой допускается применение моратория на начисление неустоек (штрафов и пеней) за нарушение неденежных обязательств.
В рассматриваемом случае срок выполнения работ по первому этапу контракта – 31.08.2022 (то есть после 31.03.2022), фактически работы выполнены подрядчиком после введения моратория (после 31.03.2022), следовательно, нарушение обязательств по контракту допущено со стороны ответчика уже после введения моратория.
С учетом данных обстоятельств истец правомерно произвел начисление неустойки в период действия моратория.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 87 281 руб. 16 коп.
Расходы по государственной пошлине в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Импульс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственного казенного учреждения Республики Коми «Служба единого заказчика Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 87 281 руб. 16 коп. неустойки.
Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Импульс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 3 491 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья И.С. Онопрейчук