АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
09 июня 2025 года Дело.№ А74-2969/2025
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 09 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Б. Дмитриевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 317 770 руб. 16 коп. по договору от 08.11.2024 № 563, в том числе 300 000 руб. долга, 17 770 руб. 16 коп. неустойки за общий период с 10.12.2024 по 27.03.2025, а также 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании принимал участие представитель истца ФИО2 на основании доверенности от 27.11.2019 № 19АА0573582, диплома.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 317 770 руб. 16 коп. по договору от 08.11.2024 № 563, в том числе 300 000 руб. долга, 17 770 руб. 16 коп. неустойки за общий период с 10.12.2024 по 27.03.2025, а также 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
В судебном заседании 26.05.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв течение дня - до 15 час. 20 мин.
26.05.2025 ответчик направил заявление о признание иска и судебных расходов в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился. Направил ходатайство о признании иска в полном объеме.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 08.11.2024 № 563 (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого поставщик принял на себя обязательство производить заправку автотранспорта покупателя нефтепродуктами Бензин Регуляр-92, Дизельное топливо (далее по Договору «Товар») по лимитно-заборным ведомостям через АЗС продавца, расположенной по адресу РХ, <...> а покупатель своевременно производит оплату за товар.
В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата производится по безналичной форме расчетов платежным поручением на расчетный счет поставщика по факту поставки товара, на основании счет – фактуры и товарно-транспортной накладной в течение 5 (Пяти) календарных дней. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Сумма договора поставки нефтепродуктов составляет 300 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% (пункт 4.2. договора).
Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 300 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.12.2024 № ВВБ*120739 на сумму 181 460 руб. 84 коп. и от 30.11.2024 № ВВБ*110661 на сумму 118 539 руб. 16 коп., подписанными сторонами без замечаний.
Поскольку ответчик не произвел полную оплату за поставленный товар истец 17.02.2025 вручил ответчику претензию № ВВ 017 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга, неустойки.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Отношения сторон регулируются положениями параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).
В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт получения ответчиком товара на общую сумму 300 000 руб. подтвержден универсальными передаточными документами от 31.12.2024 № ВВБ*120739, от 30.11.2024 № ВВБ*110661, подписанными сторонами без замечаний.
В связи не выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате за поставленный товар, истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 17 770 руб. 16 коп. за общий период с 10.12.2024 по 27.03.2025.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Стороны в договоре от 08.11.2024 № 563 не предусмотрели условий об ответственности сторон.
В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с Законом о контрактной системе.
Также истцом предъявлено требование о взыскании 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 27.03.2025 № 12/2025 (акт приема-сдачи услуг от 27.03.2025, расходный кассовый ордер от 27.03.2025 № ВВ20251222).
Факт несения расходов подтверждается материалами дела, о неразумности расходов ответчик не заявил.
Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил. Заявил о признании исковых требований и требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика ФИО3, действующей по доверенности от 14.01.2025 б/н.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.
В силу пунктов 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере 317 770 руб. 16 коп. по договору от 08.11.2024 № 563, в том числе 300 000 руб. долга, 17 770 руб. 16 коп. неустойки за общий период с 10.12.2024 по 27.03.2025, а также 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя (за составление искового заявления).
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Государственная пошлина по заявленному требованию составляет 20 889 руб., которая уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 27.03.2025 № 115584.
По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 6 266 руб. 70 коп. (30% госпошлины от суммы иска), государственная пошлина в размере 14 622 руб. 30 коп. (70% от суммы иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить иск:
взыскать с администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 317 770 руб. 16 коп. по договору от 08.11.2024 № 563, в том числе 300 000 руб. долга, 17 770 руб. 16 коп. неустойки за общий период с 10.12.2024 по 27.03.2025, 6266 руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 27.03.2025 № 115584, а также 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 14 622 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.03.2025 № 115584.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья П.В. Лобынцев