АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-6500/2025 13 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 13 октября 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой, при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции секретарем судебного заседания К.В. Мишиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к
муниципальному унитарному предприятию «Аптека № 30» городского округа «Город Петровск-Забайкальский» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании:
- основного долга за период с июня 2022 года по май 2023 года по договору № 1/62/2022 поставки тепловой энергии на отопление в размере 118 833,17 руб., пени в размере 162223,13 руб., пени за период с 12.09.2025 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»;
- основного долга за период с июня 2022 года по май 2023 года по договору № 1/63/2022 на предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение) в размере 1129,74 руб., пени в размере 1531,07 руб., пени за период с 12.09.2025 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»;
- основного долга за период с июня 2022 года по май 2023 года по договору № 1/64/2022 на предоставление коммунальных услуг (транспортировка сточных вод) в размере 5 963,84 руб., пени в размере 8 065,95 руб., пени за период с 12.09.2025 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 6.2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении».
- суммы судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 20 190 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2025 (участвует онлайн в режиме веб-конференции с использованием технических средств
информационной системы «Картотека арбитражных дел», идентификация личности осуществлена в соответствии с учетной записью в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА);
от ответчика 1 – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика 2 – представитель не явился, извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Аптека № 30» городского округа «Город Петровск-Забайкальский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с МУП «Аптека № 30» г. Петровск-Забайкальский, Администрации Петровск- Забайкальского муниципального округа Забайкальского края солидарно в пользу истца:
- задолженности за потреблённые в июне 2022 года - мае 2023 года коммунальные услуги по договору № 1/62/2022, в размере 118 833,17 руб., пени по договору № 1/62/2022, в размере 169 827,18 руб., пени по договору № 1/62/2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 17.07.2025 по день фактической оплаты задолженности по ставке, действующей на дату уплаты пени,
- задолженности за потреблённые в июне 2022 года - мае 2023 года коммунальные услуги по Договору № 1/63/2022 на предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение) для нужд Муниципального унитарного предприятия «Аптека № 30» городского округа «Город Петровск-Забайкальский» в размере 1 129,74 руб., пени по договору № 1/63/2022 в размере 1 602,12 руб., пени по договору № 1/63/2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 17.07.2025 по день фактической оплаты задолженности по ставке, действующей на дату уплаты пени,
- задолженности за потреблённые в июне 2022 года - мае 2023 года коммунальные услуги по Договору № 1/64/2022 на предоставление коммунальных услуг (транспортировка сточных вод) в размере 5 963,84 руб., пени по договору № 1/64/2022, в размере 8 439,16 руб., пени по договору № 1/64/2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 17.07.2025 по день фактической оплаты задолженности по ставке, действующей на дату уплаты пени,
- суммы судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 20 190 руб.
Определением от 23.07.2025 исковое заявление было принято к производству.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили, возражений не направили.
От ответчика 2 через сервис «Мой арбитр» 01.10.2025 (вх.А78-Д-4/106268) поступило заявление о признании исковых требований.
Протокольным определением от 01.10.2025 судом отказано в принятии признания иска ответчиком 2 (администрации), поскольку исковые требования о взыскании задолженности заявлены к администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края как к солидарному ответчику, признание ответчиком 2 иска в рамках настоящего дела противоречит положениям статьи 322 ГК РФ.
От истца через сервис «Мой арбитр» 01.10.2025 (вх.А78-Д-4/106268) поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в отношении администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края. Заявление об отказе от иска в отношении администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края подписано представителем ФИО1, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 09.01.2025.
Протокольным определением от 01.10.2025 частичный отказ от иска к ответчику 2 принят судом к рассмотрению.
11.08.2025 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с муниципального унитарного предприятия «Аптека № 30» городского округа «Город Петровск- Забайкальский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
- сумму основного долга за период с июня 2022 года по май 2023 года по договору № 1/62/2022 поставки тепловой энергии на отопление в размере 118 833,17 руб., пени в размере 162223,13 руб., пени за период с 12.09.2025 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»;
- сумму основного долга за период с июня 2022 года по май 2023 года по договору № 1/63/2022 на предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение) в размере 1129,74 руб., пени в размере 1531,07 руб., пени за период с 12.09.2025 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»;
- сумму основного долга за период с июня 2022 года по май 2023 года по договору № 1/64/2022 на предоставление коммунальных услуг (транспортировка сточных вод) в размере 5 963,84 руб., пени в размере 8 065,95 руб., пени за период с 12.09.2025 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 6.2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении».
Протокольным определением от 11.09.2025 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчиков.
Рассмотрев отказ в части требований к Администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела ООО «Благоустройство+» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по оказанию коммунальных услуг Петровск-Забайкальского муниципального округа, в том числе в с. Тарбагатай, на основании концессионного соглашения от 14.10.2021 № 10.
На основании договора № 1/62/2022 поставки тепловой энергии на отопление (л.д. 29-33), договора № 1/63/2022 на предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение), договора № 1/64/2022 на предоставление коммунальных услуг (транспортировка сточных вод) (л.д. 55-57), заключенных между ООО «Благоустройство+» и муниципальным унитарным предприятием «Аптека № 30» городского округа «Город Петровск-Забайкальский», ответчику оказаны услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде, поставки холодной (питьевой) воды, оказаны услуги по транспортировке сточных вод в отношении объекта, расположенного по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, с. Тарбагатай.
Объемы тепловой энергии, холодной воды, сточных вод согласованы в приложениях к указанным договорам.
Общая стоимость услуг по договору № 1/62/2022 поставки тепловой энергии на отопление за период с июня 2022 года по май 2023 года составила 118833,17 руб., по договору № 1/63/2022 на предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение) за период с июня 2022 по май 2023 года составила 1129,74 руб., по договору № 1/64/2022 на предоставление коммунальных услуг (транспортировка сточных вод) за период с июня 2022 по май 2023 года составила 5963,84 руб.
В соответствии с пунктом 7.3 договора № 1/62/2022 оплата за тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 2.4 договора № 1/64/2022 оплата за услуги по транспортировке сточных вод производится в течение 10 банковских дней с даты выставления счета-фактуры и акта оказанных услуг.
В соответствии с пунктом 2.5 договору № 1/63/2022 оплата за услуги на предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение) производится в течение 10 банковских дней с даты выставления счета-фактуры и акта оказанных услуг.
Ссылаясь на то, что ответчик оплату оказанных услуг за спорный период не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Предметом иска является взыскание задолженности по поставке коммунального ресурса.
Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке коммунального ресурса и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.
Как следует из материалов дела между сторонами были заключены договор поставки тепловой энергии, договор на предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение, транспортировка сточных вод).
Правоотношения, возникшие между сторонами в данном случае, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), а также Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ответчик принял от истца за период с июня 2022 года по май 2023 года коммунальные ресурсы на общую сумму 125926,75 руб., оплату которой не произвел.
Объем указан в акте об оказании услуг, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
Стоимость потребленных ресурсов определена с учетом тарифов, установленных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.
Доказательства в подтверждение иных объемов и стоимости потребленных ресурсов, как и доказательства оплаты, ответчик в материалы дела не представил.
Следовательно, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.
В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец начислил законную неустойку на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».
Также истцом произведено начисление законной неустойки по части 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», в соответствии с которой абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с частью 6.2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом правомерно.
За период с 12.07.2022 по 11.09.2025 размер пени по расчетам истца по договору № 1/62/2022 поставки тепловой энергии на отопление составляет в общей сумме 162223,13 руб. (л.д. 137-138);
За период с 12.07.2022 по 11.09.2025 размер пени по расчетам истца по договору № 1/63/2022 на предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение) составляет в общей сумме 1531,07 руб. (л.д. 138-140);
За период с 12.07.2022 по 11.09.2025 размер пени по расчетам истца по договору № 1/64/2022 на предоставление коммунальных услуг (транспортировка сточных вод) составляет в общей сумме 8065,95 руб. (л.д. 140-142);
Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик расчет истца не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.
Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления Пленума от 22.06.2006 № 21 отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по материалам дела не установлено, ответчиком о необходимости уменьшения размера неустойки не заявлено.
Учитывая, что своевременная оплата потребленных услуг ответчиком не подтверждена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о начислении неустойки с 12.09.2025 до фактического исполнения основного обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины определением суда от 23.07.2025.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при заявленной цене иска с учетом ее уточнения составляет 19887 руб.
В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
Таким образом, государственная пошлина в размере 19887 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Производство по делу в части требований к Администрации Петровск- Забайкальского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Аптека № 30» городского округа «Город Петровск-Забайкальский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
- основной долг за период с июня 2022 года по май 2023 года по договору № 1/62/2022 поставки тепловой энергии на отопление в размере 118 833,17 руб., пени в размере 162223,13 руб., пени за период с 12.09.2025 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»;
- основной долг период с июня 2022 года по май 2023 года по договору № 1/63/2022 на предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение) в размере 1129,74 руб., пени в размере 1531,07 руб., пени за период с 12.09.2025 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»;
- основной долг за период с июня 2022 года по май 2023 года по договору № 1/64/2022 на предоставление коммунальных услуг (транспортировка сточных вод) в размере 5 963,84 руб., пени в размере 8 065,95 руб., пени за период с 12.09.2025 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 6.2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении».
Взыскать с муниципальному унитарному предприятию «Аптека № 30» городского округа «Город Петровск-Забайкальский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19887 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.
Судья М.И. Обухова