АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-16605/2025
г. Нижний Новгород 01 ноября 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-335),
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Колесовой А.Д.,
при участии представителей сторон:
от истца - ФИО1 по доверенности от 10.10.2025,
от ответчика - ФИО2 по доверенности от 07.04.2025,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия «Биологические очистные сооружения»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к публичному акционерному обществу «Лысковский электротехнический завод»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности, неустойки
и
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Биологические очистные сооружения»
(далее – МУП «БОС») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу «Лысковский электротехнический завод» (далее – ПАО «ЛЭТЗ») о взыскании:
- 2 718 498 рублей 40 копеек задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года и январь 2025 года;
- 1 007 398 рублей 91 копейки неустойки, начисленной с 21.11.2024 по 27.10.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.
Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве; заявил о снижении неустойки по правилам
Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на него, соответственно.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
МУП «БОС» (организация водопроводно-канализационного хозяйства)
и ПАО «ЛЭТЗ» (абонент) заключили договор водоотведения от 01.09.2020 № 66 (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод, нормативы состава сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в договоре (пункт 1 договора).
В соответствии с пунктами 57 - 59 договора срок его действия составляет с 01.09.2020 по 31.12.2020 включительно, а по истечении срока действия он считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.
Договор водоотведения действует в настоящее время, с изменениями, внесенными в него постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
от 07.11.2024 по делу № А43-35463/2023 – из договора исключено наличие контрольного канализационного колодца для отбора проб сточных вод абонента. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2024 по делу
№ А43-35463/2023 оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2025.
Истец за октябрь, ноябрь и декабрь 2024 года и за январь 2025 года произвел ответчику расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), и расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в соответствии с требованиями пункта 203
Правил № 644.
Согласно расчетам истца, плата абонента за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения:
- за октябрь 2024 года составила 125 591 рубль 63 копейки;
- за ноябрь 2024 года составила 128 220 рублей 63 копейки;
- за декабрь 2024 года составила 124 396 рублей 63 копейки;
- за январь 2025 года составила 165 490 рублей 78 копеек.
Согласно расчетам истца, плата абонента за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод:
- за октябрь 2024 года составила 502 366 рублей 53 копейки;
- за ноябрь 2024 года составила 512 882 рубля 53 копейки;
- за декабрь 2024 года составила 497 586 рублей 53 копейки;
- за январь 2025 года составила 661 963 рубля 14 копеек.
Истцом ответчику направлены:
- акт от 06.11.2024 № 1884 и счет для внесения абонентом платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за октябрь 2024 года;
- акт от 06.11.2024 № 1885 и счет для внесения абонентом платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за октябрь 2024 года;
- акт от 02.12.2024 № 2047 и счет для внесения абонентом платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за ноябрь 2024 года;
- акт от 02.12.2024 № 2048 и счет для внесения абонентом платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за ноябрь 2024 года;
- акт от 31.12.2024 № 2282 и счет для внесения абонентом платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за декабрь 2024 года;
- акт от 31.12.2024 № 2283 и счет для внесения абонентом платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за декабрь 2024 года,
- акт от 04.02.2025 № 142 и счет для внесения абонентом платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за январь 2025 года;
- акт от 04.02.2025 № 143 и счет для внесения абонентом платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за январь 2025 года.
Ответчик оплату указанных счетов в установленный договором водоотведения срок не произвел, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пени, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции
статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента (ответчика) в связи с нарушением абонентом нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 9 договора).
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 17.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»
(далее – Закон № 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013
№ 644 (далее – Правила №644).
Согласно пункту 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно пункту 1 статьи 30.2 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном Правилами холодного водоснабжения и водоотведения.
В силу пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении и водоотведении, Правилами № 644, нормативы по объему и составу отводимых в центральную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.
Согласно пункту 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения.
Пунктом 36 Правил № 644 организации водопроводно-канализационного хозяйства предоставлено право взимать с абонентов плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:
по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 Правил № 644, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) Правил № 644, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;
по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644, при наличии условий, указанных в данном пункте.
В силу пункта 123(4) Правил № 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий):
- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил № 644 (то есть в среднем менее
30 куб.м. в сутки суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта);
- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к ЦСВ, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;
- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в ЦСВ, оборудованного канализационным колодцем;
- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,
расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:
П = К x Т x Qпр1,
где:
К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);
Т – тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. м);
Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.
Таким образом, в отношении всех категорий объектов абонентов, указанных в пункте 123(4) Правил № 644, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может быть рассчитана в соответствии с данным пунктом без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и подтверждения нарушения ими требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.
Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2021 №АПЛ21-41, приведенное выше правовое регулирование направлено на компенсацию расходов организации, осуществляющей водоотведение, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, имеет целью стимулирование абонентов, являющихся собственниками или иными законными владельцами объектов, указанных в пункте 123(4) Правил
№ 644, к снижению содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, что корреспондирует общим правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренным статьей 7 Закона
№ 416-ФЗ.
Согласно пункту 194 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.
Порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и порядок взимания указанной платы регламентирован разделом XV Правил № 644.
В соответствии с пунктом 203 Правил № 644, в случае отсутствия контрольного колодца, а также иного канализационного колодца, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, расчет платы абонента за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод определяется по формуле:
Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1
где Пнорм. сост – плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод,
Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);
Q пр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.
В договоре водоотведения, учитывая изменения, внесенные в него вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу № А43-35463/2023, отсутствует указание на наличие контрольного канализационного колодца для отбора проб сточных вод ответчика. Принятые организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в установленном Правилами № 644 порядке, декларации о составе и свойствах сточных вод ПАО «ЛЭТЗ» на 2024 год и 2025 год, в которых также указывается контрольный канализационный колодец, в материалы дела
не предоставлены. По утверждению истца, деклараций о составе и свойствах сточных вод ПАО «ЛЭТЗ» на 2024 год и 2025 год, принятых им в установленном порядке
не имеется.
В связи с этим за ноябрь 2024 года, декабрь 2024 года и январь 2025 года истцом обоснованно произведен расчет платы ответчика за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и расчет платы ответчика за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в соответствии с положениями пункта 123(4) и пункта 203 Правил № 644, соответственно.
За октябрь 2024 года плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, рассчитаны ответчику в порядке, предусмотренном пунктом 123(4) и пунктом 203 Правил № 644 соответственно, как абоненту, у которого отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, при наличии в договоре водоотведения в рассматриваемый период информации о наличии контрольного канализационного колодца. Для обоснования правомерности расчета вышеуказанных видов платы ответчика за октябрь 2024 года без осуществления отбора проб его сточных вод, истцом представлены доказательства, что в спорный период контрольный канализационный колодец не соответствовал требованиям, предъявляемым к местам отбора проб, установленным Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728
«Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 728).
Как установлено вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по делу № А43-35463/2023 и по делу № А43-19991/2023 (взыскание задолженности за март 2023 года), в контрольном канализационном колодце, который ранее был указан в договоре водоотведения от 01.09.2020 № 66, происходит смешение сточных вод ответчика со сточными водами иных абонентов, отбор проб сточных вод ответчика не может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательств того, что обстоятельства, установленные в рамках дел
№ А43-35463/2023, № А43-19991/2023, в спорный период претерпели значительные изменения (обеспечено наличие места отбора проб сточных вод, удовлетворяющего требованиям законодательства), ответчиком, вопреки требованиям части 1
статьи 65 АПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд счел требование истца о взыскании суммы долга, рассчитанной за октябрь 2024 года по правилам пункта 123(4) и пункта 203 Правил № 644 соответственно, также правомерным.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).
Согласно части 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании, является правомерным. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.
Требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ,
пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.
Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд пришел к следующему. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что размер предъявленной к взысканию неустойки является чрезмерным и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. Оценив соотношение размера неустойки к последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате,
суд не усматривает оснований для ее уменьшения.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с публичного акционерного общества «Лысковский электротехнический завод» (ИНН: 5222000882, ОГРН: 1025200937508) в пользу муниципального унитарного предприятия «Биологические очистные сооружения» (ИНН: 5222005009, ОГРН: 1095222000235) 2 718 498 рублей 40 копеек задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года
и январь 2025 года; 1 007 398 рублей 91 копейку неустойки, начисленной с 21.11.2024 по 27.10.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; 132 806 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с публичного акционерного общества «Лысковский электротехнический завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3971 рубль государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья К.В. Белова