Решение по делу № А82-174/2025 от 26.12.2025 | АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-174/2025

26 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Грибковой К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обуховой О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа «Образовательный комплекс № 5" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств.

при участии:

от истца – ФИО1 (директор), Ровная С.Л., представитель по доверенности от 10.01.2025, ФИО2, представитель по доверенности от 10.10.2024;

от ответчика – ФИО3, представить по доверенности от 05.05.2025; ФИО4, представитель по доверенности от 04.12.2025;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 56» о взыскании 563 506 рублей 94 копеек задолженности по контракту от 02.03.2018 № 2702-18-08 за период с декабря 2021 года по февраль 2023 г.

Определением суда от 17.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 20.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление от 22.12.2025, в котором просил взыскать задолженность по контракту от 02.03.2018 № 2702-18-08 за период с декабря 2021 г. по февраль 2023 г. в размере 653 770 руб. 21 коп., 398370,07 руб. неустойки за период с 25.01.2022 по 22.12.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Определением суда от 21.10.2025, произвести замена ответчика с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 56» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа «Образовательный комплекс № 5" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представители истца поддержал уточненный иск в полном объеме.

Ответчик иск признал частично, представил отзывы на иск и письменные возражения.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя школа № 56" (заказчик, Школа) и Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервис" (подрядчик) заключили энергосервисный контракт от 02.03.2018 № 2702-18-08, предметом которого является выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности систем отопления.

Срок выполнения работ, оказания услуг - с даты заключения контракта по 28.02.2026 (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с приложением № 1 к Контракту (техническое задание), целью выполнения работ является достижение экономии тепловой энергии за весь период действия контракта в размере не менее 236,254 Гкал тепловой энергии (в натуральном выражении), для чего подрядчику необходимо разработать и реализовать перечень мероприятий, направленных на энергосбережение и рациональное использование топливно-энергетических ресурсов объектом заказчика.

В соответствии с пунктом 5.4 Контракта, за отчетный период (период достижения доли размера экономии) принимается полный календарный месяц.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта цена контракта цена контракта определяется в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов 1 327 512 рублей 35 копейки без НДС. Максимальный процент экономии, подлежащий уплате подрядчику по настоящему контракту составляет 95%.

Согласно пункту 8.1.1 контракта, при фактической величине экономии за очередной отчетный период, равной плановому показателю доли экономии тепловой энергии максимальный процент экономии составляет – 95%.

При фактической величине экономии за очередной отчетный период, превышающей плановый показатель доли экономии тепловой энергии максимальный процент экономии составляет – 95% от части, равной плановому показателю доли экономии тепловой энергии и 95% от дополнительной экономии, превышающей плановый показатель доли экономии тепловой энергии (пункт 8.1.2 контракта).

Расчеты по контракту осуществляются по завершении каждого отчетного периода (полный календарный месяц) до момента окончания срока его действия согласно пункту 3.1 контракта. Оплата по контракту производится за счет средств заказчика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании подписанного сторонами акта о достигнутой экономии тепловой энергии (пункт 9.1 контракта).

Заказчик в течение 3 календарных дней со дня поступления акта о достигнутой доле экономии тепловой энергии обязан либо подписать данный акт, либо при наличии разногласий составить акт о наличии таких разногласий и направить подрядчику. При уклонении заказчика от подписания акта о достигнутой доле экономии тепловой энергии в трехдневный срок, акт считается признанным сторонами и является основанием для производства расчетов по контракту (пункт 9.3 контракта).

В соответствии с пунктом 9.5 Контракта, заказчик обязан перечислить платеж за отчетный период по контракту в течение 10 календарных дней с момента подписания акта о достигнутой экономии тепловой энергии.

Обществом разработаны и выполнены мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и в адрес Школы направлены акты о достигнутой экономии тепловой энергии, в том числе за периоды декабрь 2021 г., февраль-август 2022 г., ноябрь-декабрь 2022 г., январь-февраль 2023 года.

Общество, ссылаясь на то, что Школа не исполнила обязательства по оплате экономии за указанные периоды, обратилось в арбитражный суд после соблюдения претензионного порядка с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) под энергосервисным договором (контрактом) понимается договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В силу пункта 3 части 3 статьи 19 Закона № 261-ФЗ энергосервисный договор (контракт) может содержать условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализации энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.

Особенности заключения энергосервисных контрактов для государственных и муниципальных нужд определяются статьей 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно части 19 статьи 108 Закона № 44-ФЗ Правительством Российской Федерации устанавливаются требования к условиям энергосервисного контракта, в том числе требования к условиям исполнения такого контракта, включая условия об оплате такого контракта (в части порядка определения фактически сложившихся цен (тарифов) на энергетические ресурсы в целях оплаты такого контракта), особенности определения начальной (максимальной) цены энергосервисного контракта (цены лота) (в том числе период, за который учитываются расходы заказчика на поставки энергетических ресурсов).

Оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта (часть 18 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

По расчету истца ответчиком не оплачены услуги за декабрь 2021 г. в размере 100 559,06 руб., февраль 2022 г. в сумме 81 574,89 руб., март 2022 г. в сумме 90 587,42 руб., апрель 2022 г. в сумме 105 997,24 руб., май 2022 г. в сумме 50 642,60 руб., июнь 2022 г. в размере 4 104,71 руб., июль 2022 г. в размере 2 768,74 руб., август 2022 г. в размере 2 812,59 руб., ноябрь 2022 г. в размере 34 434,74 руб., декабрь 2022 г. в размере 4 468,63 руб., январь 2023 г. в размере 58 796,07 руб., февраль 2023 г. в сумме 117 023,52 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его правильным, произведенным в соответствии с условиями контракта.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности о взыскании задолженности за декабрь 2021 г.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 9.2 контракта в целях проведения расчетов подрядчик в течение 10 календарных дней, следующих за отчетным периодом, направляет заказчику счет на оплату и акт о достигнутой доле экономии тепловой энергии. В случае, если окончание отчетного периода приходится на декабрь очередного календарного года, указанные документы предоставляются подрядчиком не позднее 15 января следующего года.

Акт о достигнутой экономии тепловой энергии №40 за декабрь 2021 г. направлен ответчику через систему электронного документооборота 11.01.2022. Настоящее исковое заявление направлено в суд 09.01.2025.

Таким образом суд приходит к выводу, что истец не пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за декабрь 2021 г.

Довод ответчика о применении истцом недействующих тарифов, противоречит материалам дела.

Довод о том, что акты по экономии за февраль, март, апрель и январь 2023 г. учреждением не приняты по причине нарушений условий контракта, в частности из-за нарушения температурного режима п. 11.4.5 контракта, судом не принимается.

Акты экономии за февраль 2022, март 2022 г., апрель 2022 г., январь 2023 г. направлены электронно ответчику через систему СБИС. При этом в установленные контрактом сроки разногласия по актам экономии ответчиком в адрес истца представлены не были.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17 июня 2025 г., по делу №А82- 15416/2024, признано недействительным решение Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 56" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об одностороннем отказе от исполнения энергосервисного контракта от 02.03.2018 № 2702-18- 08.

Довод ответчика о необходимости учитывать базисные показатели 2017 г., поскольку он является предшествующим году заключения контракта, не обоснован, противоречит конкурсной документации.

Стоит отметить, что формирование энергетического базиса на основании представленной конкурсной документации было предметом исследования в рамках дела №А82-522/2022.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также в соответствии с пунктом 5.1 контракта базовым периодом по контракту является период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Довод ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по оплате услуг за май 2022 года, поскольку не верно рассчитан размер экономии, не применены погодные условия отклонении менее 2 градусов, не принимается судом.

Акт от 02.06.2022 № 45 за май 2022 года подписан истцом, направлен в адрес ответчика.

Перечень энергосберегающих мероприятий, подлежащих реализации на объекте заказчика, отражен в разделе 4 технического задания (приложение № 1 к контракту).

Согласно пункту 7.1 контракта определение фактической величины экономии тепловой энергии в натуральном выражении, достигнутой подрядчиком, осуществляется после реализации энергосберегающих мероприятий и определяется как разница между объемом потребления заказчиком тепловой энергии в базовом периоде потребления с учетом изменений факторов, оказывающих влияние на объемы потребления тепловой энергии, и объемом потребления заказчиком тепловой энергии за отчетный период.

В силу пункта 7.2 контракта фактическое потребление тепловой энергии в натуральном выражении за отчетный период определяется на основании показаний приборов учета, зафиксированных на начало и конец отчетного периода.

В случае установления в отчетном периоде различий в значениях факторов, влияющих на объем потребления тепловой энергии, подрядчик осуществляет приведение значения объема потребления тепловой энергии в базовом периоде к сопоставимым условиям отчетного периода (пункт 7.4 контракта).

В соответствии с пунктом 7.6.1 контракта в качестве факторов, не влияющих на объем потребления тепловой энергии, стороны принимают случаи прекращения поставки тепловой энергии, связанные, в том числе с действиями поставщика тепловой энергии, сетевой или эксплуатирующей организацией.

Согласно пункту 7.7.1 контракта в качестве фактора, влияющего на объем потребления тепловой энергии, стороны принимают, в том числе существенное изменение погодных условий - среднесуточной температуры наружного воздуха, среднесуточной температуры наружного воздуха в отопительный период, продолжительности отопительного периода.

Из указанных пунктов следует, что различия в значениях среднесуточной температуры наружного воздуха, среднесуточной температуры наружного воздуха в отопительный период, продолжительности отопительного периода между базовым месяцем 2016 года и отчетным месяцем обязывают подрядчика осуществить приведение значения объема потребления тепловой энергии в базовом периоде к сопоставимым условиям отчетного периода.

Приложением № 3 к контракту установлен порядок учета факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов.

При расчете размера экономии тепловой энергии за май 2022 года были выявлены различия в значениях факторов, влияющих на объем потребления тепловой энергии, а именно: t нар. 2016 г. = 14,6 °С; t нар. 2022 г. = 9,4 °С, отклонение составило 5,2 °С, в связи с чем является существенным изменением погодных условий; k отопит. период 2016 г. - 0 дней, k отопит. период 2022 г. - 16 дней. Различия составили 16 дней. Таким образом, Обществом обоснованно применены факторы, влияющие на объем потребления тепловой энергии, в мае 2022 года.

Проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным, произведенным в соответствии с условиями контракта с учетом факторов, предусмотренных в пункте 7.8 контракта, влияющих на объем потребления тепловой энергии, и учитывающим в качестве существенного изменения погодных условий перепад температуры в 2 и более градуса.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

В пункте 12.9 контракта предусмотрено, что заказчик несет ответственность за неисполнение обязательства по оплате контракта в виде неустойки (штрафа, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Неустойка (штраф, пеня) определяется как произведение одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и размера соответствующего платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Неисполнение Школой обязательств по оплате оказанных услуг является основанием для начисления и взыскания с нее в пользу Общества неустойки.

При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями статей 779 и 781 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возникает в силу факта их оказания и подлежит исполнению в соответствии с установленными сроками. Таким образом, право кредитора начислить неустойку поставлено в зависимость не от момента выставления соответствующих счетов на оплату либо получения претензии, а от самого факта оказания услуг. С учетом установленного контрактом порядка определения экономии тепловой энергии ответчик имел возможность самостоятельно рассчитать и оплатить стоимость услуги.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 25.01.2022 по 22.12.2025 в сумме 398 370 рублей 07 копеек.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга, составляющую 653770 рублей 21 коп., начиная с 23.12.2025 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа «Образовательный комплекс № 5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью " Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 052 140,28 руб., в том числе 653 770,21 руб. задолженности по энергосервисному договору (контракту) от 02.03.2018 № 2702-18-08, 398 370,07 руб. неустойки за период с 25.01.2022 по 22.12.2025, а также 33175 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 653 770,21 руб. с 23.12.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 действующей на день оплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

К.В. Грибкова