АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2654/2023

15 августа 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 03 августа 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683000, <...>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-М»(ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683024, Камчатский край,<...> Октября, д. 4, офис 418, помещ. 43)

о взыскании 801,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда по делу № А24-5648/2022 за период с 19.10.2022 по 30.04.2023, с указанием на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-М» (далее – ответчик) о взыскании801,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда по делу № А24-5648/2022 за период с 19.10.2022 по 30.04.2023, с указанием на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком решения суда по делу № А24-5648/2022 о взыскании задолженности и государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.06.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

03.08.2023 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» 04.08.2023.

08.08.2023 истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-5648/2022 по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-М» о взыскании расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном жилом доме № 20 по ул. Лермонтова в г. Петропавловске-Камчатском и процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки на пять лет, с ответчика в пользу истца взыскано18961,02 руб. расходов за установку приборов учета и процентов в связи с предоставлением рассрочки, и 2000,00 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступили в законную силу.

В связи с несвоевременным исполнением решений суда о взыскании задолженности и государственной пошлины истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009№ 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»(далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Исходя из смысла пункта 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ проценты с суммы расходов, по уплате которых предоставлена рассрочка, являются не мерой ответственности за нарушение срока оплаты, а платой за пользование деньгами, и включаются в состав ежемесячной суммы возмещаемых расходов.

Таким образом, проценты по пункту 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ по своей природе являются составной частью ежемесячной задолженности, в связи с чем в случае нарушения срока внесения процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, возможно применение мер ответственности, предусмотренных статьей395 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате расходов за установку приборов учета в многоквартирном доме № 20 по ул. Лермонтова в г. Петропавловске-Камчатском и процентов с суммы расходов, по уплате которых предоставлена рассрочка на пять лет, установлен вступившим в законную силу решением суда по делу № А24-5648/2022 и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит повторному доказыванию, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга и процентов, исчисленных в связи с предоставлением рассрочки на пять лет, заявлены правомерно.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства. Обязательство по возмещению части расходов на установку общедомового прибора учета и процентов с суммы расходов, по уплате которых предоставлена рассрочка на 5 лет за общий период, должно быть исполнено по окончании периода, за который производится взыскание соответствующей части расходов.

Так, по делу № А24-5648/2022 взыскание долга по оплате расходов по установке общедомового прибора учета производилось за период с 25.04.2022 по 18.10.2022, то есть обязательство за данный период должно быть исполнено по 18.10.2022 включительно, с 19.10.2022 у истца возникнет право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по взысканию расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном жилом доме № 20 по ул. Лермонтова в г. Петропавловске-Камчатском и процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки сроком на пять лет, арбитражный суд признает его арифметически верным и документально подтвержденным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга и процентов, исчисленных в связи с предоставлением рассрочки на пять лет, взысканную решением суда по делу№ А24-5648/2022 подлежит удовлетворению в размере 755,84 руб. на основании статьи 395 АПК РФ.

Рассмотрев требование истца о взыскании 45,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму государственной пошлины, взысканную решением суда по делу № А24-5648/2022, арбитражный суд приходит к следующему.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1- ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты – решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

По смыслу статьи 395 ГК РФ её положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 №1-П неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации лицо, в пользу которого вынесен судебный акт о возмещении судебных расходов, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения такого судебного акта (определение ВС РФ от16.06.2017 № 305-ЭС17-7098).

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством, после её уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»). Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути, убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. Поэтому у должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу. Следовательно, в случае заявления требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда проценты подлежать начислению за период с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия или изготовления мотивированного решения, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, на основании решения арбитражного суда по делу№ А24-5648/2022, имеющих в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканной решениям суда государственной пошлины заявлены правомерно.

Обязанность выплатить истцу присужденную решением сумму государственной пошлины возникла у ответчика с даты вступления решения в законную силу.

Так, решение суда от 23.12.2022 по делу № А24-5648/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступило в законную силу 21.01.2023.

При проверке расчета истца арбитражным судом установлено, что истцом неверно определена дата начала периода взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, поскольку расчет ошибочно выполнен исходя из 15 календарных дней с даты вынесения решения суда без учета положений части 3 статьи 113 АПК РФ, предусматривающих не включение нерабочих дней при исчислении сроков днями.

Произведя самостоятельный расчет процентов за пользования чужими денежными средствам, начисленных на сумму государственной пошлины, арбитражный судом признает обоснованным и подлежащим удовлетворению 40,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 АПК РФ.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканной решением суда государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере 20 787,37 руб. с 11.05.2023 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1998 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-М» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 796,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1988 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 784,77 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-М» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 20 787,37 руб. с 11.05.2023 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

Судья И.А. Васильева