Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-16685/2023
«31» октября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 17.10.2023.
Полный текст решения изготовлен 31.10.2023.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С.
при ведении протокола заседания помощником судьи Бондаревой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО МПБК «ОЧАКОВО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности и неустойки,
при участии (до перерыва):
от истца: ФИО2 – доверенность,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
АО МПБК «ОЧАКОВО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ИП ФИО1 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 3 831 руб. 09 коп. задолженности по договору поставки от 08.04.2021 № 1207/О/2021, 3 187 руб. 47 коп. пени, пени с 28.12.2022 по дату вынесения решения суда, из расчета 0,2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, пени со дня вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов.
Истец явился в судебное заседание, на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что начальной датой расчета неустойки является 09.11.2022.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не направил. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по его юридическому адресу, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, между АО МПБК «ОЧАКОВО» (продавец, истец) и ИП ФИО1 (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 1207/0/2021 от 08.04.2021 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого продавец продает, покупатель покупает продукцию (фасованную и/или разливную в кегах), производимую АО «Московский» пиво-безалкогольный комбинат «ОЧАКОВО», его филиалами и дочерними предприятиями, и иную продукцию, предлагаемую к приобретению в рамках настоящего договора, в объемах и ассортименте, определяемых в согласованных сторонами заказах (заявках).
Согласно пункту 3.1 договора, отпуск продукции производится по ценам, установленным в прайс-листе, действующем у продавца на дату отгрузки продукции, и включает налог на добавленную стоимость. Цены по настоящему договору установлены в российских рублях. Стоимость каждой партии продукции определяется УПД, ТТН и счетом-фактурой. Цена может быть изменена продавцом в одностороннем порядке с оповещением покупателя о предстоящем изменении за 5 дней до даты фактического изменения, или в момент приема заказа от покупателя (покупатель вправе отказаться от формирования заказа по новым ценам).
В силу пункта 7.1 договора стороны согласовали следующий вид оплаты: отсрочка платежа с даты каждой отгрузки: 40 календарных дней для алкогольной продукции, реализация которой требует лицензирования; 11 календарных дней на остальную продукцию.
В соответствии с пунктом 7.3 договора, покупатель в случае нарушения срока оплаты отгруженной продукции уплачивает по письменной претензии продавца пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как указано в исковом заявлении, истец в адрес ответчика поставил товар на сумму 3 831 руб. 09 коп., однако ответчиком не произведена оплата поставленного товара в полном объеме.
Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплаты задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.
В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При этом пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.
В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.
В обоснование своих требований истцом представлены УПД № 061738/21/0101 от 26.10.2021 на сумму 3 831 руб. 09 коп., товарно-транспортная накладная № 11-060075 от 26.10.2021.
УПД № 061738/21/0101 от 26.10.2021 подписан со стороны ответчика продавцом ФИО3.
Вместе с тем в судебном заседании от 16.10.2023 истцом представлен УПД № 045249/21/0101 от 25.08.2021, который от имени ответчика подписало то же лицо (продавец ФИО3), что и УПД № 061738/21/0101 от 26.10.2021.
Более того, истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 225456 от 19.10.2021, подтверждающее оплату ответчиком принятого по УПД № 045249/21/0101 от 25.08.2021 от истца товара.
Таким образом, полномочия лица по принятию товара по УПД № 061738/21/0101 от 26.10.2021 явствовали из обстановки.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, не оспорил факты заключения договора, поставки товара и оказания услуг, не представил доказательства, подтверждающие оплату задолженности на всю сумму, на основании пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 3 831 руб. 09 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании 3 187 руб. 47 коп. пени с 09.11.2021 по 27.12.2022, пени с 28.12.2022 по дату вынесения решения суда из расчета 0,2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, пени со дня вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательств.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0).
В соответствии с пунктом 7.3 договора, покупатель в случае нарушения срока оплаты отгруженной продукции уплачивает по письменной претензии продавца пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании от 16.10.2023, расчет неустойки был произведен за период с 09.11.2021 по 27.12.2022.
Вместе с тем, при рассмотрении указанных требований суд отмечает следующее.
В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 г. до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В связи с указанными обстоятельствами судом произведен самостоятельный расчет неустойки до введения в действие моратория на задолженность за период с 09.11.2021 по 31.03.2022 (до введения действия моратория), согласно которому размер неустойки составил 1 095 руб. 69 коп.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.11.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 831,09
09.11.2021
31.03.2022
143
3 831,09 ? 143 ? 0.2%
1 095,69 р.
Итого:
1 095,69 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 1 095,69 руб.
Согласно абзацу второму пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку последним днем действия моратория, введенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, является 01.10.2022 (включительно), суд считает правомерным объединить периоды и произвести начисление неустойки с 02.10.2022 и до дня вынесения решения суда.
В связи с указанными обстоятельствами судом произведен самостоятельный расчет неустойки за период с 02.10.2022 (после окончания действия моратория) по 17.10.2023 (по дату, оглашения резолютивной части решения суда), который составил 2 919 руб. 29 коп.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 831,09
02.10.2022
17.10.2023
381
3 831,09 ? 381 ? 0.2%
2 919,29 р.
Итого:
2 919,29 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 2 919,29 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки за периоды с 09.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.10.2023 в общем размере 4 014 руб. 98 коп., неустойки за период с 18.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, начисленной на сумму задолженности в размере 3 831 руб. 09 коп., исходя из ставки неустойки в размере 0,2%за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО МПБК «ОЧАКОВО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 831 руб. 09 коп. задолженности по договору поставки от 08.04.2021 № 1207/О/2021, неустойку за периоды с 09.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.10.2023 в общем размере 4 014 руб. 98 коп., неустойку за период с 18.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, начисленной на сумму задолженности в размере 3 831 руб. 09 коп., исходя из ставки неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.С. Юрченко