АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

24 апреля 2025 года Дело № А29-11787/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 года, полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмелевой Д.А. – до перерыва (13.11.2024), секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С. – после перерыва,

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 11» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юкон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, почтовых расходов

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2024 (до и после перерыва);

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 03.01.2024 (до и после перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с апреля 2021 года по июнь 2022 года в сумме 1 044 588 руб. 63 коп., почтовых расходов в сумме 70 руб. 80 коп.

Определением суда от 21.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 11».

ООО «Торгсервис 11» представило отзыв на иск, в котором указало, что несогласно с периодом (с 14.04.2021 по 30.06.2022), обосновывая тем, что коммерческая деятельность третьего лица была начата 28.12.2021, контейнерная площадка по адресу: Республика Коми, <...>, была установлена в апреле 2022, соответственно до апреля 2022 года истец был лишен фактической возможности оказывать услуги по вывозу отходов в силу недоступности контейнера, в котором размещались отходы, для его доступа посторонним лицам и вывоза истцом, а место накопления ТКО во дворе дома 64 ул. Дружбы не было включено в схему обращения отходов. Количество расчетных единиц, в отношении которых установлен норматив, применяемый истцом при расчете задолженности, завышен, поскольку занимаемая им площадь по договору аренды составляет 1249,7 кв.м., а не 4117,5 кв.м., полагает необходимым произвести перерасчет сумм начисления с момента установки контейнера и регистрации контейнерной площадки, а также фактического начала оказания услуг, т.е. с апреля 2022 года.

Ответчик в отзыве на иск от 02.11.2022 не согласился с указанным в иске периодом задолженности (с 14.04.2021 по 30.06.2022), считает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку деятельность (сдача в аренду недвижимого имущества ООО «Торгсервис 11») не связана с деятельностью, в ходе которой образуются отходы, также указывает, что количество расчетных единиц, в отношении которых установлен норматив, применяемый истцом при расчете задолженности, завышен, просит истребовать у истца выкопировки из маршрутных журналов, копии путевых листов, данные системы ГЛОНАСС и иные достоверные доказательства, подтверждающие оказание услуг по вывозу ТКО с контейнерной площадки по адресу: <...> п. Усогорск до 09.04.2022.

В отзыве от 16.02.2023 ответчик указал, что поскольку контейнерная площадка по адресу: пгт. Усогорск, ул. Дружбы, д. 64 установлена в апреле 2022 года, до 14.04.2022 истец не имел возможности осуществлять вывоз ТКО, сбор и вывоз ТКО с данной контейнерной площадки начал осуществляться только с 09.04.2022. Не согласен с размером задолженности, рассчитанным истцом за период с 14.04.2022 по 01.06.2022 исходя из площади помещения 2867,8 кв.м. и норматива 0,28 куб.м. на 1 кв.м., поскольку в указанный период ТКО не образовывались, какая-либо хозяйственная деятельность ИП ФИО1 не осуществлялась, помещения законсервированы. ИП ФИО1 не является собственником объекта «магазин «Светофор» как обозначено истцом в договоре на оказание услуг по обращению с ТКО.

Определением суда от 16.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

В материалы дела представлен акт (с фотофиксацией) совместного осмотра спорных помещений от 10.12.2022 (л.д. 29 т. 2).

ИП ФИО2 в отзыве от 10.12.2022 указал, что транспортировка твёрдых коммунальных отходов им осуществлялась только из мест (площадок) накопления ТКО, утверждённых Администрацией МР «Удорский», с 01.01.2022 по 15.03.2022 вывоз мусора с контейнерной площадки по адресу: пгт. Усогорск, ул. Дружбы, д. 64, ИП ФИО2 не производился по причине отсутствия по данному адресу места накопления ТКО, когда была установлена площадка рядом с домом № 64 по ул. Дружбы, неизвестно, 15.03.2022 договор был уже расторгнут, в реестре вывоза твёрдых коммунальных отходов, предоставляемом ООО «Региональный оператор Севера», спорный адрес отсутствовал, в настоящее время стало известно, что контейнерная площадка по адресу: пгт. Усогорск, ул. Дружбы, д. 64, была установлена в апреле 2022 года, соответственно до апреля 2022 года региональный оператор был лишён возможности оказывать услуги по обращению с ТКО.

Региональным оператором в материалы дела представлен акт осмотра № 18 от 05.04.2023, произведенный с участием представителей ИП ФИО1 и ООО «Торгсервис 11». Согласно данному акту, установлено, что на момент осмотра в спорном помещение осуществляется розничная торговля (смешанная) на площади 1260,2 кв.м. – магазин «Светофор»/складские помещения ИП ФИО1 на площади 2819,3 кв.м.. Помещения площадью 2819,3 кв.м. не используются (отсутствует электроснабжение и не ведется деятельность); имеется электроснабжение и коммуникация в помещениях общей площадью 1298,2 кв.м., из которых: 1260,2 кв.м. переданы в аренду ООО «Торгсервис 11», котельная (без передачи в аренду) площадью 38,0 кв.м. (л.д. 115 т. 3).

Согласно акту осмотра № 28 от 19.05.2023 , в дополнение к Акту № 18 от 05.04.2023, в помещении № 38 по экспликации – крытая платформа – площадью 326,7 кв.м. – подключение к электричеству отсутствует, в том числе помещение № 37 площадью 15,3 кв.м.; в помещении № 38 по экспликации – склад – площадью 238,0 кв.м. – подключение к электроснабжению отсутствует (л.д. 9 т. 4).

Определением суда от 08.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юкон».

Протокольным определением от 16.10.2024 судебное заседание отложено на 13.11.2024.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлены перерывы с 13.11.2024 по 27.11.2024, с 27.11.2024 по 03.12.2024, с 03.12.2024 по 09.12.2024, с 09.12.2024 по 16.12.2024.

Заявлением от 03.12.2024 истец исковые требования уточнил, в связи с предоставлением ответчиком документов, подтверждающих факт отсутствия деятельности на объекте за период с даты приобретения объекта по 31.05.2021, а также оплатой задолженности за период с 10.01.2022 по 30.06.2022, просит взыскать с ответчика 226 557 руб. 35 коп. задолженности за период с 01.06.2021 по 09.01.2022, судебные расходы на оплату государственной пошлины и отправку претензии. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «Региональный оператор Севера» наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми в соответствии с соглашением от 22.06.2018, заключенного между Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми, и обществом с ограниченной ответственностью «УХТАЖИЛФОНД» (правопредшественник ООО «Региональный оператор Севера»).

ИП ФИО1 с 14.04.2021 является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: Республика Коми, Удорский район, пгт. Усогорск, ул. Дружбы, д. 64 с кадастровым номером: 11:09:5501002:3517 площадью 4117,5 кв.м., наименование: склад промышленных и продовольственных товаров.

Между ИП ФИО1 и Региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не заключен.

На основании поданной ответчиком заявки ООО «Региональный оператор Севера» направлял в адрес ответчика договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 08.04.2022 № 2267/РО-П/2022.

По условиям типового договора ООО «Региональный оператор Севера» обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу ООО «Региональный оператор Севера».

В приложении № 1 к договору от 08.04.2022 № 2267/РО-П/2022 указаны объекты, расположенные по адресу: Республика Коми, Удорский район, пгт. Усогорск, ул. Дружбы, д. 64 (магазин «Светофор», нежилое помещение); место накопления ТКО: п. 1 - по адресу: пгт. Усогорск, ул. Дружбы, д. 64, способ складирования ТКО – контейнеры, расположенные на контейнерной площадке на территории предприятия; п. 2 - контейнерная площадка по адресу: пгт. Усогорск, ул. Дружбы, д. 11, способ складирования ТКО – контейнеры, расположенные на контейнерной площадке (пункт 3 договора).

Датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 08.04.2022 № 2267/РО-П/2022 является 14.04.2021 (пункт 4 договора от 08.04.2022 № 2267/РО-П/2022).

Пунктом 5 договора от 08.04.2022 № 2267/РО-П/2022 предусмотрено, что под расчетным периодом по договору понимается календарный месяц; оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора с учетом действующей ставки НДС.

Согласно пункту 12 договора 08.04.2022 № 2267/РО-П/2022 учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (утратило силу с 01.09.2024), следующим способом: пункт 1, 2, 3 (приложение № 1 к договору): исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В пункте 24 договора от 08.04.2022 № 2267/РО-П/2022 отражено, что данный договор вступает в силу при подписании сторонами и заключается по 31.12.2022 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 14.04.2021.

В соответствии с пунктом 6 типового договора, потребитель (за исключением потребителей в жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

ООО «Региональный оператор Севера» выставило ответчику универсальные передаточные документы для оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами; оплата оказанных услуг со стороны ответчика не произведена.

С учетом данных обстоятельств истец направил в адрес ответчика претензию от 21.07.2022 № СРО-1127/ис (л.д. 33 т. 1), которая осталась без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В силу пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами» (далее – Правила №1156).

В подпункте «в» пункта 8(1) Правил № 1156 установлено, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу пункта 8(4) Правил № 1156 является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом в силу пункта 2 Правил №1156 потребителем является собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил (пункт 8 (12) Правил № 1156).

Договор в единой письменной форме сторонами не подписан, так как потребитель не направлял в адрес истца заявку в течение 15 дней с момента размещения предложения о заключении договора, а равно договор в соответствии с п. 8 (17) Правил № 1156 считается заключенным на условиях типового договора.

Материалами дела подтверждается, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО сторонами не подписан, в судебном порядке не урегулирован, поэтому считается заключенным на условиях типового договора.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно абзацу 21 пункта 1 статьи 1 Закона № 89-ФЗ, под твердыми коммунальными отходами понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

К таким отходам относится различного рода бытовой мусор, образованный юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями не в процессе своей производственной и (или) коммерческой деятельности, а в результате удовлетворения бытовых потребностей физических лиц.

Таким образом, из положений статьи 1 Закона № 89-ФЗ следует, что любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов (абзац 21 пункт 1).

В обоснование своих доводов ответчик указывает, что в спорный период истец не оказывал услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, так как объект, расположенный по адресу: пгт. Усогорск, ул. Дружбы, д. 64, не оборудован контейнерной площадкой, деятельность в данном помещении не ведется. Между тем, в материалы дела представлен акт технической приемки средств учета электроэнергии от 02.06.2021, согласно которому в нежилое здание, расположенное по адресу: <...> поставляется электроэнергия и ведется учет потребляемого ресурса (л.д. 54 т. 2).

Кроме того, ответчик в ходе рассмотрения дела не отрицал, что для сдачи помещений в аренду собственными силами осуществлял ремонтные работы.

Учитывая, что оказание услуг по вывозу ТКО осуществляет только истец в силу норм действующего законодательства, ответчик ведет хозяйственную деятельность на спорном объекте, приводящую к образованию ТКО, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик мог складировать ТКО на иных близлежащих контейнерных площадках, откуда они впоследствии вывозились региональным оператором согласно территориальной схеме обращения с ТКО. Следовательно, довод ответчика о том, что услуги не оказаны региональным оператором, является необоснованным. Обратного ответчиком не доказано.

02.06.2021 между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Торгсервис 11» (арендатор) заключен договор аренды № 20/04 недвижимого имущества от 02.06.2021, согласно которому, с учетом дополнительного соглашения № 2 от 01.06.2022, Арендодатель передал Арендатору нежилое помещение общей площадью 1249,7 кв.м., расположенное по адресу: 169270, Республика Коми, <...> в аренду (л.д. 24-26, 133 т. 1).

Помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 02.06.2021 (л.д. 27 т. 1).

Согласно подписанному сторонами акту начала коммерческой деятельности от 28.12.2021 стороны подтверждают, что в нежилом помещении общей площадью 1249,7 кв.м. Арендатором начата коммерческая деятельность; днем официального открытия магазина для покупателей и начало их обслуживания является 28 декабря 2021 года.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 2 статьи 616 ГК РФ установлено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения (вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

Подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил № 1156 установлено, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах, и на земельных участках с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Из положений пунктов 8(12), 8(15), 8(17) Правил № 1156, регулирующих порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, следует, что в случае, если данный договор между потребителем, то есть собственником ТКО, и региональным оператором не подписан, то он считается заключенным на условиях типового договора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

При отсутствии подписанного договора на оказание услуг по обращению с ТКО между арендатором и региональным оператором, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО, оказанных региональным оператором, лежит на собственнике (арендодателе) нежилых помещений.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО между ООО «Региональный оператор Севера» и ООО «Торгсервис 11» в спорный период не заключен. Таким образом, в отсутствие договора, в силу закона, собственник помещения обязан осуществлять оплату оказанных услуг по обращению с ТКО.

Учитывая результаты проведенного осмотра, Общество произвело перерасчет задолженности с учетом фактического использования площадей по их назначению и уточнило исковые требования в отношении суммы взыскиваемого долга.

По информации, представленной Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми (исх. № 07-27/02295 от 10.03.2025), контрольно-кассовая техника по адресу: Республика Коми, Удорский район, пгт. Усогорск, ул. Дружбы, д. 64, индивидуальным предпринимателем не регистрировалась. Каких-либо документальных подтверждений использования ИП ФИО1 спорного объекта в период, предшествующий началу коммерческой деятельности ООО «Торгсервис 11», для осуществления торговой деятельности не представлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На этом основании суд пришел к выводу, что при непредставлении суду доказательств осуществления ответчиком торговой деятельности, применение норматива 0,28 куб.м./год для объектов оптово-розничной торговли (приказ Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т «Об установлении нормативов накопления ТКО на территории Республики Коми») необоснованно. В данном случае, следует применять норматив 0,1 куб.м./год, предусмотренный для офисных и бытовых помещений предприятий и организаций.

Период с

Период по

норматив

Площадь помещения, кв.м.

комментарий

14.04.2021

27.12.2021

0,10000

4117,50

Собственность ИП ФИО1 с 14.04.2021

28.12.2021

09.01.2022

0,28000

1249,70

Начало коммерческой деятельности ООО «Торгсервис 11» (магазин «Светофор») на арендуемой площади

28.12.2021

09.01.2022

0,10000

2867,80

Свободная площадь помещения, то есть не занятая арендатором

При определении норматива накопления ТКО за период с 28.12.2021 суд учитывает заключение истцом прямого договора с арендатором ООО «Торгсервис 11» части нежилого помещения, соответственно, исходя из характера деятельности потребителей при использовании части объекта при начислении платы за оказанные услуги по обращению с ТКО подлежит применению соответствующий норматив накопления (объекты торговли, офисные и бытовые помещения предприятий и организаций).

С учетом изложенного, судом принимаются произведенный истцом справочный расчет объема оказанных услуг, произведенный с учетом данных о площади принадлежащего ответчику здания за период по 27.12.2021 (до начала деятельности ООО «Торгсервис 11»), исходя из норматива 0,1 куб.м./год на 1 кв.м. площади, в том числе с учетом фактического использования площади помещения (консервация части помещения площадью 2819,30 кв.м.), с 28.12.2021 (после начала деятельности ООО «Торгсервис 11»), исходя из норматива 0,28 куб.м./год на 1 кв.м. площади.

Учитывая изложенное, уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 211 663 руб. 84 коп. В удовлетворении остальной части суд отказывает.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии в сумме 70 руб. 80 коп., представлены в материалы дела.

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных требований.

На основании статьи 106, 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 211663 руб. 84 коп. задолженности, 66 руб. 15 коп. почтовых расходов, 7036 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 15916 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва