Решение по делу № А40-280121/2024 от 30.05.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-280121/24-126-2253

30 мая 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 29 апреля 2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Арбитражного управляющего ФИО1

к ООО "СК "ТИТ"

о взыскании 563 890 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СК "ТИТ" о взыскании страховое возмещение 563 890 руб. 00 коп.

Определением от 21.02.2025 исковое заявление Арбитражного управляющего ФИО1 принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика поступил письменный отзыв.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-280121/24-126-2253 изготовлена 29 апреля 2025 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

21 мая 2025 в материалы дела поступила апелляционная жалоба истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТИТ» и арбитражным управляющим ФИО1 заключен договор (полис) страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего № УБК 9229/АУ-2021 от 17 мая 2021 г., на срок с 28.05.2021 г. до 27.05.2022 г., страховая сумма 10 000 000 руб.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования ответственности арбитражных управляющих ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТИТ» от 29 декабря 2020 г. (далее - Правила страхования).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.09.2022 по делу № А03- 8481/2018 суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего и взыскал с арбитражного управляющего ФИО1 убытки в размере 589 522 руб. в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Лидер».

25.08.2023 года исполнительное производство окончено взыскание с ФИО1, в пользу ООО СК «Лидер» 589 522 руб., что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от 25.08.2023г.

В период с 28.05.2020 года по 27.05.2021 года ответственность арбитражного управляющего ФИО1 была застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», а в период с 28.05.2021 года по 27.05.2022 года ответственность арбитражного управляющего ФИО1 была застрахована обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ТИТ».

На период действия договора страхования, заключённого с ООО «СК «Арсенал» приходится период нарушения с 21.05.2021г. по 27.05.2021 года.

Общий период нарушения (с 21.05.2021г. по 28.10.2021г.) = 161 день.

Общая сумма взыскания 589 522 рубля.

Период нарушения, приходящийся на период действия договора страхования с ООО «СК «Арсенал» (с 21.05.2021г. по 27.05.2021г.) = 7 дней.

589 522/161*7 = 25 631 руб. 39 копеек - сумма подлежащая к выплате ООО «СК «Арсенал». Данная сумма ООО «СК «Арсенал» была выплачена арбитражному управляющему ФИО1 во вне судебном порядке.

Период нарушения, приходящийся на период действия договора страхования с ООО «СК «ТИТ» (с 28.05.2021г. по 28.10.2021г.) = 154 дня.

589 522/161*154 = 563 890руб. - сумма подлежащая к выплате ООО «СК «ТИТ».

13.06.2024 года ФИО1 обратился к ООО «СК «ТИТ» за получением страхового возмещения, требование заявителя страховщик оставил без удовлетворения.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

17.05.2021г. между Ответчиком и Истцом был заключен Договор № УБК_9229/АУ- 2021 страхования ответственности арбитражного управляющего (далее - Договор страхования) со страховой суммой 10 000 000,00 руб. и сроком действия с 28.05.2021 г. по 27.05.2022 г.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования ответственности арбитражных управляющих, утвержденных Страховщиком 29.12.2020 г. (далее Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью условий Договора страхования.

В соответствии с п.1.3. Договора страхования, «Настоящий Договор заключен в пользу лиц, которым могут быть причинены убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве (Выгодоприобретателей)».

В Определении Арбитражного суда Алтайского края от 23.09.2022 г. по делу № А03-8481/2018 указано: «Взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 убытки в размере 589 522 рублей в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Лидер»».

Исходя из вышеизложенного, Истец не является Выгодоприобретателем по Договору страхования.

В соответствии с п. 5 ст. 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 3.1 Договора страхования «Страховым случаем ... является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего ... в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей ...».

То есть, страховой случай по Договору страхования определяется как гражданско- правовая ответственность арбитражного управляющего по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда третьим лицам в результате совершения действий в деле о банкротстве.

Следовательно, страховым событием является не решение суда, а совершение определенных действий Страхователем. В данном случае ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязанностей как конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

Как следует из Определения Арбитражного суда Алтайского края от 23.09.2022 г. по делу № АОЗ-8481/2018 и Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 г. по делу № АОЗ-8481/2018 «...21.05,2021 (дата подписания договора аренды) ФИО1 передал погрузчик ФИО2 безвозмездно», «Суд оценивает действия арбитражного управляющего ФИО1 по безвозмездной передаче в пользование ФИО2 погрузчика экскаватора JSB 3CX-4WS-SM, 2012 года выпуска ФИО1 как незаконные и причинившие убытки в размере 589 522 рублей (из расчета - период использования 161 дней (21.05.2021 по 28.10.2021)* 3662 рубля, что составляет 589 522 рублей».

То есть, судом было установлено, что именно в момент передачи погрузчика - 21.05.2021 г. ФИО1 совершил незаконные действия (имело место ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязанностей как конкурсного управляющего в деле о банкротстве).

При этом период нахождения погрузчика экскаватора во владении третьего лица используется Судом только для определения суммы причиненных убытков такими незаконными действиями ФИО1

Но даже в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей имело бы место в течение длительного периода времени (более одного календарного дня), моментом такого неисполнения (ненадлежащего исполнения) считается день, когда началось такое неисполнение (ненадлежащее исполнение) (пп.а п.8.12 Договора страхования).

Согласно п.3.2. Договора страхования «Страховой случай ... считается наступившим при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, произошло в течение срока действия договора страхования, ...».

В соответствии с п.7.1 Договора страхования срок действия Договора страхования был установлен с 28.05.2021 г. по 27.05.2022 г.

Таким образом, действия конкурсного управляющего ФИО1, которые суд признал незаконными, были совершены им в период до начала действия Договора страхования. На 21.05.2021 г. (дату совершения ФИО1 незаконных действий) Договор страхования не действовал и гражданская ответственность ФИО1 в ООО «СК «ТИТ» застрахована не была.

Данная позиция Страховщика также подтверждается существующей судебной практикой, в частности, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 4 июня 2015 г. N Ф06-22983/15 по делу N А12-11397/2012 и Определением Верховного Суда РФ от 6 августа 2015 г. N 306-ЭС15-9271.

Изучив материалы дела, также доводы истца и возражения ответчика, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков