Решение по делу № А70-9876/2025 от 12.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-9876/2025

12 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой О.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.08.2019) к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНЗИЛИНСКИЙ ЗАВОД КЕРАМИЧЕСКИХ СТЕНОВЫХ МАТЕРИАЛОВ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: <***>) о взыскании по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ВИНЗИЛИНСКИЙ ЗАВОД КЕРАМИЧЕСКИХ СТЕНОВЫХ МАТЕРИАЛОВ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.08.2019) о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от ИП ФИО1: ФИО2, доверенность от 08.07.2025 № 72 АА 3092591 (до и после перерыва),

от ООО «ВЗКСМ»: ФИО3, доверенность от 01.01.2025 № 03 (до и после перерыва),

установил:

заявлен иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНЗИЛИНСКИЙ ЗАВОД КЕРАМИЧЕСКИХ СТЕНОВЫХ МАТЕРИАЛОВ» (далее - ООО «ВЗКСМ») о взыскании основного долга в размере 459 200 руб. за оказанные транспортные услуги по договору от 19.08.2021 № 317/ОКД-21 в период с 01.02.2025 по

28.02.2025 на основании акта оказанных услуг от 28.02.2025 № В048, неустойки в размере 62 736,55 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

От ООО «ВЗКСМ» поступил встречный иск к ИП ФИО1 о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 317/ОКД-21 от 19.08.2021 в сумме 180 000 руб.

От ИП ФИО1 поступили уточнения исковых требований, в которых он просит взыскать сумму основного долга в размере 459 200 руб. за оказанные транспортные услуги в период с 01.02.2025 по 28.02.2025 на основании акта оказанных услуг от 28.02.2025 № В048, неустойку в размере 62 736,55 руб., сумму основного долга за оказанные транспортные услуга в размере 137 060 руб. в период с 01.03.2025 по 07.03.2025 по акту № В 049 от 16.03.2025, неустойку за несвоевременную оплату основного долга по акту № В 049 от 16.03.2025 в размере 411,18 руб. за период с 15.03.2025 по 17.03.2025, неустойку по день фактической оплаты задолженности, а также упущенную выгоду в размере 176 220 руб.

Рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении; не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем.

Первоначально требование о взыскании упущенной выгоды ИП ФИО1 не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в принятии уточнений требований в части взыскания упущенной выгоды в размере 176 220 руб., поскольку заявлено новое исковое требование по делу (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отказ в принятии нового требования не ущемляет прав истца на судебную защиту и не лишает его возможности заявить в суд самостоятельный иск о взыскании с ответчика убытков.

Уточнения в остальной части судом принимаются, рассматриваются требования о взыскании суммы основного долга в размере 459 200 руб. за оказанные транспортные услуги в период с 01.02.2025 по 28.02.2025 на основании акта оказанных услуг от 28.02.2025 № В048, неустойки в размере 62 736,55 руб., суммы основного долга за

оказанные транспортные услуга в размере 137 060 руб. в период с 01.03.2025 по 07.03.2025 по акту № В 049 от 16.03.2025, неустойки за несвоевременную оплату основного долга по акту № В 049 от 16.03.2025 в размере 411,18 руб. за период с 15.03.2025 по 17.03.2025, неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 поддержал первоначальный иск, возражал по встречным исковым требованиям.

Представитель ООО «ВЗКСМ» поддержал встречный иск, заявил о признании иска по первоначальным требованиям в части взыскания долга в размере 459 200 руб. за оказанные транспортные услуги в период с 01.02.2025 по 28.02.2025 на основании акта оказанных услуг от 28.02.2025 № В048, неустойки в сумме 19 301,75 руб., долга за оказанные транспортные услуга в размере 114 800 руб. в период с 01.03.2025 по 07.03.2025 по акту № В 049 от 16.03.2025, неустойки в сумме 344,40 руб., заявил о пропуске срока исковой давности в части неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО4 (перевозчик) и ООО «ВЗКСМ» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 19.08.2021 № 317/ОКД-21 (далее-договор), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг по перевозке сотрудников Заказчика, принадлежащим Исполнителю транспортным средством с количеством пассажирских посадочных мест не менее 10 (десяти) с экипажем, а Заказчик оплачивает оказываемые Исполнителем услуги. Услуги, указанные в п. 1.1 настоящего Договора, включают в себя: начало маршрута: пункт остановки «Площадь памяти». Собрать по пунктам остановок (согласно маршрутной карты) работников ООО «ВЗКСМ» в г. Тюмень и доставить к началу рабочей смены в 07.40 час по адресу п. Винзили, Тюменская обл. Тюменский р-н, ул. Вокзальная, 1; забрать работников ООО «ВЗКСМ» после окончания рабочей смены в 08.25 час по адресу п. Винзили, Тюменская обл. Тюменский р-н, ул. Вокзальная, 1 и доставить в г.Тюмень по пунктам остановки (согласно маршрутной карты). Окончание маршрута: пункт остановки «Югра, микрорайон». Транспортные услуги по перевозке сотрудников осуществляются Исполнителем в соответствии с маршрутной картой на основании Приложения № 1 к настоящему договору.

По условиям пункта 1.3. договора стоимость оказываемых услуг определяются сторонами в Приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно п. 2.3.3 договора Заказчик обязан подписать акт выполненных работ и оплатить оказанных по акту услуги в течение 5 рабочих дней с момента получения и передать один экземпляр акта Исполнителю, либо дать в письменном виде мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента получения акта об оказанных услугах за отчётный месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

ИП ФИО1 представлены акты № В048 от 28.02.2025 на сумму 459 200 руб., а также № В 049 от 16.03.2025 на сумму 313 280 руб., акты не подписаны со стороны ООО «ВЗКСМ».

Солгано позиции ИП ФИО1 задолженность по указанным актам составила 596 260 руб., в том числе по акту № В048 от 28.02.2025 в сумме 459 200 руб., по акту № В 049 от 16.03.2025 в сумме 137 060 руб.

Кроме того, ИП ФИО1 указал, что оказал услуги ООО «ВЗКСМ» в период с октября 2022 года по январь 2025 года.

В материалы дел представлены акты № В020 от 31.10.2022 на сумму 471 100 руб.; акт не подписан со стороны ООО «ВЗКСМ», № В021 от 30.11.2022 на сумму 436800 руб.; № В032 от 31.10.2023 на сумму 515765 руб.; № В033 от 30.11.2023 на сумму 648800 руб.; № В034 от 31.12.2023 на сумму 1016924 руб.; № В035 от 31.01.2024 на сумму 954100 руб.; № В036 от 29.02.2024 на сумму 941900 руб.; № В037 от 31.03.2024 на сумму 995500 руб.; № В039 от 31.05.2024 на сумму 1064750 руб.; № В040 от 30.06.2024 на сумму 1017000 руб.; № В041 от 31.07.2024 на сумму 1050900 руб.; № В042 от 31.08.2024 на сумму 1037100 руб.; № В043 от 30.09.2024 на сумму 965250 руб.; № В044 от 31.10.2024 на сумму 837000 руб.; № В045 от 30.11.2024 на сумму 674000 руб.; № В046 от 31.12.2024 на сумму 482300 руб.; акт не подписан со стороны ООО «ВЗКСМ», № В047 от 31.01.2025 на сумму 438800 руб.; акт не подписан со стороны ООО «ВЗКСМ».

Истец указал, что оплата по вышеуказанным актам произведена ООО «ВЗКСМ» в полном объеме, однако с нарушением сроков, предусмотренных договором, ввиду чего истцом рассчитана неустойка в размере 62 736,55 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «ВЗКСМ» обязательств по оплате ИП ФИО1 обратился с первоначальным исковым заявлением в суд.

В свою очередь ООО «ВЗКСМ» ссылаясь на нарушение ИП ФИО1 обязательств по договору, обратился со встречным исковым заявлением о взыскании суммы штрафа.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что при квалификации правоотношений участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами

40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения возникли из договора фрахтования, поскольку в Приложении № 1 к Договору определена маршрутная карта, а в Приложении № 2 сторонами согласована стоимость услуг и сама услуга – перевозка сотрудников транспортным средством с количеством пассажирских посадочных мест не менее 10 (десяти) с экипажем согласно маршрутной карты, что соответствует определению договора фрахтования, установленного статьей 787 ГК РФ.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 787 ГК РФ, по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами.

Отношения фрахтователя и фрахтовщика оформляются договором фрахтования, в котором должен быть указан круг лиц (определенный либо неопределенный), для которых предоставляется транспортное средство.

В силу положений пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ следует, что арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Солгано позиции ИП ФИО1 задолженность ООО «ВЗКСМ» по указанным актам составила 596 260 руб., в том числе по акту № В048 от 28.02.2025 в сумме 459 200 руб., по акту № В 049 от 16.03.2025 в сумме 137 060 руб.

Изучив представленные акты, а также приняв во внимание возражения ООО «ВЗКСМ», суд пришел к следующим выводам.

Дополнительным соглашением № 4 от 01.11.2024 к Договору, с ноября 2024 года стороны согласовали лишь два маршрута - каждый по два раза в день (утром и вечером): Фиат Дукато (С358 ТН 72) и Газель (Х 866 ТР 72), этим же соглашением установлена стоимость услуг 3 850 руб. и 4 350 руб., соответственно.

Однако, в акте № В049 от 16.03.2025 ИП ФИО1 отражена стоимость услуг, оказанных в марте 2025 года, исходя из цены 4 950 руб. за одну поездку т/с Фиат Дукато (С358 ТН 72) и 4 840 руб. за 1 поездку т/с Газель (Х 866 ТР 72).

ООО «ВЗКСМ» 28.03.2025 направило ИП ФИО1 письмо исх. № 80/2025 от 28.03.2025 с требованием внести исправления в первичную документацию – исключить из акта оказанных услуг период, когда услуги не оказывались с 08.03.2025 по 16.03.2025, включая обе даты.

ИП ФИО1 исправления в первичную документацию не внес, при этом в заявлении об увеличении иска подтвердил, что услуги оказывались только до 07.03.2025 включительно.

Договор в п.6.1. предусматривает, что изменение его условий, возможно только по соглашению сторон – право на одностороннее увеличение цены Исполнителю договором не предоставлено.

Письмо ИП ФИО1 от 27.02.2025 подтверждает, что между сторонами не достигнуто соглашение об увеличении стоимости услуг.

Таким образом, суд соглашается с позицией ООО «ВЗКСМ» о том, что стоимость услуг, реально оказанных ИП ФИО1 в марте 2025 года, составляет 114 800 руб., в том числе т/с Фиат Дукато (С358 ТН 72) - количество поездок 2, период оказания услуг 01.03.2025 – 07.03.2025, итого количество поездок 14, стоимость 3 850 руб., что составляет 53 900 руб.; т/с Газель (Х 866 ТР 72) - количество поездок 2, период оказания услуг

01.03.2025 – 07.03.2025, итого количество поездок 14, стоимость 4 350 руб., что составляет 60 900 руб.

Следовательно, суд находит обоснованной задолженность по акту № В049 от 16.03.2025 в размере 114 800 руб.

ООО «ВЗКСМ» заявило о признании иска по первоначальным требованиям в части взыскания долга в размере 459 200 руб. руб. за оказанные транспортные услуги в период с 01.02.2025 по 28.02.2025 на основании акта оказанных услуг от 28.02.2025 № В048, долга за оказанные транспортные услуга в размере 114 800 руб. руб. в период с 01.03.2025 по 07.03.2025 по акту № В 049 от 16.03.2025.

Согласно абзацу 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ частичное признание ответчиком требований является достаточным основанием для удовлетворения признанных исковых требований.

Учитывая изложенное требование ИП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в размере 574 000 руб. (459 200 руб.+114 800 руб.).

Кроме того, ИП ФИО1 заявлено о взыскании неустойки в размере 62 736,55 руб. за несвоевременную оплату ООО «ВЗКСМ» оказанных услуг по актам № В020 от 31.10.2022 на сумму 471 100 руб., № В021 от 30.11.2022 на сумму 436800 руб.; № В032 от 31.10.2023 на сумму 515765 руб.; № В033 от 30.11.2023 на сумму 648800 руб.; № В034 от 31.12.2023 на сумму 1016924 руб.; № В035 от 31.01.2024 на сумму 954100 руб.; № В036 от 29.02.2024 на сумму 941900 руб.; № В037 от 31.03.2024 на сумму 995500 руб.; № В039 от 31.05.2024 на сумму 1064750 руб.; № В040 от 30.06.2024 на сумму 1017000 руб.; № В041 от 31.07.2024 на сумму 1050900 руб.; № В042 от 31.08.2024 на сумму 1037100 руб.; № В043 от 30.09.2024 на сумму 965250 руб.; № В044 от 31.10.2024 на сумму 837000 руб.; № В045 от 30.11.2024 на сумму 674000 руб.; № В046 от 31.12.2024 на сумму 482300 руб., № В047 от 31.01.2025 на сумму 438800 руб., а также неустойки за несвоевременную оплату основного долга по акту № В 049 от 16.03.2025 в размере 411,18 руб. за период с 15.03.2025 по 17.03.2025, неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.4 договора, в случаях несвоевременной оплаты причитающихся Исполнителю денежных средств, на основании письменной претензии направленной Исполнителем в адрес Заказчика, Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

ООО «ВЗКСМ» заявлено о применении срока исковой давности в отношении неустойки в сумме 43 434,80 руб., рассчитанной по актам № В020 от 31.10.2022, № В021 от 30.11.2022; № В032 от 31.10.2023; № В033 от 30.11.2023; № В034 от 31.12.2023; № В035 от 31.01.2024; № В036 от 29.02.2024; № В037 от 31.03.2024.

Согласно статье 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Поскольку договор № 317/ОКД-21 от 19.08.2021 является договором фрахтования, то к нему применяются специальные сроки исковой давности, установленные названным Законом.

Дата подачи иска 18.05.2025, таким образом, с момента просрочки исполнения обязательства по актам № В020 от 31.10.2022, № В021 от 30.11.2022; № В032 от 31.10.2023; № В033 от 30.11.2023; № В034 от 31.12.2023; № В035 от 31.01.2024; № В036 от 29.02.2024; № В037 от 31.03.2024 предпринимателем пропущен срок исковой давности.

С учетом срока давности, подлежавшая ко взысканию неустойка составляет 19 301,75 руб. Неустойка в размере 19 301,75 руб. признана ООО «ВЗКСМ».

Учитывая, что судом признана обоснованной сумма долга по акту № В 049 от 16.03.2025 в размере 114 800 руб., следовательно, неустойка за период с 15.03.2025 по 17.03.2025 составила 344,40 руб. (114 800 руб. × 0,1% × 3 дня). Данная сумма признана ООО «ВЗКСМ».

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом рассчитана неустойка на день вынесения решения суда, сумма составила 107 452,80 руб., которая подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование ООО «ВЗКСМ» по встречному иску, суд приходит к следующему.

ООО «ВЗКСМ» направило ИП ФИО1 уведомление Исх. № 58/2025 от 07.03.2025 о расторжении договора с 17.03.2025.

ООО «ВЗКСМ» указало, что с 08.03.2025 ИП ФИО1 не предоставил транспортные средства для оказания услуг перевозки пассажиров.

Предприниматель указал, что приостановление оказания услуг (предоставление т/с) осуществлено в связи с отказом от оплаты.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ООО «ВЗКСМ», что имеющаяся просрочка по оплате, предоставляет ИП ФИО1 право начислить договорную неустойку, а не приостановить оказание услуг, более того без предварительного уведомления.

Так, ООО «ВЗКСМ» указало, что т/с Фиат Дукато (С358 ТН 72) и т/с Газель (Х 866 ТР 72) не выходили на рейс дважды в день с 08.03.2025 по 16.03.2025 включительно

(9дней), то есть в период действия договора имела место неподача транспортного средства 36 раз = 9 дней × 2 рейса ×2 т/с.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» за непредоставление транспортного средства, предусмотренного договором фрахтования, фрахтовщик уплачивает фрахтователю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за пользование соответствующим транспортным средством, если иное не установлено договором фрахтования. Фрахтователь также вправе потребовать от фрахтовщика возмещения причиненных им убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Так в соответствии с п.4.3. договора штраф за неподачу транспортного средства составляет 5 000 руб. за каждый случай.

Солгано расчету ООО «ВЗКСМ» сумма штрафа за март 2025 года составила 180 000 руб. за 36 случаев нарушения договорных обязательств.

Ходатайств о снижении размера штрафа предпринимателем не заявлено. Учитывая доказанность нарушений со стороны предпринимателя, требование о взыскании штрафа в размере 180 000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая, что первоначальные исковые требования удовлетворены частично, встречные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, при этом ООО «ВЗКСМ» заявлено о частичном признании первоначального иска, расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, кроме того судом произведен зачет взаимных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИНЗИЛИНСКИЙ ЗАВОД КЕРАМИЧЕСКИХ СТЕНОВЫХ МАТЕРИАЛОВ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 574 000 руб., неустойку за период с 08.06.2024 по 11.03.2025 в сумме 19 301,75 руб., неустойку за период с 12.03.2025 по 31.10.2025 в сумме 107 452,80 руб., неустойку за период с 15.03.2025 по 17.03.2025 в сумме 344,40 руб., неустойку за период с 18.03.2025 по 31.10.2025 в сумме 26 174,40 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 459 200 руб., начиная с 01.11.2025 по день фактической оплаты в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 114 800 руб., начиная с 01.11.2025 по день фактической

оплаты в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 254,90 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 17 055,10 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИНЗИЛИНСКИЙ ЗАВОД КЕРАМИЧЕСКИХ СТЕНОВЫХ МАТЕРИАЛОВ» неустойку в сумме 180 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

В результате произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИНЗИЛИНСКИЙ ЗАВОД КЕРАМИЧЕСКИХ СТЕНОВЫХ МАТЕРИАЛОВ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 394 000 руб., неустойку в сумме 153 273,35 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 394 000 руб., начиная с 01.11.2025 по день фактической оплаты в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИНЗИЛИНСКИЙ ЗАВОД КЕРАМИЧЕСКИХ СТЕНОВЫХ МАТЕРИАЛОВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 745,10 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Власова В.Ф.