АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-185308/25-14-1479 11 ноября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 23 октября 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 11 ноября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпухиной В.А., без использования средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "ИФСК "АРКС" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>)

о взыскании 88 413 124,17 руб.

в судебное заседание не явились:

истец, ответчик – извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИФСК «АРКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СТРОЙИНВЕСТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 87 842 300,49 руб., компенсации за фактического пользование электроэнергией в размере 100 823,68 руб., компенсации расходов по уплате штрафных санкций в размере 470 000 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между ООО «ИФСК АРКС» (Подрядчик) и ООО «СТРОЙИНВЕСТ» (Субподрядчик) заключен Договор подряда № 605-1119-ОК-1-Н-36 от 01.09.2023 (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от ул. Каспийской до 1-го Котляковского пер.».

В соответствии с п. 2.1 Договора, предметом является выполнение Субподрядчиком комплекса работ в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложения № 1 к Договору) и в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору), необходимые для ввода Объекта в эксплуатацию, а Подрядчиком - принятие и оплата Работ, выполненных Субподрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

В соответствии п. 3.1. Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 25.12.2024, Цена Договора составляет 196 126 671,29 (сто девяносто шесть миллионов сто двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 29 копеек, в том числе НДС 20% 32 687 778,55 (тридцать два миллиона шестьсот восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 55 копеек в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложения № 1 к Договору).

Согласно п. 1. ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могуч быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Стороны договорились, что срок начала работ в соответствии с п. 4.1. Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 25.12.2024, определялся датой подписания Договора, т.е. 01.09.2023 г., в свою очередь срок окончания работ - определялся датой 31.03.2025 г.

В соответствии с п. 3.4 Договора в редакциях Дополнительных соглашений № 2 от 18.06.2024, № 3 от 27.07.2024, № 4 от 25.12.2024, № 5 от 12.02.2025 Подрядчик вправе выплатить Субподрядчику аванс на строительно-монтажные работы в размере, не превышающем 70% от стоимости работ по Договору, в течение 30 (Тридцати) дней, с даты получения от Субподрядчика счета на аванс. Аванс может быть выплачен Субподрядчику частями (отдельными траншами). Выплата аванса оформляется дополнительным соглашением.

Расходование средств, предоставленных в качестве авансового платежа, производится в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 30.12.2008 № 1229-ПП «Об авансовых платежах по государственным контрактам (контрактам) на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг», приказом Департамента финансов города Москвы от 30.01.2015 № 11.».

В соответствии с п. 3.5 Договора, Средства Аванса могут быть использованы исключительно для оплаты Работ и материалов, необходимых для выполнения Работ в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору), в том числе, мобилизации, поставок конструкций, оборудования, строительной техники и материалов, необходимых для выполнения Работ. Субподрядчик обязан обеспечить целевой характер расходования средств Аванса со стороны Субподрядчика и иных привлеченных им третьих лиц. При этом Подрядчик (в пределах полномочий, установленных настоящим Договором) вправе осуществлять контроль целевого использования выплаченных им средств Аванса.

За период с 20.05.2024 по 25.02.2025 Истцом, в качестве аванса, в адрес Ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 94 881 042 руб. 65 коп., что подтверждается Платежными поручениями № 1774 от 17.05.2024 на сумму 25 000 032 руб. 80 коп., № 2329 от 26.06.2024 на сумму 15 000 000 руб. 00 коп., № 2429 от 28.06.2024 на сумму 40 000 000 руб. 00 коп., № 543 от 24.02.2025 на сумму 14 881 009 руб. 85 коп.

В рамках исполнения обязательств по Договору, за период с 01.01.2025 по 20.04.2025 Субподрядчиком был сдан, а Подрядчиком - принят объем работ на общую сумму 8 280 873 руб. 13 коп., который подтверждается Актами КС-2, КС-3: № 1 от 20.01.2025 на сумму 5 078 776 руб. 49 коп., № 2 от 20.04.2025 на сумму 3 202 096 руб. 64 коп.

После проведения сторонами взаиморасчетов (погашения выплаченных авансов, сальдирования встречных требований), предусмотренных Договором и, отраженных в перечисленных актах, оплате подлежало 1 016 982 руб. 16 коп.

Истец частично исполнил свое обязательство по оплате вышеуказанной суммы, что подтверждается Платежным поручением: № 1373 от 29.04.2025 на сумму 536 667 руб. 66 коп.

Следовательно, оплате за выполненные работы подлежала сумма в размере 480 314 руб. 50 коп., которая была сальдирована в счет пени за просрочку выполнения предусмотренных договором работ в связи со следующим:

В п. 11.5. Договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной

трехсотой действующей на дату оплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора (п. 3.1 Договора).

По состоянию на дату направления Уведомления о расторжении Договора, размер суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору составлял 9 152 577 руб. 99 коп. рублей.

С учетом допущенной просрочки по выполнению работ, Ответчику сообщалось, что из встречного характера основных обязательств, из которых состоят обязательственные правоотношения по договору подряда, урегулированные положениями главы 37 ГК РФ, пунктов 1, 2 статьи 328 ГК РФ, следует, что в случае ненадлежащего исполнения подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство надлежащим образом.

Неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены в случае нарушения им обязательств по контракту. Отклонение подрядчика от условий договора порождает необходимость перерасчета итогового платежа путем уменьшения цены договора на сумму неустойки, подлежащей начислению в связи с просрочкой или иного ненадлежащего исполнения обязательства. Подобное сальдирование вытекает из существа отношений по подряду и происходит в силу встречного характера основных обязательств подрядчика и заказчика.

В случае ненадлежащего выполнения контрагентом основного обязательства он вправе претендовать только на ту сумму, которая причитается за качественное исполнение, с учетом исполнения им встречных обязанностей (в частности, по оплате санкций).

Сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с. суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка.

С учетом вышеизложенного Истец уведомил Ответчика о сальдировании суммы штрафных санкций по договору в размере 9 152 577 руб. 99 коп. и задолженности по оплате стоимости выполненных работ в размере 480 314 руб. 50 коп. согласно расчету:

9 152 577 руб. 99 коп. - 48о 314 руб. 50 коп = 8 672 263 руб. 49 коп.

При сальдировании встречных обязательств, остаток суммы задолженности Подрядчика по оплате выполненных работ составляет 0 руб. 00 коп., в свою очередь остаток задолженности Субподрядчика за просрочку выполнения работ составлял 8 672 263 руб. 49 коп.

Таком образом, задолженность Истца по оплате выполненных работ перед Ответчиком отсутствует.

В п. 3.9. Договора, стороны предусмотрели, что Субподрядчик в срок, установленный п. 4.1. Договора обязан выполнить и сдать Подрядчику работы на сумму выплаченного Аванса. Подтверждением выполнения Субподрядчиком и приемки Подрядчиком работ, в соответствии с условиями настоящего пункта, будут являться Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), а также переданный Подрядчику надлежащим образом оформленный и подписанный всеми уполномоченными лицами комплект исполнительной документации.

За период действия Договора, подписав Акты приемки работ, стороны произвели погашение выплаченных авансов на сумму 7 038 742 руб. 16 коп.

После чего сумма не погашенного Ответчиком аванса составляет 87 842 300 руб. 49 коп., согласно расчету:

94 881 042 руб. 65 коп. (сумма выплаченных авансов) - 7 038 742 руб. 16 коп. (сумма погашенных авансов) = 87 842 300 руб. 49 коп.

В большем объеме работы Ответчиком не выполнялись, к сдаче Истцу, в надлежащем порядке, не предъявлялись.

По состоянию на дату составления искового заявления работы по Договору в полном объеме не выполнены. За весь период действия договора к приемке предъявлено только 4.22% от общего объема работ.

В соответствии с п 6.3.1. Договора Субподрядчик обязан выполнить Работы в объеме, установленным по настоящим Договором в сроки, предусмотренные Графиком производства работ.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Ответчик отзыв не представил, представитель Ответчика в судебном заседании устно возражал против удовлетворения заявленных требований.

Пунктом 1 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, на стороне Ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 87 842 300 руб. 49 коп.

Как гласит п. 3.2. Договора, в Цену Договора включена стоимость всех затрат Субподрядчика, необходимых для выполнения Работ (Услуг) по Договору, в том числе, но не ограничиваясь, в том числе:

- затраты по эксплуатации строительной площадки (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, охрана, пожарная безопасность и др.), а также другие затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для функционирования строительной площадки Объекта (этана строительства Объекта/подэтапа строительства Объекта/пускового комплекса) и оборудования до сдачи Объекта (этапа строительства Объекта/подэтапа строительства Объекта/пускового комплекса).

На дату подготовки настоящего искового заявления, задолженность Подрядчика по компенсации затрат на обеспечение объекта электроэнергией по Договору составляет 100 823 руб. 68 коп.

Данные требования основываются на фактическом потреблении Ответчиком электроэнергии, что подтверждается Актами №№ 35 от 31.01.2025, 64 от 28.02.2025, 114 от 31.03.2025.

В свою очередь вышеуказанные акты были направлены в адрес Ответчика, что подтверждается почтовыми отправлениями с РПО 80083207249348 и 80084009154595. На момент подачи искового заявления Ответчик акты не подписал, обратно Истцу не возвратил, и, в этой связи, ООО «ИФСК «АРКС» подписало их в одностороннем порядке.

На основании п. 6.3.6 Договора, Субподрядчик обязан обеспечить в ходе строительства выполнение на строительной площадке мероприятий по обеспечению безопасности строительства, культуры производства и охраны труда, в том числе, требований, указанных в Разделе № 1 Приложения к Договору, а также мероприятий по рациональному использованию территории, охране окружающей среды (зеленых насаждений и земли).

Пунктом 6.3.6.1 Договора предусмотрено, что Субподрядчик должен обеспечить выполнение на Строительной Площадке мероприятий по технике безопасности, обеспечению безопасности дорожного движения, экологической безопасности, пожарной безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и

земли, включая (если применимо) выполнение проекта рекультивации земельных участков, в соответствии с условиями Договора и Законодательством. Обеспечить в ходе строительства выполнение в Местах проведения Работ и бытовом городке строителей мероприятий по обеспечению безопасности строительства, культуры производства и охраны труда, в том числе, требований, указанных в Приложении № 3 к настоящему договору, а также мероприятий по рациональному использованию территории, охране окружающей среды (зеленых насаждений и земли).

Следуя положениям п. 6.3.40. Договора, Субподрядчик обязан возместить в полном объеме реальный ущерб, причиненный Подрядчику по вине Субподрядчика, в том числе действиями субсубподрядчиков, поставщиков и других исполнителей, привлеченных Субподрядчиком по отдельным договорам.

Сообщаем, что сумма штрафных санкций, в том числе уплаченных Подрядчиком в адрес третьих лиц, по вине Субподрядчика за период действия Договора составила 470 000 руб. 00 коп., что подтверждается направленными в адрес Субподрядчика претензиями №№ :

И-380 от 05.02.2025 г. на сумму 33 000 рублей - почтовым отправлением с РПО № 80081606663154;

И-532 от 14.02.2025, на сумму 100 000 рублей, а также И-533 от 14.02.2025, на сумму 300 000 рублей - почтовым отправлением с РПО № 80081606663369;

И-1163 от 01.04.2025, на сумму 37 000 рублей - почтовым отправлением с РПО № 80081508619525.

Объективно осознавая фактическую невозможность выполнения Субподрядчиком всего объема работ в предусмотренный Договором срок, Истец, руководствуясь п. 13.2 Договора, в соответствии с которым Подрядчик вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке полностью или частично без возмещения Субподрядчику убытков, причиненных прекращением Договора, по решению суда или во внесудебном порядке одностороннего отказа в случае нарушения промежуточных сроков выполнения этапов работ (услуг) и окончания срока выполнения работ (услуг), направил в адрес Ответчика Уведомление № И-2090 от 11.06.2025 о расторжении Договора с требованием вернуть сумму неотработанного аванса, что подтверждается почтовым отправлением с РПО № 80082710993113, которое было вручено Ответчику 16.06.2025.

На момент подачи искового заявления, требования Претензии Ответчиком не удовлетворены, каких-либо возражений на Претензию от Ответчика не поступало, денежные средства не оплачены.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих уплаты денежных средств, суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Данных, подтверждающих уплаты денежных средств полностью, суду также представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ИФСК "АРКС" (ИНН <***>) 87 842 300,49руб. – неосновательного обогащения, 100 823,68руб. – в качестве компенсации расходов за фактическое пользование электроэнергией, 470 000руб. – в качестве компенсации расходов по уплате штрафных санкций и 917 066руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева