АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-57/2025

10 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Весафа»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 282 174,55 руб.

при участии:

от истца:

до перерыва:

после перерыва:

ФИО2 – представитель по доверенности от 28.09.2022 № 41АА 0831867 (сроком на три года), диплом;

не явились;

от ответчика:

не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, адрес: 683031, г. Петропавловск-Камчатский) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Весафа» (далее – ответчик, адрес: 683030, <...>, помещ. 1-13) о взыскании 2 282 174,55 руб., из которых: 1 411 485,15 руб. долга по оплате поставленного по договору поставки продукции от 01.05.2021 № 21/35 товара; 870 689,40 руб. пени за период с 02.01.2023 по 04.12.2024, со взысканием пени с 05.12.2024 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 314, 329-331, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, возражений не заявил.

В виду неявки представителя ответчика, судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.03.2025, сведения о котором размещены на информационном стенде в здании Арбитражного суда Камчатского края, на официальном сайте суда в сети Интернет и в системе «Картотека арбитражных дел» по адресу https://kad.arbitr.ru.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 686 270,70 руб., начисленных за период с 09.01.2023 по 04.12.2024, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с неявкой сторон судебное заседание продолжено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 2 097 755,85 руб., в том числе: 1 411 485,15 руб. долг; 686 270,70 руб. начисленных за период с 09.01.2023 по 04.12.2024, с указанием на взыскание пени, начиная с 05.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 01.05.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор о поставке продукции № 21/35 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию поставщика (товар) на условиях настоящего договора, в количестве и ассортименте, предусмотренными настоящим договором и спецификациями (счетами-фактурами по листу заказа) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 10 календарных дней при наличии оформленных товарных накладных и счетов-фактур или универсальных передаточных документов.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается универсальными передаточными документами на сумму 1 411 485,15 руб.

04.12.2024 истец направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности по договору.

Поскольку претензия остались без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив условия договора, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все его существенные условия, договор является заключенным, и отношения сторон подлежат регулированию положениями параграфов 1,3 главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», а также общими положениями об обязательствах.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний.

Также истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.09.2023, подписанный сторонами, подтверждающий задолженность ответчика перед истцом в размере 1 411 485,15 руб.

Расчет долга ответчиком не оспорен.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство в порядке статей 9, 65 АПК РФ суду не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в размере 1 411 485,15 руб., в связи с чем удовлетворяет требование истца о взыскании долга на основании статей 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в размере610 386,28 руб. за период с 09.01.2023 по 04.12.2024 со взысканием пени по день фактической уплаты долга, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 3.2 договора, согласно которому, в случае просрочки оплаты товара покупатель обязуется выплачивать пеню в размере 0,1% от суммы за полученный товар за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной товара судом установлено, а соглашение о неустойке (пене) сторонами достигнуто, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Согласно расчету истца сумма пеней за период с 09.01.2023 по 04.12.2024 составила 610 386,28 руб.

Проверив расчет суммы пеней, арбитражный суд приходит к выводу о том, что расчет пеней за нарушение сроков оплаты товара произведен истцом с нарушением положений статей 191, 193 ГК РФ по следующим основаниям.

Как указано выше, срок оплаты товара определен сторонами в течение 10 календарных дней при наличии оформленных товарных накладных и счетов-фактур или универсальных передаточных документов.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Начисление истцом пеней с 09.01.2023 не соответствует положениям статей 191, 193 ГК РФ.

С учетом изложенного, судом произведен самостоятельный расчет неустойки с учетом фактического получения ответчиком товара по универсальным передаточным документам, отсрочкой платежа по договору, положений статьей 191 – 193 ГК РФ и с учетом положений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с пунктом 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Суд, произведя расчет пеней за период с 10.01.2023 по 03.04.2025 установил, что сумма составила 1 029 465,95 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в размере 1 029 465,95 руб. за период с 10.01.2023 по 03.04.2025 на основании статьи 330 ГК РФ (расчет суда в материалах дела).

Поскольку требование о взыскании 1 411 485,15 руб. долга является обоснованным, то и требование о взыскании пеней по день фактической оплаты этой суммы долга подлежит удовлетворению с 04.04.2025.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с него в следующем порядке: в пользу истца в сумме 93 465,24 руб.; в размере 4 763,76 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весафа» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 411 485,15 руб. долга, 1 029 465,95 руб. пеней, 93 465,24 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 2 534 416,34 руб.

Производить взыскание неустойки на сумму долга в размере 1 411 485,15 руб., начиная с 04.04.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весафа» в доход федерального бюджета 4 763,76 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Бискуп