ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Москва Дело № А40- 114152/25-58-970
«30» июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2025г.
Решение в полном объеме изготовлено 30.06.2025г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Жура О.Н.
при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску БАНК ВТБ (ПАО) (191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "АП-ТРАНС" (196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, УЛ ЛОМАНАЯ, Д. 10, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 8Н, ОФИС 7, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,
с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 08.11.2023г.),
Установил:
определением от 14.05.2025г. принято к производству исковое заявление БАНК ВТБ (ПАО) к ответчику ООО "БУСТ-ТЕХНОЛОДЖИ" о расторжении кредитного договора <***> от 28.11.2022г., заключенное между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО "АП-ТРАНС", о взыскании с ООО "АП-ТРАНС" в пользу БАНК ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 28.11.2022г. в размере 3.917.040 руб. 92 коп., плановые проценты в размере 264.942 руб. 11 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 78.685 руб. 27 коп.
Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что 28.11.2022г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (публичное акционерное общество) и ООО "АП-ТРАНС" заключено кредитное соглашение № Е/78-01/22-00334, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 8.000.000 руб. на срок: 1095 дней с даты предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 15,20 процентов годовых. Неустойка: 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и прочих платежей.
22.07.2024г. между БАНК ВТБ (ПАО) и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор об уступке права (требования) № 243-24/Ц-04, согласно которому права (требования) по кредитного соглашения перешли к БАНК ВТБ (ПАО).
25.07.2024г. между БАНК ВТБ (ПАО) и ПАО Банк «ФК Открытие» заключено дополнительное соглашение № 243-24/Ц-04-Д01 к договору об уступке прав (требований) № 243-24/Ц-04.
28.11.2022 г. Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту заемщика.
Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Платежи в счет погашения кредита (основного долга) заемщик произвел не своевременно и не в полном объеме.
В соответствии с п. 3.7 кредитного соглашения при нарушении клиентом сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, и прочих платежей, предусмотренных договором, банк начисляет неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и прочих платежей.
Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом начислены пени, кроме того, истец на основании кредитного соглашения потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, путем направления ответчику требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена.
Согласно доводам иска, по состоянию на 28.03.2025г. общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила 4.260.668,30 руб., из которых: 3.917.040,92 руб. - кредит; 264.942,11 руб. - задолженность по плановым процентам; 78.685,27 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное, длительное и систематическое нарушение договора, выражающееся в неисполнении предусмотренных договором обязательств в полном объеме, вследствие чего возможность дальнейшего исполнения договора исчерпана, а истец лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 333, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитное соглашение <***> от 28.11.2022г., заключенное между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО "АП-ТРАНС".
Взыскать с ООО "АП-ТРАНС" в пользу БАНК ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.11.2022г. в размере 3.917.040 (три миллиона девятьсот семнадцать тысяч сорок) руб. 92 коп., плановые проценты в размере 264.942 (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок два) руб. 11 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 78.685 (семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 202.820 (двести две тысячи восемьсот двадцать) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья:
О.Н. Жура