Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-125015/25-107-756

14 июля 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 04 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи Гогиберидзе А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-125015/25-107-756 по иску ООО "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "КСК СТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности № № 030122/У/ССС/ЛБГС от 03.01.2022 в размере 2 990 400 р., неустойки в размере 183 629,88 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 26.03.2025, удостоверение адвоката, представителей ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" (далее - Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КСК СТРОЙ" (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по договору № 030122/У/ССС/ЛБГС от 03.01.2022 в размере 2 990 400 р., неустойки в размере 183 629,88 р.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, в виду отсутствия возражений сторон и надлежащего их извещения о возможности перехода из стадии предварительного заседания к стадии судебного разбирательства в определении, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования по доводам иска.

Ответчик представил в материалы дела заявление о признании иска.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 030122/У/ССС/ЛБГС от 03.01.2022 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель в течение срока действия настоящего Договора обязуется по заданию и Заявкам Заказчика оказывать за плату комплекс услуг по предоставлению Техники, указанной в Протоколе согласования договорной цены (Приложение N 2), а так же оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации такой Техники, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые для этого условия, принять оказанные услуги и оплатить услуги Исполнителя в сроки и объёмах, установленных настоящим Договором, а также осуществлять иные платежи согласно настоящего Договора.

Исполнителем фактически выполнены работы по договору, которые были сданы заказчику и подписаны обеими сторонами по актам, но не оплачены Заказчиком в полном объеме в установленный договором срок.

Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако задолженность Ответчиком погашена не была, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требования.

Судом установлено следующее.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

К договору применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит нормам гл. 39 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу частей 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Указанные обстоятельства признанные и удостоверенные сторонами в случае принятия их арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец выполнил работы в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в размере 5 509 138,79 р. не исполнил, в связи с чем, в силу положений статей 779, 781 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В силу п. 5.6. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате услуг, оказанных Исполнителем по настоящему Договору, Заказчик обязуется на основании письменной претензии Исполнителя уплатить последнему неустойку в размере 0,01% (Ноль целых одна сотая процента) от стоимости неоплаченных в срок услуг, за каждый день просрочки, но не более 5% (Пяти процентов) от стоимости неоплаченных в срок услуг.

Судом проверен расчет истца и признан правомерным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, при этом, в связи с признанием ответчиком требований истца в порядке статьи 70 АПК РФ на основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 70% от уплаты подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а оставшиеся 30% подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КСК СТРОЙ" в пользу ООО "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" сумму задолженности № № 030122/У/ССС/ЛБГС от 03.01.2022 в размере 2 990 400 р., неустойки в размере 183 629,88 р. (всего задолженность и неустойка в размере 3 174 029,88 р.), государственную пошлину в размере 36 066 р.

Возвратить ООО "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" из федерального бюджета 70% государственной пошлины в размере 84 154 р., уплаченной по платежному поручению № 58 от 12.05.2025.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин