Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
«23» апреля 2025 г.
Дело № А75-8339/2024
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Ягубцевой М.Е., при ведении протокола помощником судьи Кудрей А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) отчет финансового управляющего, а также вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, без участия представителей,
установил:
ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.07.2024 заявление признанно обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО2 (423812, г. Набережные Челны, а/я 20).
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина назначено на 16.01.2025.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете коммерсант 20.07.2024.
До начала судебного заседания 16.01.2025 от ПАО «Сбербанк России» в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 16.01.2025 объявлялся перерыв до 30.01.2025 до 14 час. 20 мин., после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей.
Информация о перерыве в судебном заседании размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).
После перерыва от ПАО «Сбербанк России» в суд поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации.
Определением от 30.01.2025 судебное заседание отложено на 03.03.2025.
До начала судебного заседания 03.03.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании и ходатайство о введении реализации имущества гражданина.
Определением от 03.03.2025 судебное заседание отложено на 17.04.2025.
До начала судебного заседания 17.04.2025 от ПАО «Сбербанк России» поступили пояснения, согласно которым на момент проведения собрания кредиторов 19.12.2024 у ПАО «Сбербанк России» отсутствовали сведения, чтобы проанализировать возможность составления плана реструктуризации долгов. 20.01.2025 финансовый управляющий предоставил документы, которые были запрошены 22.11.2024. Исходя из этого, ПАО «Сбербанк России» не смог предоставить к собранию кредиторов 19.12.2024 проект план реструктуризации долгов гражданина, так как для проведения мероприятий по разработке плана реструктуризации долгов требуется оценка имущественного и финансового положения должника.
От должника поступил возражения по доводам ходатайства ПАО «Сбербанк России».
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 17.04.2025 объявлялся перерыв до 23.04.2025 до 14 час. 35 мин., после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей.
Информация о перерыве в судебном заседании размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).
После перерыва от ПАО «Сбербанк России» в суд поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации.
От должника поступили дополнительные пояснения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Арбитражным судом при введении процедуры реструктуризации долгов установлены следующие обстоятельства.
Согласно сведениям должника, у заявителя имеется кредиторская задолженность в размере 1 477 672,40 руб.
Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Из указанных документов следует, что срок, в течение которого должны были быть исполнены обязательства должника, превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения.
Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности, отсутствует.
Индивидуальным предпринимателем должник не является (справка-сведения от 29.04.2024).
Из представленной копии трудовой книжки следует, что должник трудоустроен в МБОУ СОШ №6. Размер средней заработной платы в 2021 54 104,58 руб., в 2022 – 54 574,30 руб., в 2023 году 85 578,29 руб.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника движимого, недвижимого имущества, дебиторской задолженности материалы дела не содержат.
Должник состоит в браке с 05.03.2020. На иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 2133 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В пункте 3 статьи 2136 Закона о банкротстве указаны обстоятельства, наличие хотя бы одного из которых позволяет констатировать неплатежеспособность гражданина.
Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего дела, в их совокупности подтверждают неплатежеспособность заявителя и наличие оснований для признания его банкротом.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Согласно статье 2132 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.
В период процедуры реструктуризация долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 1 690 700,07 руб.
Финансовым управляющим на основании анализа финансового состояния должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, о невозможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств и имущества должника, об отсутствии признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, а также об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не подготовлены, соответствующие проверки не проведены.
В этой связи суд обращает внимание управляющего на необходимость незамедлительного проведения вышеуказанных проверок, подготовки заключений и их представления в арбитражный суд.
Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.
Доказательства оплаты должником задолженности или удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, материалы дела не содержат.
При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
От ПАО «Сбербанк России» в суд поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации.
От должника поступили возражения на план реструктуризации долгов.
В связи с изложенными обстоятельствами финансовый управляющий просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
Изучив материалы дела, представленный отчет и ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.
Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве в новой редакции заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник прекратил расчеты с кредиторами и имеющаяся у него кредиторская задолженность превышает стоимость имущества должника.
От ПАО «Сбербанк России» в суд поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации.
Вопреки доводам ПАО «Сбербанк России», материалами дела подтверждается отсутствие достаточного дохода для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.
Исходя из справок 2НДФЛ, представленных должником, средний доход должника за 2024 год составил 123 160,7 руб.
Исходя из сведений о поступлении на счет должника поступления денежных средств с назначением платежа «заработная плата», представленных кредиторов, средний доход должника за 3 месяца 2025 года составил 99 580,54 руб.
Как следует из отзыва должника, она не имеет с собственности имущества, снимает жилье и несет расходы по аренде и оплате за ЖКХ в размере 15 000 руб. в месяц. В сентябре 2024 у должника сгорел дом, в подтверждение представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 168 УК РФ. Также в обоснование доводов о невозможности исполнения плана реструктуризации должник указывает на необходимость предстоящего строительства и ремонта дома, наличии проблем со здоровьем.
Таким образом, план реструктуризации в случае его утверждения будет фактическим неисполним.
В связи с изложенными обстоятельствами должник возражает против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.
Оценив доводы сторон, суд не усматривает оснований для утверждения плана реструктуризации долгов в виду следующего.
Суд исходит из того, что представленный кредитором план соответствует формальным требованиям Закона о банкротстве и должник имеет формальную экономическую возможность для его исполнения.
Вместе с тем, указанные обстоятельства, сами по себе не являются безусловными основаниями для его утверждения. Одним из необходимых условий для утверждения плана реструктуризации является наличие стабильно высокого дохода, причем как существующего, так и предполагаемого к получению на протяжении всего плана реструктуризации.
Сложившаяся судебная практика исходит из того, что минимальным значением для понятия "стабильно высокий доход" является денежный доход в размере 80 000-100 000 руб., но не менее 50 000 руб. (например, постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2023 N Ф05-12266/2018 по делу N А41-82905/2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2023 N Ф09-8342/23 по делу N А60-69063/2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2024 N Ф07-19219/2023 по делу N А56-97451/2022 и т.д.).
Участвующими в деле лицами также не представлено доказательств того, что доход, получаемый должником, можно отнести к высокому доходу.
При этом банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами. В случае судебного разрешения имеющихся у должника и кредиторов разногласий достижение цели потребительского банкротства (восстановление в экономическом обороте должника как полноценного его участника при максимально возможном учете интересов кредиторов) - должна обеспечиваться судом, рассматривающим дело о банкротстве.
При этом право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства.
Обращаясь в суд с заявлением о собственном банкротстве, должник добросовестно раскрыл перед судом, финансовым управляющим, конкурсными кредиторами сведения обо всех имеющихся обязательствах, о наличии просроченной задолженности, об отсутствии какого-либо имущества, о размере и источниках получаемого дохода. Признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства финансовым управляющим не установлено.
Исходя из материалов дела, средний доход должника составил: за 2021 год - 54 104,58 руб., за 2022 год – 54 574,30 руб., за 2023 год 85 578,29 руб., за 2024 год - 123 160,7 руб., за 3 месяца 2025 года - 99 580,54 руб.
Кроме того, проект плана реструктуризации долгов гражданина в редакции кредитора не предусматривает несение должником дополнительных расходов в период исполнения плана (например, приобретение лекарственных препаратов, текущего ремонта жилого дома, увеличение оплаты коммунальных платежей, погашение текущих расходов в процедуре банкротства и т.д.). Между тем, данное обстоятельство является основанием к увеличению денежных средств, ежемесячно выдаваемых должнику.
Вопреки доводам кредитора, при утверждении плана реструктуризации оцениваются перспективы его исполнения, а не конкретная сумма, подлежащая передаче должнику.
Таким образом, наличие у должника ежемесячного дохода в размере, достаточном для погашения кредиторской задолженности в соответствии с планом и прожиточного минимума, необходимого для обеспечения личных нужд, материалами дела не подтверждено, в связи с чем, предложенный в плане график не обоснован реальными или предполагаемыми доходами и не является исполнимым.
Кроме того, как было указано ранее, по общему правилу, проект плана реструктуризации должен быть одобрен решением собрания кредиторов, после чего утверждается арбитражным судом (статьи 213.16, 213.17 Закона о банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 названного Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.
В данном случае ПАО Сбербанк не представлял на собрание кредиторов разработанный план реструктуризации долгов, а значит, он не был утвержден кредиторами, в связи с чем срок такого плана должен составлять не более чем три года.
Судом установлено, что предложенный кредитором план реструктуризации рассчитан на 60 месяцев, то есть пять лет, что не соответствует требованиям Закона о банкротстве.
При этом оснований считать, что должник намеренно уклонился от реструктуризации задолженности, не установлено. Само по себе несогласие гражданина не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны последнего.
Никаких признаков злоупотребления правами должником, как при принятии кредитных обязательств, так и в ходе процедуры банкротства, судом не установлено, доказательств обратного не представлено.
Учитывая изложенное, поскольку должник не дала согласие на утверждение плана реструктуризации его долгов в редакции, предложенной кредитором, а достоверных и достаточных доказательств злоупотребления правом при непредоставлении такого согласия в деле нет, равно как и доказательств, безусловно подтверждающих реальность исполнения предлагаемого конкурсным кредитором плана реструктуризации долгов, оснований для утверждения плана реструктуризации долгов в редакции, предложенной кредитором, у суда не имеется.
При этом суд полагает необходимым отметить, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 по делу N А40-109796/2017).
Таким образом, если финансовым управляющим, должником, кредиторами будет выявлено имущество, не указанное либо сокрытое должником, установлена возможность восстановления платежеспособности должника, исходя из размера задолженности и дохода, заинтересованные лица вправе инициировать вопрос о переходе к процедуре реструктуризации задолженности в целях последующего утверждения плана реструктуризации.
При этом в процедуре реализации имущества должник не лишен возможности заключить с кредиторами мировое соглашение в порядке статьи 213.31 Закона о банкротстве, а также удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, что послужит основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В этой связи арбитражный суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.
В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Как установлено судом, уполномоченным органом перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб.
При этом судом выше установлено наличие у должника дохода, за счет которого возможно формирование конкурсной массы.
На основании изложенного в связи с завершением процедуры реструктуризации долгов гражданина денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда арбитражному управляющему.
Кроме того суд разъясняет, что по смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 203, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 2139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.
Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пунктом 10 статьи 2139 Закона о банкротстве).
Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 2139 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.
Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Статья 132 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не включен.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 07.04.2021 № 1 указано, что сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 23.10.2025).
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Финансовым управляющим имуществом должника утвердить члена саморегулируемой организации Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО2 (423812, г. Набережные Челны, а/я 20).
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры арбитражному управляющему ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб.
Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за десять календарных дней до окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, а также все документы, предусмотренные Законом о банкротстве и необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе ходатайство о завершении.
Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и отчет направить в адрес всех кредиторов, о чем представить в суд доказательства такого направления, а также представить в суд доказательства получения такого ходатайства и отчета кредиторами.
При этом суд обращает внимание финансового управляющего, что положения пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве не освобождают финансового управляющего от исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей по предоставлению в суд документов, предусмотренных Законом о банкротстве.
При наличии препятствий для завершения процедуры реализации имущества гражданина финансовому управляющему представить в суд соответствующие пояснения и обоснование, отчет о ходе и результатах процедуры банкротства в отношении должника, а также доказательства их направления в адрес всех кредиторов.
В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства, которые в обязательно порядке представляются в комплекте документов, в частности:
- отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов;
- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;
- отчет об использовании денежных средств;
- заключение о финансовом состоянии должника;
- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;
- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок;
- актуальные реквизиты счета финансового управляющего для перечисления вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда.
- запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор и др.), ответы на данные запросы, копии правоустанавливающих документов на имущество, копии документов, послуживших основанием для снятия имущества с регистрационного учета в течении трех лет, предшествующих дате возбуждения дела о банкротстве;
- сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);
- сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;
- сведения по недвижимому имуществу (правоустанавливающие документы);
- другие документы, подтверждающие выводы финансового управляющего, положенные в основу отчета и ходатайства о завершении процедуры.
Обязать Управление записи актов гражданского состояния предоставить финансовому управляющему имуществом ФИО1 сведения в отношении иждивенцев и семейного положения должника, в случае обращения финансового управляющего, а именно: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; государственной регистрации усыновления (удочерения); о государственной регистрации отцовства; о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.
Обязать Федеральную налоговую службу, Управление Росреестра, ППК «Роскадастр», Государственную инспекцию безопасности дорожного движения, Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники предоставить финансовому управляющему имуществом ФИО1 сведения в отношении должника и супруга должника, а также в отношении несовершеннолетних детей о наличии зарегистрированного имущества и о совершенных сделках, направленных на отчуждение имущества за три года до даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), в случае обращения финансового управляющего.
Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику не позднее, чем за пять дней до окончания срока процедуры реализации имущества должника представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).
При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Закона о банкротстве.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья М.Е. Ягубцева