АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03–15918/2023
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Кобыльской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства, г. Барнаул, к Администрации Немецкого национального района Алтайского края, с. Гальбштадт,
о взыскании 3 950 000 руб. 00 коп. долга по договору на получение угля из резервного запаса Алтайского края от 08.02.2023 г. № 42/23-ДО, 157 605 руб. 00 коп. пени за период с 10.05.2023 по 19.09.2023, пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, за период с 20.09.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга,
при участии в заседании представителей: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Немецкого национального района Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании 3 950 000 руб. 00 коп. долга по договору на получение угля из резервного запаса Алтайского края от 08.02.2023 г. № 42/23-ДО, 157 605 руб. 00 коп. пени за период с 10.05.2023 по 19.09.2023, пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, за период с 20.09.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
Исковые требования обоснованы статьей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга начислению пени.
Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрено дело по существу.
Изучив материалы дела, проверив расчеты, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по поставке товара по договору на получение угля из резервного запаса от 08.02.2023 г. № 42/23-ДО (далее – договор).
Согласно п. 1.2 договора истец обязуется осуществить отпуск ответчику угля из резервного запаса Алтайского края через конкурсного поставщика угля для теплоснабжения объектов социальной сферы района.
В соответствии с п. 3.1 договора получатель производит оплату не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по накладной на отпуск материалов № 19 от 08.02.2023 на сумму 3 950 000 руб.
Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 3 950 000 руб. 00 коп.
Обязательства по оплате товара ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 15.08.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Задолженность ответчиком полностью не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, распоряжением на отгрузку от 08.02.2023, накладной на отпуск материалов от 08.02.2023,
актом о приемке – передаче каменного угля от 08.02.2023 и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено.
Ответчик доказательств оплаты долга не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 3 950 000 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 4.1 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты угля министерство вправе взыскать с получателя пеню в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец начислил ответчику неустойку в размере 157 605 руб. 00 коп. пени за период с 10.05.2023 по 19.09.2023.
Факт нарушение сроков расчета подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании пени, расчет судом проверен, признан правильным.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик отсутствие вины не доказал, снований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,03 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 20.09.2023 до фактического исполнения обязательства по оплате долга.
При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Суд, учитывая поведение ответчика, а именно, уклонение от погашения долга,
находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 0,03 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 20.09.2023 до фактического исполнения обязательства по оплате долга.
Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Немецкого национального района Алтайского края,
с. Гальбштадт (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу Министерства
строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, г. Барнаул (ОГРН:
1132225020377, ИНН: 2225145249), 3 950 000 руб. 00 коп. долга по договору на получение угля из резервного запаса Алтайского края от 08.02.2023 г. № 42/23-ДО, 157 605 руб. 00 коп. пени за период с 10.05.2023 по 19.09.2023, пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 20.09.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Судья С.В. Янушкевич