АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–13365/2023

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтКом», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Дом», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 77 460 руб., перечисленных в счет оплаты товара по платежному поручению № 61 от 22.02.2023,

при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность № 3 от 10.02.2023, диплом рег. номер 109 от 11.02.2020);

от ответчика – не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АлтКом» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Дом» о взыскании 77 460 руб., перечисленных в счет оплаты товара по платежному поручению № 61 от 22.02.2023.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара.

Определением суда от 30.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание по рассмотрению заявленных требований откладывалось.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика 77 460 руб. денежных средств за непоставленый товар по договору № 522 поставки МК от 21.2.2023.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение требований к рассмотрению.

Из материалов дела следует, 21.02.2023 между ООО «Русский дом» (поставщик) и ООО «АлтКом» (заказчик) был заключен договор № 522 поставки МК (договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в обусловленный договором срок осуществить поставку изотермического контейнера 20 футов 22Н5 (2010г.) (товар) по Счету №522.

Согласно пункту 1.2 поставщик обязуется осуществить поставку товара заказчику по адресу: 656008, Алтайский край, Барнаул, улица Ползунова, 59А в согласованное с заказчиком время.

Срок поставки товара: в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента заключения договора (пункт 1.4 договора).

ООО «Русский дом» в адрес ООО «АлтКом» был выставлен счет №522 от 21.02.2023 на оплату изотермического контейнера 20 футов 22Н5 (2010г.) – 68 200руб., услуг манипулятора – 9 260руб.

В счет оплаты указанного, товара ООО «АлтКом» в пользу ООО «Русский дом» перечислило денежные средства в сумме 77 460 руб., что подтверждается: платежным поручением № 61 от 22.02.2023.

Обязательства по поставке товара, в нарушение пункта 1.4 договора поставщик не исполнил, товар в установленный договором сроком не поставил,

Истец направил ответчику претензию от 10.04.2023 , отсутствие оплаты по которой и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, покупатель в соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в суд не представил.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский Дом», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтКом», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), 77 460 руб., перечисленных в счет оплаты товара по платежному поручению № 61 от 22.02.2023 и 3098 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Трибуналова