РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-234390/24-189-1406

06 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Н. Комковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НПК ФОРУМ" (119620, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, ПР-КТ СОЛНЦЕВСКИЙ, Д. 14, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2020, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВПРОМСТРОЙ" (123100, Г.МОСКВА, УЛ. МАНТУЛИНСКАЯ, Д. 24, ПОМЕЩ. II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2010, ИНН: <***>)

об обязании предоставить документацию и взыскании судебной неустойки

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 27 марта 2025 года и 10 апреля 2025 года.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НПК ФОРУМ" обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГПС» об обязании ООО «ГПС» в срок не позднее 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу предоставить АО «НПК ФОРНУМ» информацию о финансово-хозяйственной деятельности общества и документы общества в следующем объеме: Документы ООО «ГПС» ОГРН <***> в виде справки о банковских счетах открытых и закрытых за период с 2022 года по 2024; 2. В электронном виде выписки по открытым и закрытым счетам, открытым в банках ООО «ГПС» за период с 2022 года по 30.08.2024 года; 3. Предоставить доступ к банковским счетам через систему банк- клиент для сличения копии в электронном виде; 4. Реестр договоров займов ООО «ГПС» в адрес третьих лиц и от третьих лиц в адрес ООО «ГПС» за период с 2022 года по 30.08.2024 года; 5. Список должников и кредиторов ООО «ГПС» за период с 2022 года по 30.08.2024 года; 6. Копии договоров с кредиторами и дебиторами, заключенными за период с 2022 года по 30.08.2024 года; 7. Обоснование экономической необходимости привлечения денежных средств по займам и выдаче займов третьим лицам с 2022 года по 30.08.2024 года; 8. Платежные документы по займам; 9. Выписку о суммах штрафов выплаченных ООО «ГПС» и документы о привлечении к административной ответственности ООО «ГПС». Также истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 1000 рублей за каждый день первые 5 дней, с последующим увеличением на 1000 рублей в день каждые 5 дней суммы штрафа ,за отказ в предоставлении документов и информации за каждый день до дня полного выполнения обязанности по предоставлению запрошенной информации и документов. - Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000,00 рублей

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, предоставленного в порядке ст. 131 АПК РФФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовую позицию полномочного представителя истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что истец - АО "НПК ФОРУМ" является участником ООО «ГПС» с долей участия 51% (пятьдесят один) процент.

30.08.2024 года в адрес ООО ГПС был направлен запрос участника ООО «ГПС» о предоставлении доступа к документам общества в течении пяти рабочих дней в помещении исполнительного органа ООО «ГПС» и информации.

В соответствии с отчётом об отправке, письмо было вручено получателю, но доступ к информации и документации АО «НПК ФОРУМ» по настоящий момент не предоставлен.

Согласно запросу Истец запросил предоставить для ознакомления следующие документы Общества: 1. Документы ООО «ГПС» ОГРН <***> в виде справки о банковских счетах открытых и закрытых за период с 2022 года по 2024; 2. В электронном виде выписки по открытым и закрытым счетам, открытым в банках ООО «ГПС» за период с 2022 года по 30.08.2024 года; 3. Предоставить доступ к банковским счетам через систему банк- клиент для сличения копии в электронном виде; 4. Реестр договоров займов ООО «ГПС» в адрес третьих лиц и от третьих лиц в адрес ООО «ГПС» за период с 2022 года по 30.08.2024 года; 5. Список должников и кредиторов ООО «ГПС» за период с 2022 года по 30.08.2024 года; 6. Копии договоров с кредиторами и дебиторами, заключенными за период с 2022 года по 30.08.2024 года; 7. Обоснование экономической необходимости привлечения денежных средств по займам и выдаче займов третьим лицам с 2022 года по 30.08.2024 года; 8. Платежные документы по займам; 9. Выписку о суммах штрафов выплаченных ООО «ГПС» и документы о привлечении к административной ответственности ООО «ГПС».

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец, ссылаясь на п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», указывает, ответчиком фактически отказано в предоставлении истцу документов и сведений, а также доступа к ним.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик по запросу истца не предоставил копии документов, указанные в иске. Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

При этом, как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 информационного письма от 18.01.2011 №144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ" (далее –Информационное письмо № 144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Информационного письма № 144, при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на 5 необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 Информационного письма № 144 в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Реализация участником общества права, предусмотренного частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, на ознакомление с документацией юридического лица предполагает наличие у общества соответствующих документов, содержание которых в целях достижения целей корпоративного контроля представляет интерес для обратившегося лица, а возложение судебным актом на общество обязанности по предоставлению документации может иметь место в случае, если в ходе судебного разбирательства на основе представленных доказательств установлено, что соответствующие документы имеются или должны безусловно находиться в распоряжении общества в силу норм действующего законодательства, а в отдельных случаях подлежат восстановлению для обеспечения надлежащего бухгалтерского учета имущества и обязательств.

Абзацем 6 пункта 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 также установлено, что поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва ответчика судом признаются не состоятельными.

Так, относительно размера доли истца в настоящее время, истец пояснил, что в результате принятых решений участником ООО «ГПС», а именно Шатровым П.Е, об увеличении уставного капитала за счет вкладов всеми участниками Общества, оформленного решением участников ООО "ГПС" от 12.11.2021 №12-01/11 (зарегистрированного за ГРН № 2227700560272 и внесенного в ЕГРЮЛ 19.01.2022 ), изменилось соотношение долей участия и объем корпоративных прав участников по отношению к Обществу. Доля АО «НПК ФОРУМ» в размере 51% уставного капитала ООО «ГПС» снизилась до 0,02%, мажоритарный контроль над обществом незаконно перешел к ФИО1

Относительно указания деловой цели для истребования документов и доводов того, что основной целью получения документации явилось получение значимой коммерческой и другой конфиденциальной информации с целью ее использования при занятии (осуществлении) конкурирующей деятельности, так как истец входит в группу лиц, основным видом деятельности которой является, также как и у Общества, «Строительство жилых и нежилых зданий» код по ОКВЭД - 41.2, данные доводы ответчиком не подтверждены.

Истребуя документацию Общества истец не должен указывать деловую цель. Право обращаться в Общество за получением информации о деятельности общества, есть право на реализацию собственных корпоративных прав участника Общества. Корпоративные права принадлежат участникам в силу ГК РФ, Законов о хозяйственных обществах и учредительных документов Общества. До настоящего времени информация под различными предлогами предоставлена истцу не была, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств того, что истцом запрашивая документация использовалась ранее в целях причинения ущерба Обществу, ответчиком не предоставлено. Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца должны быть не только заявлены, но и подтверждены документально.

Истцом представлена копия решения по делу № А40– 275984/2021, в котором уже ранее были истребованы документы Общества за прошлый период.

Доводы ООО «ГПС» относительно не желания истца знакомиться с документами и предоставлением в обоснование фотографий, где по мнению ответчика изображен факт намеренного оттягивания ознакомления с документами Общества стороной истца, суд принимает в той части, что в данном случае, с учетом конфликта сторон, документация Общества может быть предоставлена не путем ознакомления, а направлением документов копий.

Доводы ООО «ГПС» относительно конфиденциальности информации судом также отклоняются.

Право участника на получение информации о деятельности Общества гарантировано законом, а исполнение Обществом обязанности предоставления ему такой информации не может рассматриваться как платная услуга, приносящая Обществу доход. Таким образом, буквально следуя требованию закона, средняя рыночная стоимость услуги по изготовлению копий документов не может приниматься в расчет при определении размера платы за предоставление копий документов.

Конфиденциальная информация должна быть маркирована в качестве конфиденциальной, и в случае указания участником в требовании на необходимость предоставления документов, содержащих конфиденциальную информацию, срок исполнения обществом обязанности по предоставлению таких документов будет исчисляться не ранее чем с момента подписания между обществом и участником договора (соглашения) о конфиденциальности по форме, принятой в обществе (пункт 5 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Вместе с тем, Устав Общества не содержит каких-либо ограничений относительно предоставления документов и информации, в том числе порядка предварительного заключения соглашения о конфиденциальности.

Доводы ответчика о том, что истребуемые документы являются конфиденциальными, доказательно не подтверждены, поскольку факт существования ранее документа, согласно которому у ООО «ГПС» существует режим конфиденциальности, который был приобщён Ответчиком в материалы дела не подтвержден.

Доказательств того, что АО «НПК ФОРУМ» с ним знакомилось, суду не предоставлено.

Также ответчик не уточнил, какая из запрашиваемой истцом информация о деятельности общества является конфиденциальной, в том числе составляет коммерческую тайну.

В силу п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Оценивая доводы ответчика относительно всего перечня истребуемой документации, суд соглашается с позицией ответчика в части и полагает, что выписки движения денежных средств подлежат передаче не в электронном виде, а на бумажном носителе, выписки по открытым и закрытым счетам, открытым в банках ООО «ГПС» за период с 2022 года по 30.08.2024 заверенные Банком. Тогда как Законом об ООО не предусмотрено право участника требовать предоставления доступа к банковским счетам через систему банк-клиент для сличения копии в электронном виде. Предоставление надлежащим образом заверенной вписки движения денежных средств по счету на бумажном носителе, будет отвечать интересам истца, что не повлечет дальнейшее развитие конфликта по сличению электронного образа документа и необходимости доступа к счетам.

По требованиям истца предоставлении выписки, суд удовлетворяет данное требование в формулировке предоставления справки за подписью генерального директора о суммах штрафов выплаченных ООО «ГПС» и документы о привлечении к административной ответственности ООО «ГПС», что также будет отвечать интересам истца.

Остальные доводы ответчика оценены судом, но не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, доказательств того, что истребуемые информация и документация была передана надлежащим образом Обществу в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 ПП ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на ответчика, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

По смыслу правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.03.2018 по делу N 305-ЭС17-17260, судебная неустойка может быть взыскана за неисполнение судебного акта с момента ее присуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истцом заявлено требование о присуждении судебной неустойки в размере в размере 1000 рублей за каждый день первые 5 дней, с последующим увеличением на 1000 рублей в день каждые 5 дней суммы штрафа, за отказ в предоставлении документов и информации за каждый день до дня полного выполнения обязанности по предоставлению запрошенной информации и документов.

Между тем, с учетом предмета, характера заявленных требований, суд считает заявленной размер неустойки и способ ее начисления не корректным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскивать с ООО «ГПС» в пользу АО «НПК ФОРУМ» судебную неустойку в сумме 10 000 рублей за каждую неделю (семь календарных дней) неисполнения решения суда до дня полного выполнения обязанности по предоставлению запрошенной информации и документов. Определяя указанную сумму, суд учитывает потенциальное поведение ответчика и ранее рассмотренный спор по предоставлению документации Общества и обстоятельства уклонения ответчиком от исполнения решения суда.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, п. 1 ст. 65.2, 308.3 ГК РФ, ст.ст.64-68, 70-71, 75, 123, 156, 167-170, 174, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВПРОМСТРОЙ" (ИНН: <***>) в течении 10 (десяти) календарных дней со дня вступления решения в законную силу предоставить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НПК ФОРУМ" (ИНН: <***>) копии документов Общества, заверенные подписью генерального директора Общества и печатью Общества в следующем объеме:

- справки ИФНС о банковских счетах открытых и закрытых за период с 2022 года по 2024;

- выписки по открытым и закрытым счетам, открытым в банках ООО «ГПС» за период с 2022 года по 30.08.2024, заверенные Банком;

- реестр договоров займов ООО «ГПС» в адрес третьих лиц и от третьих лиц в адрес ООО «ГПС» за период с 2022 года по 30.08.2024;

- список должников и кредиторов ООО «ГПС» за период с 2022 года по 30.08.2024;

- копии договоров с кредиторами и дебиторами, заключенными за период с 2022 года по 30.08.2024;

- платежные документы по договорам займам;

- справку за подписью генерального директора о суммах штрафов, выплаченных ООО «ГПС», и документы о привлечении к административной ответственности ООО «ГПС».

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НПК ФОРУМ" (ИНН: <***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВПРОМСТРОЙ" (ИНН: <***>) сумму неустойки в размере 10 000 рублей за каждую неделю неисполнения решения суда по истечении 10 календарных дней после вступления в законную силу решения суда, до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НПК ФОРУМ" (ИНН: <***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВПРОМСТРОЙ" (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Ю.В. Литвиненко