АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Симферополь 12 сентября 2025 года Дело № А83-4929/2024

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025. Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2025.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Асановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЗ «Керчь Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Практик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025, от ответчика – ФИО2, директор, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СЗ «Керчь Девелопмент» (далее – ООО «СЗ «Керчь Девелопмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Практик» (далее – ООО «ПСК «Практик», ответчик) о взыскании 3 894 300 руб. задолженности по договору на выполнение проектных работ от 24.11.2017 № 38 и 1 411 877,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2019 по 06.03.2024, 537 273,25 руб. задолженности по договору на выполнение проектных работ от 24.11.2017 № 40 и 197 121,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2019 по 06.03.2024.

Определением от 25.06.2024 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 25.06.2024 из дела № А83-4929/2024 требования общества с ограниченной ответственностью «СЗ «Керчь Девелопмент» к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Практик» о взыскании 537 273,25 руб. задолженности по договору на выполнение проектных работ от 24.11.2017 № 40 и 197 121,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2019 по 06.03.2024, выделены в отдельное производство, которым присвоен номер дела – А83-12035/2024.

В канцелярию суда 23.08.2024 от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому общество возражало против иска, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности. Кроме того, ответчик указал, что неисполнение Заказчиком обязанности передать в полном объеме Исполнителю документы согласно п.п. 2.2.3, 3.2.2. договора № 38 на выполнение проектных работ от 24.11.2017 лишило Исполнителя возможности выполнить стадию «Рабочая документация» в полном объеме и, следовательно, повлекло последствия, предусмотренные статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «ПСК «Практик» обязательств по договору № 38 на выполнение проектных работ от 24.11.2017, в части выполнения работ в полном объёме, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, на сумму которой истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами после расторжения договора.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик против иска возражал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании 01.09.2025 объявлялся перерыв в течение дня судебного заседания. После перерыва представители сторон явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.11.2017 между ООО «СЗ «Керчь Девелопмент» (Заказчик) и ООО «ПСК «Практик» (Исполнитель) заключен договор № 38 на выполнение проектных работ, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению: проектной документации, рабочей документации для строительства жилого комплекса «Крымская Ривьера» на земельном участке: <...>.

Вся документация должна быть разработана в соответствии с ГОСТ Р 21.1101 -2013 и постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87; иметь достаточный объём и качество для прохождения негосударственной экспертизы и строительства объекта.

При этом Заказчик берет на себя обязательство самостоятельно привлечь субподрядную проектную организацию, ООО «Архитектурная мастерская М.Атаянца», для разработки отдельных разделов проекта:

Стадия Эскизный проект:

- Общая пояснительная записка с обоснованием предлагаемого архитектурного и градостроительного решения.

- Ситуационный план. - Генеральный план застройки и благоустройства. - Схемы планов и разрезов - Фасады (цветные) - Трехмерные изображения, демонстрирующие объемную концепцию застройки

- Основные технико-экономические показатели застройки, включая сведения по объектам социального назначения

Стадия Проектная документация;

Раздел Планировочная организация земельного участка (ГП)

- Пояснительная Записка, - Общие данные, - Ситуационный план - Схема генерального плана м 1\500 - План благоустройства - План организации рельефа

Мастерской не разрабатываются план земляных масс, сводный план инженерных

сетей и раздел Организация Дорожного Движения и транспорт. Раздел Архитектурные Решения (АР): - Пояснительная Записка, - Общие данные, - Поэтажные планы, - Фасады с указанием высотных отметок, материалов отделки. - Разрезы с указанием состава конструкции наружных стен и перекрытий. - основные сечения по наружным стенам - колористические решения фасадов. Стадия Рабочая документация: Раздел Благоустройство - Генеральный план; - Разбивочный план; - План покрытий - План озеленения - План расстановки светильников, оборудования и малых архитектурных форм - План организации рельефа; - чертежи малых архитектурных форм

Мастерской не разрабатываются Планы трассировки инженерных сетей и

сооружений. Раздел Архитектурные Решения Фасадов (АРФ): - Пояснительная Записка, - Общие данные,

- Маркировочные фасады с указанием материалов отделки и ссылкой на

деталировочные чертежи,

- Разрезы с указанием состава конструкции наружных стен, перекрытий и

ссылкой на сечения, - Сечения по наружным стенам, детали и узлы крепления деталей, - Деталировочные чертежи фасадных элементов, - Спецификации материалов и деталей. - колористические решения фасадов (далее – договор).

Заказчик обязуется оплатить выполненные Исполнителем работы и принять их

результат в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.2 договора).

В силу пункта 4.1 договора стоимость работ, указанных в пункте 1 настоящего

договора составляет 200 (двести) руб. за один квадратный метр общей площади жилых

и нежилых (офисных) помещений проектируемого жилого комплекса.

Предварительная площадь жилых и нежилых (офисных) помещений жилого

комплекса составляет 29 500 кв.м. Стоимость работ по проектированию встроенного

или отдельно стоящего паркинга для автомашин, а также других неоговоренных

объектов, определяется Дополнительными соглашениями.

Предварительная стоимость проекта составляет 5 900 000 (пять миллионов

девятьсот тысяч) руб. После выполнения ООО «Архитектурная мастерская

М.Атаянца» эскизного проекта площади здания стоимость проекта уточняется, о чем стороны договора подписывают дополнительное соглашение, в котором указывают окончательную стоимость проектных работ.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата договора производится в следующем порядке:

-в течение 5-ти рабочих дней после предоставления исполнителю документов в соответствии с п.3.2.1. заказчик оплачивает 15 % от общей стоимости договора;

-в течение 5-х месяцев с начала выполнения работ заказчик оплачивает исполнителю по 10% от стоимости договора в месяц (итого 50%), не позднее 5-го числа следующего месяца, при соблюдении исполнителем графика производства работ (Приложение № 2);

-в течение 5-ти рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы на основании подготовленной исполнителем проектной документации, заказчик оплачивает 10% от общей стоимости договора;

-в течение 30-ти дней с начала выполнения работ стадии «Рабочая документация» заказчик оплачивает исполнителю 10% от стоимости договора;

-в течение 5-ти рабочих дней после предоставления исполнителем проекта стадии «Рабочая документация», заказчик оплачивает оставшуюся стоимость договора.

Согласно пункту 2.2 договора, Исполнитель обязан выполнить и передать Заказчику выполненные работы, предусмотренные настоящим Договором, по этапам в следующие сроки:

2.2.1. Проектные работы стадии «Проектная документация» в объеме, указанном в п. 1.1 настоящего договора, выполняются исполнителем в течение 5-ти месяцев с момента предоставления исходных данных для проектирования, указанным в п. 3.2.1 настоящего договора, и эскизного проекта;

2.2.2. В течение 1-го месяца после завершения этапа «Проектная документация» пройти негосударственную экспертизу проекта и получить положительное заключение;

2.2.3. В течение 2-х месяцев после получения положительного заключения экспертизы проекта, выполнить стадию «Рабочая документация» с момента получения документов в соответствии с п.3.2.2 договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 12.04.2018 стороны увеличили стоимость работ до 8 112 500 (восемь миллионов сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

13.06.2018 на основании подготовленной ответчиком проектной документации было получено положительное заключение экспертизы № 77-2-1-3-0408-18, выданное ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» (ИНН<***>).

Дополнительным соглашением № 2 от 04.06.2018 Исполнитель принял на себя обязанность подготовить и направить в Службу государственного строительного надзора Республики Крым документацию, необходимую для получения декларации о начале выполнения строительных работ по объекту «Жилой комплекс «Крымская Ривьера» на земельном участке: <...>». Стоимость работ составила 136217 (сто тридцать шесть тысяч двести семнадцать) рублей 00 копеек.

Исполнитель выполнил принятые, в соответствии с Дополнительным соглашением № 2 к Договору № 38 на выполнение проектных работ от 24.11.2017 г., на себя обязательства, что подтверждается подписанным между сторонами актом № 07/2 от 18 июля 2018 г. и выданными Заказчику Службой государственного строительного надзора Республики Крым 29 июня 2018 г. Декларацией о начале

строительных работ № РК 08318019188, РК 08318019163, РК 08318019200, РК 08318019189, РК08318019201, РК 08318019190.

31.12.2018 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому у ООО ПСК «Практик» перед ООО «СЗ «Керчь Девелопмент» имеется задолженность в размере 963 783 руб.

Дополнительным соглашением № 3 от 05.06.2019, стороны увеличили стоимость работ до размера 10 229 221 (десять миллионов двести двадцать девять тысяч двести двадцать один) рубль 00 копеек, которая определилась Расчетом стоимость работ и включила в себя, в том числе 499 840 (четыреста девяносто девять тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек за «Корректировку стадии «Проектная документация».

Согласно приложения № 1 к дополнительному соглашению № 3 от 05.06.20219 определен расчет стоимости работ, а именно:

- корректировка стадии «Проектная документация» - 499 840 руб.;

- разработка АР стадии «Рабочая документация» (без фасада) – 937 077 руб.;

- Проектные работы стадии «Проектная документация и стадии «Рабочая документация» жилых и нежилых помещений – 8 656 087 руб.;

- Подготовка документации для получения декларации о начале выполнения строительных работ – 136 217 руб.

Для целей проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, 20.12.2023 конкурсным управляющим направлен запрос бывшему директору ООО СЗ «Керчь Девелопмент» ФИО3 о предоставлении необходимой информации и документации в отношении физических и юридических лиц, по которым установлено наличие дебиторской задолженности, в том числе и в отношении ООО «ПСК «Практик».

Исходя из полученного ответа ФИО3 от 09.01.2024, проектирование выполнено с замечаниями, замечания не устранены. Акты не подписаны. Корректировки вносились новым подрядчиком.

Истец направил в адрес ответчика претензию 25.01.2024 исх. № б/н с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований претензии, явилось для истца основанием для обращения в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором на выполнение проектных работ от 24.11.2017 № 38, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

В силу ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую

техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком – с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно указанных выше норм действующего законодательства, доказательством выполнения работ является подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51-15943/2011, определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 306-ЭС15-12164 по делу № А55-5313/2014 и др.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества приобретено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой

части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения включаются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

Как указывает ответчик, работы по «Корректировке стадии «Проектная документация» были осуществлены Исполнителем в полном объеме, документация была передана Исполнителем Заказчику, что подтверждается подписанным 22.07.2019 г. Актом приема-передачи комплекта документации стадии «Проектная документация» по объекту «Строительства жилого комплекса «Крымская Ривьера» на земельном участке: <...>», однако Заказчиком, в нарушение договора, акт о выполнении работ не был подписан.

В соответствии с п.п. 2.2.3.,3.2.2. Договора № 38 на выполнение проектных работ от 24.11.2017 Исполнитель обязался в течение 2-х месяцев после положительного заключения экспертизы проекта, выполнить стадию «Рабочая документация» с момента получения документов - утвержденных Заказчиком разделов проекта АР, ГП стадия «Рабочая документация». Перечисленная документация Заказчиком Исполнителю передана была не в полном объеме.

Согласно п. 4.2. Договора № 38 на выполнение проектных работ от 24.11.2017 г. в редакции Дополнительного соглашения № 3 к Договору № 38 на выполнение проектных работ от 24.11.2017 г. от 05 июня 2019 г. Заказчик обязался в течение 30-ти дней с начала выполнения работ стадии «Рабочая документация» оплатить еще 10% (т.е. уже 85% должно было быть оплачено) от стоимости договора, что составило сумму 8 694 837 (восемь миллионов шестьсот девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 85 копеек.

15 августа 2019 г. Исполнитель посредством электронной почты направил часть разработанной проектной документации стадии «Рабочая документация» в адрес Исполнителя, но ответа ни о согласовании, ни о наличии каких-либо замечаний, а также мотивированного отказа от приемки не поступило. Однако, 12.09.2019 г. от Заказчика поступила оплата в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что составило всего лишь 56% оплаты.

После чего Заказчик полностью прекратил финансирование.

Неисполнение Заказчиком обязанности передать в полном объеме Исполнителю документы согласно п. 3.2.2. Договора № 38 на выполнение проектных работ от 24.11.2017 г., а также неисполнение принятых Заказчиком на себя обязательств в части оплаты, лишило Исполнителя возможности выполнить стадию «Рабочая документация» в полном объеме и, следовательно, повлекло последствия, предусмотренные статьей 719 ГК РФ.

Вместе с тем, возражая против заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Продолжительность общего срока исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из приведенных норм, установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором, в том числе, обеспечивая сохранность необходимых доказательств.

В связи с тем, что срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику.

Поскольку в договоре установлен срок для исполнения обществом обязательства по оплате работ, то по смыслу пункта 2 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по данному обязательству начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства.

Работы по «Корректировке стадии «Проектная документация» были осуществлены Исполнителем, документация была передана Исполнителем Заказчику, что подтверждается подписанным 22.07.2019. Актом приема-передачи комплекта документации стадии «Проектная документация» по объекту «Строительства жилого комплекса «Крымская Ривьера» на земельном участке: <...>», однако Заказчиком, в нарушение договора, акт о выполнении работ не был подписан.

15 августа 2019 года Исполнитель по средством электронной почты направил часть разработанной проектной документации стадии «Рабочая документация» в адрес Исполнителя, но ответа ни о согласовании, ни о наличии каких-либо замечаний, а также мотивированного отказа от приемки не поступило.

После чего Заказчик полностью прекратил финансирование.

Из материалов дела следует, что сроки начала и окончания выполнения работ, выставления актов выполненных работ в котором не указаны.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять

исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, при несогласовании сторонами конкретного срока исполнения обязательства, в том числе обязательства по сдаче-приемке выполненных работ, такой срок должен носить разумный характер, не быть явно обременительным только для одной стороны и не ставить одну сторону в явно невыгодное положение по отношению к другой стороне.

Статьей 2 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, получение дохода и извлечение прибыли является целью деятельности как для истца, так и для ответчика.

Поскольку по спорным работам между сторонами сложились фактические подрядные отношения, акты приемки выполненных работ должны предъявляться в разумный срок после их выполнения, а работы должны были быть приняты и оплачены в разумный срок после предъявления актов приемки. В случае неисполнения обязательства должником (подрядчиком) в разумный срок кредитор (заказчик) вправе направлять должнику претензию с требованием исполнить обязательство.

Из условий договора согласно пункту 2.2 договора следует, что исполнитель обязан выполнить и передать Заказчику выполненные работы, предусмотренные настоящим Договором, по этапам в следующие сроки:

- проектные работы стадии «Проектная документация» в объеме, указанном в п. 1.1 настоящего договора, выполняются исполнителем в течение 5-ти месяцев с момента предоставления исходных данных для проектирования, указанным в п. 3.2.1 настоящего договора, и эскизного проекта;

- в течение 1-го месяца после завершения этапа «Проектная документация» пройти негосударственную экспертизу проекта и получить положительное заключение;

- в течение 2-х месяцев после получения положительного заключения экспертизы проекта, выполнить стадию «Рабочая документация» с момента получения документов в соответствии с п.3.2.2. Договора.

- изменение сроков начала и окончания работ по Договору, оформляются Сторонами только путем подписания двухстороннего Дополнительного соглашения к Договору.

- исполнитель считается выполнившим работы, указанные в п.1.1, настоящего Договора, с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки по каждому этапу выполненных работ, указанных в п. 2.2 настоящего Договора.

Дополнительным соглашением № 4 от 16.09.2019 срок выполнения работ был продлен до 04.10.2019, а срок прохождения негосударственной экспертизы до 15.10.2019.

Из чего следует, что срок передачи результата работ сторонами не согласован, из существа данного обязательства не вытекает, что оно подлежит исполнению с момента востребования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истец узнал по истечении разумного срока на выполнение работ, предусмотренных

договором, принятых к исполнению по акту приема-передачи документации стадии «Проектная документация» 22.07.2019.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности начинает течь с 23.07.2019.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился с настоящим исковым заявлением 06.03.2024 (дата поступления искового заявления в систему КАД «Мой Арбитр»).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 3 постановления Пленума ВС РФ № 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу статей 61 – 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Возбуждение в отношении истца дела о несостоятельности (банкротстве) и введение в отношении него конкурсного производства сами по себе не изменяют порядка исчисления срока исковой давности по рассматриваемому требованию. С учетом изложенного, конкурсный управляющий при предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Пленума № 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Материалами дела подтверждается, что в целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 25.01.2024 с требованием произвести оплату задолженности.

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2018 № 305-ЭС18-577, при прибегании к досудебному порядку урегулирования спора срок исковой давности исчисляется в порядке, определенном в пункте 3 статьи 202 ГК РФ, удлиняется на срок, установленный законом для проведения процедуры досудебного урегулирования.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 06.03.2024, в то время как о нарушении своего права истец мог узнать с момента принятой к исполнению по акту приема-передачи документации стадии «Проектная документация» 22.07.2019, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности, в силу чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья Е.А. Дергачев