РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-22570/25-80-176
16 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 16 июня 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Пронина А.П.,
при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНОССТРОЙИНВЕСТ" (196240, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ, УЛ КУБИНСКАЯ, Д. 82, К. 2, СТР. 1, ПОМЕЩ. 36Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>)
ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (121309, Г.МОСКВА, УЛ НОВОЗАВОДСКАЯ, ДВЛД. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: <***>)
о взыскании 10 277 442 руб. 28 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: ФИО1 по доверенности № 599/342 от 11.12.2023 г.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНОССТРОЙИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" о взыскании задолженности в размере 9 410 035 руб. и неустойки в размере 941 003 руб. 50 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее также - ответчик, заказчик, АО «ГКНПЦ ИМ.М.В. ХРУНИЧЕВА») и обществом с ограниченной ответственностью «СносСтройИнвест» (далее также - истец, подрядчик, ООО «СносСтройИнвест») 15.04.2024 заключен договор №324/240000229000052 на снос (демонтаж) капитальных зданий производственных корпусов и вывоз строительного мусора (далее - договор).
Согласно п. 1.1 договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить на условиях договора и в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1 к договору) следующую работу: снос (демонтаж) капитальных зданий производственных корпусов и вывоз строительного мусора (далее - работа/ы) и передать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Цена договора составляет 9 500 000 руб., в том числе НДС по ставке 20% в сумме 1 583 333 руб. 33 коп.
Срок выполнения работы по договору составляет 60 (шестьдесят) рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами.
В соответствии с п. 3.10 датой исполнения обязательств подрядчика по договору считается дата утверждения заказчиком акта приемки работы.
Согласно пункту 3.7 договора, по итогам выполнения работ подрядчик в срок не позднее 5 (пяти) дней направляет заказчику отчет о выполнении работ, а также подписанные со своей стороны два экземпляра акта приемки работы и счет на оплату. В течение 5 (пяти) дней после получения указанных документов заказчик обязан проверить соответствие выполненной работы условиям договора и возвратить подрядчику один экземпляр подписанного заказчиком акта приемки работы, либо направить мотивированный отказ от подписания акта приемки работы.
Во исполнение условий договора подрядчик направил в адрес заказчика документы согласно пункта 3.7 договора.
Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.
Факт выполнения работ подтверждается актом приемки работы от 02.08.2024 г. и актами приемки выполненных работ (форма КС-2) от 02.08.2024 г., подписанные сторонами без возражений.
В процессе производства работ подрядчиком повреждены бортовые камни, заказчиком направлен сметный расчет № 164-24 на замену бортовых камней, по результатам рассмотрения которого 28.11.2024 (исх. № 3141) сторонами согласован зачет встречных требований, задолженность заказчика в пользу подрядчика уменьшилась на 89 965 руб., в т.ч. НДС 20% - 14 994 руб. 17 коп., и составила 9 410 035 руб., в том числе НДС по ставке 20% в сумме 1 568 339 руб. 17 коп.
Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Оплата работы производится заказчиком единовременным платежом в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней после подписания сторонами акта приемки работы на основании счета, выставленного подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 2.4 договора).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 9 410 035 руб.
В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.
Факт наличия неоплаченной задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без возражений.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 410 035 руб. обосновано и подлежит удовлетворению
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.2 договора установлено, что при нарушении заказчиком сроков оплаты работы за каждый день просрочки заказчик уплачивает неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России, действующей на момент возникновения задолженности, от размера платежа с условием, что общий размер неустойки не может превышать 10% от суммы не оплаченной задолженности.
Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору составила 941 003 руб. 50 коп.
Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.
В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНОССТРОЙИНВЕСТ" задолженность в размере 9 410 035 (Девять миллионов четыреста десять тысяч тридцать пять) руб., неустойку в размере 941 003 (Девятьсот сорок одна тысяча три) руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 327 774 (Триста двадцать семь тысяч семьсот семьдесят четыре) руб.
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 736 (Семьсот тридцать шесть) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Пронин А.П.