АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-166965/25-80-1210 27 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮГРАД" (117403, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ, УЛ МЕЛИТОПОЛЬСКАЯ, Д. 1, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2019, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНЕР ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" (111524, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, УЛ ЭЛЕКТРОДНАЯ, Д. 2, СТР. 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 3 571 264 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮГРАД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНЕР ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 3 521 609 руб. 23 коп. и неустойки в размере 49 654 руб. 69 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2024 года ООО «СТИГРУПП» (подрядчик, ответчик) и ООО «Ньюград» (субподрядчик, истец) заключили договор субподряда № СУБ/МПТ.

В соответствии с п. 1.1 договора истец принял на себя обязательства по Выполнению комплекса строительно-монтажных работ по строительству объекта «Многофункциональный офисный центр» на земельном участке по адресу: г. Москва, вн. тер. <...> з/у 1 (кадастровый номер з/у (кадастровый номер з/у 77:17:0100211:17315) корпус А и сдаче результата работ подрядчику (ООО «СТИГРУПП»). Подрядчик в свою очередь обязался принять и оплатить результат работ.

Содержание и объем работ указаны в расчете сметной стоимости, которые являются неотъемлемой частью договора (приложение № 1).

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 10.01.2025 г. и актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 10.01.2025 г., подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Срок оплаты в соответствии с условиями договора - в течение 15 рабочих дней с момента подписания актов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 3 521 609 руб. 23 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 3 521 609 руб. 23 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.6 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты подрядчиком результата работ, выполненного субподрядчиком и принятого подрядчиком, субподрядчик вправе требовать уплаты подрядчиком пени в размере 0,01% (ноль целых ноль одна десятая процента) от неоплаченной суммы, за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ по договору составила 49 654 руб. 69 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНЕР ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮГРАД" задолженности в размере 3 521 609 (Три миллиона пятьсот двадцать одна тысяча шестьсот девять) руб. 23 коп., неустойку в размере 49 654 (Сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 132 138 (Сто тридцать две тысячи сто тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.