Решение по делу № А74-7322/2023 от 08.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Абакан

08 ноября 2023 года Дело № А74-7322/2023

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Милешиной, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Дезпомощь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 48 832 рублей 76 копеек долга и неустойки.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Дезпомощь» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее – администрация, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 48 832 рублей 76 копеек, в том числе: 44 700 рублей задолженности по договорам на проведение разовых санитарно-противоэпидемических мероприятий от 26 января 2022 года № 758/РХ-А, от 05 января 2022 года № 746/РХ-А, от 09 ноября 2021 года № 711/РХ-А, 4132 рублей 76 копеек неустойки.

Определением арбитражного суда от 03 октября 2023 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 08 ноября 2023 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Определение на бумажном носителе получено истцом и ответчиком, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле почтовые уведомления № 65500588015115, № 65500588015108.

Руководствуясь статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие их представителей.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 26 января 2022 года заключен договор № 758/РХ-А на проведение разовых санитарно-противоэпидемических мероприятий, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить заключительную дезинфекцию помещений подъездов многоквартирных жилых домов от вирусных инфекций (включая «COVID-19») общей площадью 200 кв.м., а заказчик – оплатить и принять выполненные исполнителем работы согласно выставленному счету и актам сдачи-приемки выполненных работы (пункты 1.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 2.2. договора обозначенное санитарно-противоэпидемическое мероприятие проводится по следующим адресам:

Республика Хакасия, <...>, подьезд № 2, Республика Хакасия, <...>, подъезд № 1.

применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость. На основании вышеизложенного счета-фактуры не выставляются. Заказчик производит оплату согласно выставленного счета и акта выполненных работ в течение 15 банковских дней.

В силу пунктов 5.1, 5.2 договора договор вступает в силу со дня подписания и действует по 31 мая 2022 года. Действие договора считается оконченным после выполнения сторонами всех своих обязательств в полном объеме.

05 января 2022 года истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № 746/РХ-А на проведение разовых санитарно-противоэпидемических мероприятий, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить заключительную дезинфекцию помещений подъездов многоквартирных жилых домов от вирусных инфекций (включая «COVID-19») общей площадью 200 кв.м., а заказчик – оплатить и принять выполненные исполнителем работы согласно выставленному счету и актам сдачи-приемки выполненных работы (пункты 1.1, 2.2 договора).

Республика Хакасия, <...>, подьезд № 3, Республика Хакасия, <...>, подъезд № 5.

Согласно пунктам 3.1, 3.3 договора стоимость работ составляет 15 600 рублей. НДС не облагается на основании применения упрощенной системы налогообложения; на основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость. На основании вышеизложенного счета-фактуры не выставляются. Заказчик производит оплату согласно выставленного счета и акта выполненных работ в течение 15 банковских дней.

09 ноября 2021 года истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № 711/РХ-А на проведение разовых санитарно-противоэпидемических мероприятий, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить заключительную дезинфекцию помещений подъездов многоквартирных жилых домов от вирусных инфекций (включая «COVID-19») общей площадью 100 кв.м., а заказчик – оплатить и принять выполненные исполнителем работы согласно выставленному счету и актам сдачи-приемки выполненных работы (пункты 1.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 2.2. договора обозначенное санитарно-противоэпидемическое мероприятие проводится по адресу: Республика Хакасия, <...> КЛКСМ, д. 21, подьезд № 4.

Согласно пунктам 3.1, 3.3 договора стоимость работ составляет 13 500 рублей. НДС не облагается на основании применения упрощенной системы налогообложения; на основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость. На основании вышеизложенного счета-фактуры не выставляются. Заказчик производит оплату согласно выставленного счета и акта выполненных работ в течение 15 банковских дней.

В силу пунктов 5.1, 5.2 договора договор вступает в силу со дня подписания и действует по 31 декабря 2021 года. Действие договора считается оконченным после выполнения сторонами всех своих обязательств в полном объеме.

Истец оказал ответчику услуги по договорам от 26 января 2022 года № 758/РХ-А, от 05 января 2022 года № 746/РХ-А, от 09 ноября 2021 года № 711/РХ-А на общую сумму 44 700 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг:

от 09 ноября 2021 года № 711/РХ-А на сумму 13 500 рублей, от 26 января 2022 года № 758/РХ-А на сумму 15 600 рублей,

от 05 января 2022 года № 746/РХ-А на сумму 15 600 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец вручил ответчику 20 декабря 2022 года досудебную претензию (исх. № б/н от 19 декабря 2022 года), содержащую требования об исполнении обязательств по договорам.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилась основанием для начисления истцом неустойки.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по договорам от 26 января 2022 года № 758/РХ-А, от 05 января 2022 года № 746/РХ-А, от 09 ноября 2021 года № 711/РХ-А и неустойку, начисленную на указанную задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров, являющихся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания истцом услуг и принятия данных услуг ответчиком в материалы дела представлены акты оказанных услуг от 09 ноября 2021 года № 711/РХ-А, от 26 января 2022 года № 758/РХ-А, от 05 января 2022 года № 746/РХ-А на общую сумму 44 700 рублей, подписанные ответчиком без возражений.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате указанной суммы в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 44 700 рублей арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных договорами от 26 января 2022 года № 758/РХ-А, от 05 января 2022 года № 746/РХ-А, от 09 ноября 2021 года № 711/РХ-А сроков оплаты оказанных услуг в сумме 4132 рублей 76 копеек за общий период с 09 ноября 2021 года по 20 июля 2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая статус ответчика, его финансирование из бюджета, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению положения Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44- ФЗ).

Пунктом 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В пунктах 4.2 договоров от 26 января 2022 года № 758/РХ-А, от 05 января 2022 года № 746/РХ-А, от 09 ноября 2021 года № 711/РХ-А стороны предусмотрели ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчеты неустойки проверены судом. Арбитражный суд установил, что истец при определении даты начала периода просрочки по каждому договору не учитывал предусмотренный 15-дневный срок на оплату услуг ответчиком, предусмотренный пунктами 3.3 договоров. Период действия моратория, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года), из расчета неустойки истцом исключен. Неустойка рассчитана в размере 1/365 годовых с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Судом принято во внимание, что срок оплаты установлен в спорных договорах в банковских днях, при этом сторонами в договоре понятие банковского дня не согласовано. Понятие банковского дня действующим законодательством не установлено. Понятие операционного дня, используемое в кредитной сфере, в силу пункта 1.3 Положения Банка России от 24 ноября 2022 года № 809-П в каждой кредитной организации устанавливается самостоятельно. При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о возможности применения положений главы 11 ГК РФ и использовать при расчете пеней календарные дни.

Таким образом, по расчету суда неустойка составила 8311 рублей 65 копеек исходя из следующего.

По договору от 09 ноября 2021 года № 711/РХ-А:

25.11.2021 – 31.03.2022 - 13 500 руб. х 1/300 х 15% х 127 дней = 857,25 02.10.2022 – 20.07.2023 - 13 500 руб. х 1/300 х 15% х 292 дня = 1971,00

По договору от 05 января 2022 года № 746/РХ-А: 21.01.2022 – 31.03.2022 - 15 600 руб. х 1/300 х 15% х 70 дней = 546,00 02.10.2022 – 20.07.2023 - 15 600 руб. х 1/300 х 15% х 292 = 2277,60 По договору от 26 января 2022 года № 758/РХ-А:

11.02.2022 – 31.03.2022 - 15 600 руб. х 1/300 х 15% х 49 дней = 382,20 02.10.2022 – 20.07.2023 - 15 600 руб. х 1/300 х 15% х 292 дня = 2277,60.

Контррасчет неустойки ответчик не представил, расчет неустойки, произведенный истцом, не оспорил.

Поскольку по расчету арбитражного суда сумма неустойки составляет большую сумму, чем заявил истец, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить неустойку в заявленной истцом сумме 4132 рублей 76 копеек, признав, что сумма неустойки не нарушает права и интересы ответчика.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению полностью.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 21 июля 2023 года № 55 в сумме 2054 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 54 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная платежным поручением от 21 июля 2023 года № 55.

Поскольку платежное поручение представлено в виде копии, фактически возврат платежного документа истцу не осуществляется.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дезпомощь» 48 832 (сорок восемь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 76 копеек, в том числе: 44 700 рублей задолженности по договорам на проведение разовых санитарно-противоэпидемических мероприятий от 26 января 2022 года № 758/РХ-А, от 05 января 2022 года № 746/РХ-А, от 09 ноября 2021 года № 711/РХ-А, 4132 рублей 76 копеек неустойки, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от

21 июля 2023 года № 55.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дезпомощь» из федерального бюджета 54 (пятьдесят четыре) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 21 июля 2023 года № 55.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.Е. Корякина