Постановление по делу № 04АП-3128/2025 от 15.10.2025 | 4 арбитражный апелляционный суд

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита Дело №А19-2059/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., судей Горбатковой Е.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Деком" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2025 года по делу № А19-2059/2025 по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Деком" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Истец, Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Деком" с требованием о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка №91-709/21 от 27.12.2021 в сумме 5 202 192 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2025 требования заявителя удовлетворены частично.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Деком" в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области неустойка за невыполнение мероприятий по лесовосстановлению в сумме 1 734 064 руб. 18 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в виду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а также неправильного применения норм материального права, и отказать заявителю в удовлетворении требований.

Из апелляционной жалобы следует, что поступивший в адрес ответчика 16.03.2023 документ, названный «Уведомление о необходимости выполнения мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка от 29.12.2021 № 91-709/21 на территории Чунского лесничества», датированный 16.02.2023 не может являться основанием и подтверждением обязанности ответчика по проведению работ по лесовосстановлению на площади 25.7 га.

Ответчик считает, что сравнение судом данных в «Уведомлении» с данными отчета о воспроизводстве лесов за 2024 год некорректно, противоречит действующему законодательству и не может подтверждать факта невыполнения работ.

Ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обязанности ответчика провести искусственное лесовосстановление в соответствии с Проектом освоения лесов (далее – ПОЛ) на спорном лесном участке по адресу: Чунское лесничество, Приудинская дача, квартал 35, выдел 2,4, площадь 25,7 га. Ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируются мероприятия по лесовосстановлению (Приложение № 21 Проекта освоения лесов) такого лесного участка не содержит. Договор аренды лесного участка № 91-709/21 заключен 29.12.2021. ПОЛ утвержден министерством лесного комплекса в 2022 году после получения положительного заключения государственной экспертизы. Связь с каким-то актом от 19.08.2021 и рассматриваемыми обстоятельствами спора неочевидна, равно как и указание на проведение инвентаризации лесных культур и «доведение к выполнению». Также суд не установил, что в ПОЛ в этой части вносились изменения.

Лесной участок по адресу Чунское лесничество, Приудинская дача, квартал 35, выдел 4, площадью 14,7 га включен в Ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируются мероприятия по лесовосстановлению (Приложение № 21 Проекта освоения лесов). Способ лесовосстановления: уход за подростом. Проектируемые способы и объемы лесовосстановления (Приложение № 21 Проекта освоения лесов) не содержат сроков выполнения лесовосстановительных мероприятий в привязке к конкретным лесным участкам, указанным в Ведомости.

Заявитель указывает, что факт выполнения работ подтверждается актом технической приемки от 28.09.2024 и отчетом о воспроизводстве лесов и лесоразведении за январь – декабрь 2024 года от 10.01.2025. Отчет принят истцом без возражений, что подтверждается извещением от 14.01.2025 № 00-0003894. Таким образом, вывод суда о невыполнении лесовосстановительных мероприятий на площади 14,7 га опровергается представленными ответчиком доказательствами.

Ответчик считает, что в рассматриваемом деле суд должен был руководствоваться нормами действующего законодательства – частью 6 статьи 62 Лесного кодекса РФ и пунктом 7.1 Правил лесовосстановления. Более того, площадь 14,7 га была запроектирована к лесовосстановлению не потому, что она была вырублена ответчиком, а как дополнительное обязательство в ПОЛ. И поскольку ПОЛ не содержит сроков выполнения данного мероприятия, оно могло быть выполнено ответчиком в любое время в течение срока действия договора аренды.

Также апеллянт оспаривает размер неустойки, полагая, что в данном случае при расчете неустойки подлежат применению нормативы затрат утвержденные приказом Россельхоза от 29.06.2020 № 607, в результате чего с учетом вменяемых ответчику невыполненного объёма работ (площадей), размер затрат составит: искусственное лесовосстановление методом посадки за 25,7 га: 674 789,99 руб. (25,7 ? 26 256,42 = 674 789,99); содействие естественному лесовосстановлению методом ухода за подростом за 14,7 га: 23 303,91 руб. (14,7 ? 1 585,30 = 23 303,91).

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В материалы дела от истца 26.09.2025 поступили возражения на апелляционную жалобу, в которой истец просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В материалы дела от ответчика 30.09.2025 поступил отзыв на возражения на апелляционную жалобу.

Суд, протокольным определением приобщил возражения на апелляционную жалобу, отзыв на возражения на апелляционную жалобу к материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 27.08.2025.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между министерством лесного комплекса Иркутской области (арендодатель) и ООО "ДеКом" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №91-709/21 от 27.12.2021, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, имеющий следующие характеристики площадь: 49 544,7 га (307513 +/- 9704 кв.м., 10125 +/- 176 тм10973 +/- 1833 кв.м 106349 +/- 5707 кв.м., 290215711 +/- 298125 кв.м., 76281586 +/- 152844 кв.м 5966937 /¬42748 кв.м., 35271067 +/- 103932 кв.м., 42425022 +/- 113985 кв м: 37015 +/- 3367 кв.м 16441458 +/- 70959 кв.м., 33505841 +/- 101297 кв.м., 310377 +/- 9750 кв.м.. 59902 +/- 4283, 10330 +/-1779 кв.м., 279891 +/- 9258 кв.м., 334270 +/- 10118 кв.м.), местоположение: муниципальное образование «Чунский район», Чунское лесничество, эксплуатационные леса, Неванское участковое лесничество, Барминская дача, кварталы №№ 114ч. (вв. 33-42), 121ч. (вв. 1-36, 38-47), 124ч. (вв. 1-7, 8ч„ 9ч„ 10ч., 12-И, 16, 17ч 18,, 20ч )• Неванское участковое лесничество, Новочунская дача, кварталы №№ 65 (вв. 1-35), 66ч (вв. 1-54), 67ч. (вв. 1-25, 26, 27ч.), 81ч. (вв. 10ч., И, 12ч., 13-37), 88 (вв. 1-47); Неванское участковое лесничество, Баёрская дача, кварталы №№ 2ч. (вв. 6-8, 9ч., 10-12, 13ч 14, 15ч, 20, 21ч.), Зч. (вв. 36-50), 4ч. (вв. 32ч„ 34, 35ч,37ч„ 38, 39, 41-48 49), 5ч. (2-14, 5ч., 6ч, 17ч., 18, 19ч., 21ч., 22ч., 23-28, 29ч„ 30, 31ч., 33, 34ч.), 6ч. (вв. 1ч.-3ч„ 4-7), 7ч (вв. 18ч 19ч 20 21-23 24ч 25, 26ч.-28ч„ 30ч., 31ч., 32-35, 36ч., 37, 38ч„ 39, 40, 41ч., 42ч„ 43, 46ч.-48ч.) 11 (вв 1-4, 5ч. б;., 8, 9ч., 10, И, 13, 14, 15, 16ч,21ч„ 22, 23, 24ч, 25ч, 26-29 30ч., 31 32 33ч) 12 (вв. 1-6 7ч. 9ч., 10-13, 15, 16ч., 17ч., 18, 19, 20, 24ч„ 25ч„ 26ч„ 27ч.), 13ч. (вв. 1-5 6ч 7ч„ 9 10 11ч, 12ч 13ч., 14, 15, 18ч., 19, 21ч., 22-24, 25), 14ч. (вв. 1ч.-4ч„ 5-17, 19-24, 25ч.) 53 (вв. 1-21), 54 (вв. 1-18), 60 (вв. 1-8, 10- 31, 32ч„ 33ч., 34-41), 61 (вв. 1-34), 62 (вв. 1-36), 67 (вв 1-4, 6-19) 68 (вв. 1-5 7, 8, 10-29), 71 (вв. 1-16, 17ч., 18-23, 24ч.), 73 (вв. 1-11), 76ч. (вв. 1, 2, 4-15), 87 (вв 1 2 4-11 13-26), 88 (вв. 1- 24), 90 (вв. 1-14, 16-28, 30-38), 91 (вв. 1, 2, 4, 6-11, 13-44, 46), 92 (вв. 1-4, 6-41), 93 (вв. 1-40), 95ч. (вв. 1-8, 9ч„ 10ч., 11ч.); Мироновское участковое лесничество, ФИО1 дача, кварталы №№ 13 (вв. 1-52) 40 (вв 1-36), 41 (вв 1, 2, 3ч-7ч, 8 9ч 10 11 12ч., 13, 14, 16ч.-18ч., 20ч., 21, 22ч., 23), 47ч. (вв. 22-35, 38, 40, 42-45, 47, 50, 51, 53-56 61-63), 48ч. (вв. 26, 37-39, 57-59, 61-64, 66-73, 79-81, 83-88, 91), 49ч. (вв. 17-51, 56-58, 60) 50ч (вв 17-44, 49), 52ч. (вв. 2, 4, 6, 9-21, 23, 25, 26-28, 41, 43ч.); Баяндаевское участковое лесничество, Баяндаевская дача, кварталы №№ 23ч. (вв. 1-40, 44, 45, 49, 50), 24ч. (вв. 1-9, 11¬15, 17-27, 29-31), 53 (вв. 1-3, 4ч.-6ч., 7-14, 15ч., 16ч., 17-29, 30ч., 31, 32, 33ч.), 55ч. (вв. 33-35, 48, 57, 58, 60-65, 67-70, 78ч., 79ч., 80, 83ч„ 105, 112), 80 (вв. 1-27), 97 (вв. 1-44), 103ч. (вв. 1-29, 50ч., 51, 52), 105 (вв. 1-33), 106 (вв. 1-33), 111 (вв. 1ч., 2, 3, 5ч., 6-9, 10ч.-12ч., 13-39, 40ч., 41, 42ч.), 114 (вв. 1-60), 115 (вв. 1-61), 116 (вв. 1-105), 118 (вв. 1-44), 119 (вв. 1-51), 122 (вв. 1-47); Баяндаевское участковое лесничество, Чукшинская дача, кварталы №№ 21ч. (вв. 1-23, 24ч., 254., 26ч., 27ч., 35, 36, 37ч., 38, 39, 40), 22ч. (вв. 1-12, 13ч., 14-18, 19ч., 20, 21ч., 22ч., 23, 24, 254., 26ч., 27ч., 28, 29ч., 30ч., 31ч., 32, 33ч., 37, 38, 39, 41, 44), 23 (вв. 1-4, 5ч., 6ч., 7ч., 8ч., 9ч., 10, 11ч., 12-18, 19ч., 20-22, 23ч., 24ч., 25ч., 26, 27ч., 28ч., 29ч., 30ч., 31ч., 32ч., 33ч., 34ч.-37ч.), 27ч. (вв. 9-20, 25-34, 38-56), 31ч. (вв. 41, 42, 43ч., 44ч., 45ч., 46ч., 47-51, 52ч., 53-55, 56ч., 57ч., 60, 61ч.), 32 (вв. 2-4, 5ч., 6, 7, 8ч., 9, 10ч.-12ч„ 13, 14ч.-17ч., 18ч., 19ч.), 33ч. (вв. 3ч„ 4-10, 11ч., 12, 13ч., 14, 15ч.), 34ч. (вв. 32ч., 33-38, 39ч., 40-42, 43ч., 44ч., 45ч., 46ч., 49, 50), 37 (вв. 1-18, 19ч., 20-23, 24ч., 25, 26ч„ 27ч„ 28ч„ 29ч„ 30-32, 33ч., 34ч„ 35-38, 39ч„ 40ч.), 38 (вв. 1-5, 6ч„ 7, 8, 9ч., 10, 11, 12ч., 13ч., 14ч., 15-22, 23ч., 24-27, 28ч., 29, 30, 31, 32, 33-35), 44ч. (вв. 1ч., 2ч., 3¬5, 10-12, 17-20, 24-27, 30-33, 35, 37, 38), 54ч. (вв. 3, 4, 8, 21), 111 (вв. 1-36, 38-50), 113 (вв. 1¬44); Баяндаевское участковое лесничество, Приудинская дача, кварталы №№ 35 (вв. 1-40), 37 (вв. 1-48), 38 (вв. 1-59), 39 (вв. 1-55), 40 (вв. 1-43). 42 (вв. 1-37), 43 (вв. 1-34), 45 (вв. 1-38), 67 (вв. 1-40), 92 (вв. 1-36), 94 (вв. 1-20) с кадастровыми номерами 38:00:000000:264418, 38:21:000000:1910, 38:21:000000:1914, 38:21:000000:1915, 38:21:000000:1923, 38:21:000000:1924, 38:21:000000:1925, 38:21:000000:1926, 38:21:000000:1927, 38:21:000000:1928, 38:21:000000:1929, 38:21:000000:1930, 38:21:030501:296, 38:21:030501:297, 38:21:030501:298, 38:21:050601:667, 38:21:050601:668, категория защитности: отсутствует; вид разрешенного использования: для заготовки древесины.

В соответствии с пунктом 6.1 договора аренды лесного участка №91-709/21 от 27.12.2021 срок действия договора установлен с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет.

В силу пункта 3.4. договора арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия на переданном в аренду лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и приложением № 6 к настоящему Договору и осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов.

Как предусмотрено пунктом 4.2 договора, за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных, санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по воспроизводству лесов арендатор обязан уплатить арендатору неустойку в размере 3- кратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

В материалы дела представлен отчет об использовании лесов за 2024 год в подтверждение факта проведения рубок на соответствующих лесных участках, а также невыполнение лесовосстановительных мероприятий.

В целях своевременного выполнения мероприятий по лесовосстановлению истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 16.02.2023 о необходимости проведения в 2023 году лесовосстановительных мероприятий, предусмотренных проектом освоения лесов, в том числе на площади 40,4 га, а именно искусственное лесовосстановление методом посадки на площади 25,7 га, содействие естественному лесовосстановлению методом ухода за подростом на площади 14,7 га.

В связи с невыполнением лесовосстановительных мероприятий в установленные сроки, министерство обратилось к ООО "ДеКом" с претензией от 05.07..2024 №02-91- 8364/24 об уплате начисленной неустойки в размере 5 202 192 руб. 55 коп. в срок до 05.09.2024, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о принудительном взыскании неустойки.

Принимая оспариваемое решение, Арбитражный суд Иркутской области, руководствуясь положениями статей 2, 6, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 12, 17, 19, 29, 55, 61, 62, 64, 81-84, 88 Лесного кодекса Российской Федерации, учитывая Информационное письмо от 14.07.1997 г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив факт невыполнения Обществом – арендатором предусмотренных договором аренды лесного участка мероприятий по лесовосстановлению 2023 года (а именно искусственное лесовосстановление методом посадки на площади 25,7 га, содействие естественному лесовосстановлению методом ухода за подростом на площади 14,7 га), пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества на основании пп. М пункта 4.2 договора неустойки, размер которой по ходатайству ответчика на основании статьи 333 ГК РФ подлежит снижению до 1 734 064 руб. 18 коп.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции основано на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

По своей правовой природе договор № 91-709/21 от 27.12.2021 является договором аренды лесного участка с видом разрешенного использования: для заготовки древесины.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), главой 6 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании пункта 4.2 договора в связи с неисполнением обязательств по проведению лесовосстановительных мероприятий- мероприятий по воспроизводству лесов.

Согласно статье 1 ЛК РФ одним из основных принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

В силу частей 1, 2 и 5 статьи 12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

На основании частей 1, 8 статьи 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 17 ЛК РФ предусмотрено, что осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 ЛК РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов включает в себя: 1) лесное семеноводство; 2) лесовосстановление; 3) уход за лесами; 4) осуществление отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, на которых расположены леса.

Лесовосстановление состоит из комплекса природных процессов, в том числе обусловленных специальными технологическими и организационными мероприятиями, по образованию молодых сомкнутых лесных насаждений (молодняков) главных лесных древесных пород на землях, предназначенных для лесовосстановления. Лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия. Искусственное лесовосстановление представляет собой деятельность, связанную с выращиванием лесных насаждений, в том числе посев, посадку саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород, агротехнический уход за лесными насаждениями (рыхление почвы, уничтожение или предупреждение появления нежелательной растительности и другие мероприятия, направленные на повышение приживаемости саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород и улучшение условий их роста), а также иные мероприятия, предусмотренные Правилами, до момента отнесения земель, на которых осуществляется искусственное лесовосстановление, к землям, на которых расположены леса. (пункты 2, 3 Приказ Минприроды России от 29.12.2021 N 1024 "Об утверждении Правил лесовосстановления, состава проекта лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений".

В целях выполнения лесовосстановления осуществляется ежегодный учет площадей вырубок, гарей, прогалин, иных не занятых лесными насаждениями или предназначенных для лесовосстановления земель, при котором, в зависимости от состояния и количества на них подроста и молодняка, определяются способы лесовосстановления в соответствии с требованиями, содержащимися в таблицах 2 Приложений 1 - 41 к Правилам. (пункт 8 Правил).

Исходя части 4 статьи 61 ЛК РФ, приказа Минприроды Российской Федерации от 16.11.2021 № 864 "Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки", пункта 6 Правила лесовосстановления объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, определяется проектом освоения лесов.

В материалы дела представлен отчет об использовании Обществом лесов за 2024 год в подтверждение факта проведения рубок на соответствующих лесных участках, а также невыполнение лесовосстановительных мероприятий.

Между тем, согласно тому же отчету об использовании лесов за 2024 год ООО "ДеКом" указанные мероприятия не выполнило.

При этом, как верно указано судом первой инстанции на доводы ответчика о сроках выполнения мероприятий, лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления, проект же в свою очередь готовится по результатам обследования в отношении земель, предназначенных для лесовосстановления, не позднее двух лет с момента их отнесения к таким землям (для лесных участков, предназначенных для проведения лесовосстановления, на которых лесовосстановительные мероприятия осуществляются лицами, указанными в подпункте "а" пункта 6 Правил, государственными (муниципальными) учреждениями, указанными в подпункте "б" пункта 6 Правил). Таким образом, пункт 8 Правил определяет порядок проведения и срок действия обследования лесного участка, соответственно результаты обследования могут использоваться для разработки проекта лесовосстановления только в течение двух лет. По прошествии двух лет с момента отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к таким землям, арендатору необходимо проводить новое обследование лесного участка и заново определять оценку пригодности для выращивания на нем лесных насаждений. Следовательно, спорные работы по лесовосстановлению могут быть и должны быть выполнены в срок действия проекта освоения лесов, а не как заявлено ответчиком не позднее чем через три года со дня окончания срока действия лесной декларации.

Вопреки доводам заявителя, представленные им акт технической приемки от 28.09.2024 и отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведении за январь – декабрь 2024 года от 10.01.2025 не подтверждают факт надлежащего выполнения лесовосстановительных мероприятий на площади 14,7 га именно в 2023 году.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, которыми прямо предусмотрено начисление неустойки по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством субъектов Российской Федерации, в данном случае Распоряжением от 14.12.2023 № 91-3750-мр «Об утверждении нормативов затрат для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушений лесного законодательства, и неустоек за нарушение договорных обязательств, и признании утратившими силу приказов министерства лесного комплекса Иркутской области».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что произведенный истцом расчет неустойки является правомерным, в связи с чем требование в указанной части обосновано; в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части проведения лесовосстановительных мероприятий материалы дела не содержат.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении предъявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, которое судом первой инстанции признано обоснованным, что заявителем жалобы не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними. Они не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Субъективное мнение заявителя относительно фактических обстоятельств не может быть признано основанием к изменению либо отмене решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2025 года по делу № А19-2059/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья: Е.А. Венедиктова

Судьи: Е.В. Горбаткова

Е.Н. Скажутина