4000/2023-75713(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Архангельск Дело № А05-12311/2022
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 150003, <...>) к администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>) о взыскании 8489 руб. 31 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: Россия, Архангельская область, г. Архангельск), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: Россия, Архангельская область, г. Архангельск), ФИО3 (ИНН <***>; место жительства: Россия, Архангельская область, г. Архангельск), публичное акционерное общество «Вымпел- коммуникации» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 127083, <...>).
В судебном заседании приняли участие:
представитель истца публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» ФИО4 (по доверенности от 01.01.2023 № 67-23);
представитель администрации городского округа «Город Архангельск» ФИО5 (по доверенности от 19.04.2023 № 19-37/470);
третье лицо ФИО3 (на основании паспорта гражданина Российской Федерации).
Суд
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, ПАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 8489 руб. 31 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в августе 2022 года и сентябре 2022 года в нежилые помещения.
Определением суда от 09.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
индивидуальный предприниматель Антонов Павел Юрьевич, индивидуальный предприниматель Басова Ирина Игоревна, Перерукова Наталья Владимировна и публичное акционерное общество «Вымпел-коммуникации».
В судебном заседании представитель ПАО «ТГК-2» ФИО4 на исковых требованиях настаивала, а представитель Администрации ФИО5 возражал против удовлетворения иска. ФИО3 в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда, привела объяснения по фактическим обстоятельствам.
Другие лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Заслушав объяснения представителей сторон и объяснения ФИО3, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, в августе 2022 года и сентябре 2022 года ПАО «ТГК-2» поставило тепловую энергию в ряд нежилых помещений, находящихся в г. Архангельске.
Полагая, что нежилые помещения, в которые была поставлена тепловая энергия, находятся в собственности городского округа «Город Архангельск», а Администрация является лицом, осуществляющим от имени городского округа «Город Архангельск» полномочия собственника муниципального имущества, ПАО «ТГК-2» предъявило Администрации для оплаты тепловой энергии счета-фактуры от 31.08.2022 № 2400/040827 на сумму 1015 руб. 53 коп., от 30.09.2022 № 2000/043627 на сумму 34 851 руб. 89 коп., от 30.09.2022 № 2000/046179 на сумму 13 474 руб. 51 коп., от 30.09.2022 № 2400/046242 на сумму 1851 руб. 06 коп.
Ссылаясь на то, что обязанность по оплате тепловой энергии исполнена не полностью, ПАО «ТГК-2» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Администрация, возражая против удовлетворения иска, ссылалась на то, что часть нежилых помещений, в которые поставлялась тепловая энергия, находятся в пользовании граждан и юридических лиц по договорам аренды и обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в такие помещении, должны нести эти граждане и юридические лица в соответствии с условиями договоров аренды.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, при этом руководствуется следующим.
В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 этого Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Предъявленная к взысканию сумма долга 8489 руб. 31 коп. образовалась в связи с отпуском тепловой энергии в нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности городскому округу «Город Архангельск» в августе 2022 года и сентябре 2022 года.
Принадлежность рассматриваемых помещений на праве собственности этому муниципальному образованию подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, Администрацией не оспаривается.
В соответствии со статьёй 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений.
Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии со статьями 5, 29 Устава городского округа «Город Архангельск» (далее – Устав) администрация города является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, наделённым данным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального образования «Город Архангельск» федеральными законами и областными законами.
Согласно пункту 4 статьи 29 Устава структура администрации города утверждается городской Думой по представлению Главы муниципального образования «Город Архангельск». В структуру администрации города могут входить отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации города, которые могут наделяться правами юридического лица в установленном федеральным законом порядке. Отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации города осуществляют исполнительно-распорядительные функции по решению вопросов местного значения в определенных отраслях и сферах управления и в территориальных округах муниципального образования «Город Архангельск». Полномочия отраслевых (функциональных) и территориальных органов администрации города определяются положениями, утверждаемыми Главой муниципального образования «Город Архангельск», за исключением полномочий отраслевых (функциональных) и территориальных органов администрации города, обладающих правами юридического лица. Полномочия отраслевых (функциональных) и территориальных органов
администрации города, обладающих правами юридического лица, определяются положениями, утверждаемыми городской Думой.
На основании пункта 6 части 1 статьи 30 Устава управление муниципальной собственностью в соответствии с законодательством и муниципальными нормативными правовыми актами относится к компетенции администрации города.
Таким образом, Администрация обязана нести расходы по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности городского округа «Город Архангельск».
Доводы Администрации о том, что обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения должны нести граждане и юридические лица, которым эти помещения переданы во владение и пользование по договорам аренды, оценены судом и отклоняются как ошибочные.
В соответствии со статьёй 210 ГК РФ именно собственник помещения в силу закона несёт расходы по его содержанию. Непосредственно на арендатора законом указанное бремя не возложено.
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Вследствие того, что пользование находящимся в аренде помещением предполагает потребление арендатором поставляемых энергоресурсов, на арендодателя как титульного владельца спорного помещения возлагается обязанность по обеспечению условий для доступа арендатора к коммунальным услугам, и, следовательно, по их оплате поставщикам ресурсов.
Пункт 2 статьи 616 ГК РФ, предусматривающий обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счёт текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды, не может являться основанием возникновения обязанности арендатора по оплате расходов на содержание арендованного имущества в пользу третьих лиц. Поскольку предусмотренная данной статьей обязанность арендатора устанавливается по отношению к арендодателю, у которого возникает право требовать совершения оговорённых в ней действий, соответствующая норма может быть применима, в частности, при расчётах между арендатором и арендодателем с целью возмещения понесённых последним затрат на оплату коммунальных расходов.
Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключённого с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.
Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключённого в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате услуг ресурсоснабжающей организации лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.
Указанные выводы подтверждаются позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015.
Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается, что Администрация не полностью исполнила обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с августа 2022 года по сентябрь 2022 года в нежилые помещения. Долг Администрации составил 8489 руб. 31 коп.
Расчёт суммы долга проверен судом и признаётся обоснованным, арифметически верным.
Администрация не представила доказательства, опровергающие представленные истцом сведения о наличии задолженности по оплате тепловой энергии и о размере такой задолженности. Доказательства уплаты задолженности, отсутствия данной задолженности или наличия задолженности в ином размере Администрацией не представлены. При таких обстоятельствах с Администрации в пользу истца следует взыскать 8489 руб. 31 коп. долга.
Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При цене иска 8489 руб. 31 коп. размер государственной пошлины, определяемый по правилам, установленным пунктом 6 статьи 52 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учётом разъяснений, приведённых в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», составляет 2000 руб.
В данном случае истец понёс расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3000 руб.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Поскольку иск удовлетворён полностью, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 101, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 8489 руб. 31 коп. долга и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 17.10.2022 № 235.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Быстров
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 9:11:00Кому выдана Быстров Игорь Владимирович