АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-22606/2025

г. Нижний Новгород 07 октября 2025 года Резолютивная часть решения от 01 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр дела 6-451), при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Муниципальному предприятию Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 216 288,69 руб.,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков: от Администрации городского округа город Бор Нижегородской области:

ФИО2 – доверенность от 10.01.2025;

от МП Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных

предприятий и благоустройства»: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о солидарном взыскании с муниципального предприятия Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» и с Администрации городского округа город Бор Нижегородской 205 633,48 руб. задолженности по договору на поставку газа от 15.12.2015 № 33-3-4661-3/2016

за май 2025 года, 9 655,21 руб. неустойки за период с 19.06.2025 по 01.10.2025 и далее на день вынесения решения суда (с учетом уточнения исковых требований от 01.10.2025, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 539-548 ГК РФ, статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»

и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками договорных обязательств по оплате полученного ресурса.

Истец и МП Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства», надлежащим образом извещенные о месте

и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В силу пункта 1 статьи 136 АПК РФ предварительное заседание проводится в отсутствие истца и МП Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства».

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют

в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное

заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая,

если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле,

не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии со статьей 153.2 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем веб-конференции.

В судебном заседании 01.10.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 40 мин. После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило уточнение исковых требований от 01.10.2025.

МП Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» отзыв на исковое заявление не предоставило, требования

не оспорены.

От Администрации городского округа город Бор Нижегородской области поступил отзыв на иск, в котором ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, подробно позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) и МП Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (покупатель) заключен договор на поставку газа № 33-3-4661-3/2016 от 15.12.2015, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа

по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Разделом 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.

В силу пункта 5.1 договора стоимость газа по договору формируется из оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги по точкам подключения, тарифов на услуги по его транспортировке по точкам подключения, специальной надбавки для финансирования программы газификации, которые устанавливаются в порядке, определенном Правительством Российской Федерации и доводятся поставщиком в течение 10 дней с момента их официального вступления

в законную силу.

Согласно пункту 5.4.1 договора расчеты по договору производятся покупателем в адрес поставщика платежным поручением по реквизитам, указанным в договоре. Расчеты по договору производятся со счета покупателя на счет поставщика денежными средствами ежемесячно путем перечисления авансовых платежей в следующие сроки: до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12. Поставщик имеет право требовать от покупателя платеж в размере 50% от согласованного на текущий месяц объема поставки на основании выставленного счета в срок до 20 числа текущего месяца. При этом под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на счет поставщика.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 01.03.2021 к договорам № 33-3-4661-3/2016 от 15.12.2015, № 33-6399-3/2016 от 15.12.2015, № 33-3-6668-3/2016

от 15.12.2015 АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик), МП Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (покупатель) и Администрация городского округа города Бор Нижегородской области (гарант) согласовали дополнение каждого из указанных договоров пунктом 6.5 следующего содержания: «Гарант несет солидарную ответственность по всем обязательствам Покупателя, вытекающим

из договора, в том же объеме, что и покупатель, то есть гарант выступает поручителем покупателя. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств

по договору, покупатель и гарант отвечают перед поставщиком солидарно».

Согласно пунктам 3 и 4 дополнительного соглашения от 01.03.2021 к договору

№ 33-3-4661-3/2016 от 15.12.2015 настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой

частью договора и действует с даты подписания. Во всем остальном, что не оговорено

в дополнительном соглашении, стороны руководствуются договором и техническим соглашением.

С момента заключения дополнительного соглашения от 01.03.2021 Администрация городского округа города Бор Нижегородской области приняла на себя обязательство гаранта

по договору № 33-3-4661-3/2016 от 15.12.2015.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 01.10.2019 к договору

№ 33-3-4661-3/2016 от 15.12.2015 раздел 8 договора изложен в следующей редакции: «Настоящий договор заключен с 01.01.2016 по 31.12.2022, а в части расчетов – действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о прекращении договора, он считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях».

Таким образом, обязанность заключения дополнительного соглашения в отношении действия договора на каждый последующий календарный год условиями договора

№ 33-3-4661-3/2016 от 15.12.2015 не предусмотрена, пролонгация договора, в отсутствие возражений сторон, происходит автоматически.

Так как договор 33-3-4661-3/2016 от 15.12.2015 является действующим, требования

к Администрации, как к солидарному ответчику по обязательствам МП Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства», предъявлены правомерно.

Дополнительным соглашением от 01.11.2024 к договору на поставку газа № 33-3-4661-3/2016 АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик), МП Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (покупатель) и Администрация городского округа город Бор Нижегородской области (гарант) пункт 5.7 договора изложили в новой редакции: "В случае несоблюдения условий по оплате, изложенных в настоящем разделе, и/или при наличии задолженности по настоящему договору, денежные средства, вне зависимости от назначения платежа, зачисляются в оплату потребленного газа, начиная с более позднего периода образования задолженности".

В случае наличия излишне уплаченных платежей у Покупателя по состоянию

на 01.01.2016г. по Договорам с Поставщиком, срок действия которых истек либо которые были расторгнуты ( № 33-3-4661-3/2014 от 20.12.2013 г.; № 33-3-4661-3/2015 от 15.12.2014 г.), сумма излишне уплаченных платежей засчитывается в счет задолженности за поставку газа

по настоящему договору, в пределах суммы задолженности за фактически поставленный газ (в соответствии со ст. 410 ГК РФ).

В случае поступления от Покупателей Поставщику платежей с указанием в реквизитах оплаты завершенных договоров по состоянию на 01.01.2016г. по Договорам с Поставщиком, срок действия которых истек либо которые были расторгнуты ( № 33-3-4661-3/2014 от 20.12.2013 г.;

№ 33-3-4661-3/2015 от 15.12.2014 г.) и при отсутствии по указанным договорам задолженности, данные платежи подлежат отнесению в счет оплаты поставок по настоящему Договору.

С даты заключения дополнительного соглашения указанный порядок зачисления денежных средств распространяется как на ранее образованную, так и на вновь образовавшуюся задолженность».

Пунктом 6 данного соглашения установлено, что настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора № 33-3-4661-3/2016 от 15.12.2015, заключенного между сторонами, и вступает в силу с 01.01.2025.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в мае 2025 года произвел поставку газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги на сумму 206 633,48 руб., выставив для оплаты соответствующий счет-фактуру, акт о количестве поданного - принятого газа.

МП Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» поставленный газ не оплатило.

Указанное послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать

от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила

о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим

ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных

с потреблением энергии.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты долга

в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объема, стоимости поставленного газа и оказанных услуг, ответчик не заявил.

Согласно части 1 стать 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность)

или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1 статьи 323 ГК РФ).

Принимая во внимание условия заключенного сторонами дополнительного соглашения

от 01.03.2021, по условиям которого администрации приняла на себя обязательства солидарно отвечать по всем обязательствам предприятия, вытекающим из договора, суд пришел к выводу, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за май 2025 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы Администрации изложенные в письменных позициях судом рассмотрены

и отклонены, поскольку противоречат заключенным между сторонами дополнительным соглашениям и договору.

С учетом изложенного требование о взыскание задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки в размере 9 655,21 руб. неустойки за период с 19.06.2025 по 01.10.2025 и далее на день вынесения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности

в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении

в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы

за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней

со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная

с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день

фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,

от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа.

Расчет размера законной неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим положениям статьи 25 Закона о газоснабжении.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчиков законной неустойки признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 9 655,21 руб.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с Муниципального предприятия Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Администрации городского округа город Бор Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 206 633,48 руб. долга, 9 655,21 руб. пени, 15 397,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Д. Кузовихина