Решение по делу № А78-3757/2024 от 09.07.2025 | АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-3757/2024 09 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 09 июля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Клевцовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А78-3757/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга за период с 16.02.2022 по 31.05.2023 в размере 43 091,36 руб., неустойки в размере 9 258,01 руб., неустойки с 03.04.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 79,80 руб., расходов по оплате госпошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Ландыш» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей явки лиц, участвующих в деле: от ООО «Олерон+»: не было;

от ИП ФИО1: ФИО2, доверенность от 21.11.2024, диплом, паспорт (с использованием сервиса веб-конференции),

от третьего лица: не было,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – истец, ООО «Олерон+») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с исковым заявлением о взыскании суммы долга за период с 16.02.2022 по 31.05.2023 в размере 56 670,47 руб., неустойки в размере 12 175,43 руб., неустойки с 03.04.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 79,80 руб., расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 16 мая 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации)

Определением от 18 сентября 2024 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Ландыш» (далее - ООО «Ландыш).

Истец 16.09.2024 уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за период с 16.02.2022 по 31.05.2023 в размере 43 091,36 руб., неустойку в размере 9 258,01 руб., неустойку с 03.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно заявленных требований.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации.

26 марта 2025 года суд завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

ООО «Олерон+» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26 ноября 2013 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672012, <...>.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 16 февраля 2022 года за основным государственным регистрационным номером ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес:673005, <...> Даурский, д. 2.

Из материалов дела следует, что в соответствии с соглашением между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» от 30 марта 2018 года истцу присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края. Указанное соглашение размещено в открытом доступе на официальном сайте истца https://олерончита.рф.

Единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края является ООО «Олерон+». Региональным оператором услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается с 1 января 2020 года.

Согласно пункту 2.3.3. названного Соглашения, региональный оператор в зоне своей деятельности обязуется в течение одного года с момента подписания Соглашения заключить договоры об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, на земельных участках с лицами, владеющими такими зданиями, сооружениями, земельными участками на законных основаниях.

В силу пункта 2.3.4. Соглашения, региональный оператор обязуется, в случае, если договоры, указанные в пункте 2.3.3. не заключены, оказывать потребителям услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с условиями настоящего соглашения.

Ссылаясь на публичность договора оказания услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами и фактическое оказание услуг ответчику, истцом предъявлены требования о взыскании стоимости оказанных за период с 16.02.2022 по 31.05.2023 услуг

по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <...> км. Автодороги Чита-Забайкальск кафе «Радуга».

ООО «Олерон+» в материалы дела представлена счет – фактура от 30.06.2023 об оказании услуг по обращению с ТКО по адресу - <...> км. Автодороги Чита-Забайкальск кафе «Радуга» (т. 1, л.д. 19).

Принадлежность указанного нежилого помещения ответчику подтверждается отчетом, сформированным на основе сведений, полученных из Росреестра (л.д. 20-22).

В материалы дела представлены маршрутные журналы за период с 16.02.2022 по 31.05.2023, данные со спутниковой системы Глонасс за период с 16.02.2022 по 31.05.2023 (л.д. 80-91).

Как указал истец, он оказал ответчику услуги за период 16.02.2022 по 31.05.2023 по адресу: <...> км. Автодороги Чита-Забайкальск кафе «Радуга», на сумму 43 091,36 руб.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, на претензию истца не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых бытовых коммунальных отходов (далее – ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ)).

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (пункт 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Из пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ также следует, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть

дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Юридические лица, индивидуальные предприниматели, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО (пункт 6 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (Правила № 1156) и форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I (1) настоящих Правил (пункт 5 Правил № 1156).

Пунктом 8(4) Правил № 1156 предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил № 1156, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 8(18) Правил № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец 25 декабря 2019 года разместил предложение о заключении договоров на обращение с ТКО в газете «Забайкальский рабочий» ( № 242/243) и на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (олерончита.рф).

В силу положений вышеприведенных правовых норм можно заключить, что в спорный период договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между истцом и ответчиком считается заключенным на условиях типового договора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

Согласно отчету, сформированному на основе сведений, полученных из Росреестра (л.д. 20-22), собственником нежилого помещения по адресу: <...> км. автодороги Чита-Забайкальск, кафе «Радуга», является ФИО1.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указал истец, он оказал ответчику услуги за период с 16.02.2022 по 31.05.2023 по адресу: <...> км. Автодороги Чита-Забайкальск кафе «Радуга», на сумму 43 091,36 руб.

ООО «Олерон+» в материалы дела представлен счет – фактура от 30.06.2023 об оказании услуг по обращению с ТКО по адресу - <...> км. Автодороги Чита-Забайкальск кафе «Радуга» (л.д. 19).

Факты оказания услуг подтверждаются представленными в материалы дела маршрутными журналами о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов, а также данными из системы Глонасс.

Расчет произведен с учетом норматива, установленного Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.02.2021 № 21-НПА, в отношении категории объекта - кафе, рестораны, бары, закусочные, столовые, в размере 0, 139 куб.м/ мес., из расчета 32 места, с применением тарифов, установленных Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 01.11.2022 № 663-НПА - 546,49 руб., 654,81 руб., 679,96 руб.

Согласно пояснениям ответчика, в спорном помещении находится кафе, заявленное количество мест не оспаривается.

Первичных доказательств оказания услуг на иную сумму материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что фактически услуги по вывозу ТКО не оказывались, признаются судом не состоятельными и опровергаются представленными в материалы дела маршрутными журналами и данными системы ГЛОНАСС.

Довод ответчика о неправомерности заявленных требований ввиду отсутствия объекта ответчика в территориальной схеме, судом также отклоняется.

В пункте 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, разъяснено, что в случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО.

В рассматриваемом случае, как указано выше, факт оказания услуг подтверждается маршрутными журналами и данными системы ГЛОНАСС.

Как указано в пункте 15 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, если собственник ТКО докажет, что региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял, в иске последнего о взыскании платы за оказание услуг должно быть отказано.

В настоящем случае, ответчик факта невывоза отходов не доказал, напротив, ответчик подтвердил ведение деятельности. В свою очередь, ведение такой деятельности предполагает образование отходов.

Отсутствие площадки для накопления ТКО не освобождает потребителя от оплаты услуг.

В пункте 27 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, указано, что региональный оператор может осуществлять сбор ТКО от потребителей непосредственно из мест (источников) их образования, данные о которых содержит территориальная схема обращения с отходами. С учетом того, что при складировании ТКО в пакеты или другие емкости, предоставляемые региональным оператором, накопление отходов не осуществляется, муниципальное образование должно определять места их сбора региональным оператором. При этом обустройство площадок накопления ТКО в таком случае не требуется.

Согласно Постановлению Правительства Забайкальского края от 05.11.2019 № 430 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами Забайкальского края» в большинстве населенных пунктов применяется бестарная система – накопление ТКО в мешках. Вывоз отходов при такой системе накопления ТКО осуществляется при помощи специализированной техники без использования контейнеров для отходов путем заезда мусоровывозящей техники к определенному объекту в установленные дни и часы.

В соответствии с Постановлением Правительства Забайкальского края от 16.09.2022 № 411 об утверждении территориальной схемы обращения с отходами Забайкальского края раздел № 5 Места накопления отходов пункт 5.1 существующая система накопления ТКО - накопление ТКО может осуществляться несколькими различными способами:

- в контейнерах, расположенных на контейнерных площадках;

- в контейнерах, расположенных в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы);

- в контейнерах для накопления КТО; - бестарный - в пакетах (мешках), размещаемых в установленных местах; - путем приема отходов по заявке;

- путем объезда территории и приема отходов по графику;

- в контейнерах для раздельного сбора отходов (при наличии действующей в регионе раздельной системы накопления ТКО).

В регионе действует система одноэтапного вывоза ТКО с предварительным сбором в контейнеры объемом 0,75; 1,1 куб. м или мешки различной емкости.

В большинстве населенных пунктов применяется бестарная система - накопление ТКО в мешках, в частности, в поселке, относительно которого расположен спорный объект ответчика (<...> км. Автодороги Чита-Забайкальск).

С учетом специфики осуществляемой ответчиком в спорном помещении деятельности, суд приходит к выводу, что в отсутствие доказательств включения источника образования отходов в территориальную схему обращения с отходами, вывоз ТКО осуществлялся с учетом применяемого в конкретном муниципальном образовании бестарного способа накопления и вывоза ТКО, что следует из содержания представленных в материалы дела маршрутных журналов.

Указанные выводы соотносятся с правовой позицией, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, согласно которой в случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО.

Довод ответчика о несоблюдении периодичности вывоза ТКО, в то время как норматив рассчитан, исходя из установленной СанПиН периодичности, судом отклоняется.

Закон № 89-ФЗ определяет вывоз твердых коммунальных отходов как транспортирование твердых коммунальных отходов от мест (площадок) их накопления до объектов, используемых для обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов.

Под накоплением отходов понимается складирование отходов в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения на срок не более чем одиннадцать месяцев, если иной срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом (статья 1 Закона № 89-ФЗ).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 25 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, существенным условием договора на оказание услуг по транспортированию ТКО является периодичность и время вывоза ТКО.

В свою очередь пункт 9 Правил № 1156 определяет, что потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Таким образом, понятие накопления ТКО и понятие вывоз ТКО являются различными.

Согласно пункту 11 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических» (профилактических) мероприятий (далее - СанПиН 2.1.3684-21) срок временного накопления несортированных ТКО определяется исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток: плюс 5 °C и выше - не более 1 суток; плюс 4 °C и ниже - не более 3 суток.

С учетом определенных законом понятий, суд приходит к выводу, что пунктом 11 СанПиН 2.1.3684-21 установлен именно срок временного накопления несортированных ТКО, исходя из температуры окружающей среды, а не периодичность и время вывоза ТКО.

Указанное позволяет заключить, что требования к периодичности вывоза ТКО пунктом 11 СанПиН 2.1.3684-21 не определены.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги за период с 16.02.2022 – 31.05.2023 в размере 43 091,36 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период в размере 43 091,36 руб. материалы дела не содержат.

Таким образом, требования ООО «Олерон+» о взыскании суммы основного долга в размере 43 091,36 руб. подлежат удовлетворению.

ООО «Олерон+» заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.06.2023 по 02.04.2024 в размере 9 258,01 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга. При расчете неустойки истец применил 1/130 долю ключевой ставки Банка России равной 9,5%.

Согласно пункту 2.3. типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 22 Правил № 1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, нарушений не выявлено.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательства по оплате оказанных услуг в установленный срок, требования истца о взыскании неустойки в размере 9 258,01 руб. подлежат удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание неустойки по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от суммы задолженности.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 79,80 руб. Документы, подтверждающие факт несения почтовых расходов в указанном размере, истцом представлены. В связи с удовлетворением исковых требований, требование о взыскании почтовых расходов в размере 79,80 руб., подлежит удовлетворению.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом уточненного размера исковых требований, уплате в бюджет подлежала государственная пошлина в размере 2 094 руб.

При подаче искового заявления судом произведен зачет уплаченной государственной пошлины в сумме 2 800 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине в размере 2 094 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 706 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 43 091,36 руб., неустойку в размере 9 258,01 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094 руб.

Начиная с 03.04.2024 и по день фактической оплаты суммы основного долга, производить взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от суммы задолженности.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 706 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Ульзутуева