Решение по делу № А71-14941/2023 от 12.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71-14941/2023

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания С.В. Повышевой, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников недвижимости "Зеленый луг", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2014943руб. 25коп. долга и 175034руб. 25коп. неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.03.2023,

от ответчика не явился, уведомлен,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" (далее – истец, МУП СпДУ) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском Товариществу собственников недвижимости "Зеленый луг" (далее – ответчик, ТСН «Зеленый луг») о взыскании 2014943руб. 25коп. долга и 175034руб. 25коп. неустойки.

В заседании суда 02.10.2023 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика долг в размере 2014943руб. 25коп. и неустойку в сумме 175034руб. 25коп. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 3 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания (судебного разбирательства) от 31.08.2023), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

В порядке ст. 163 АПК РФ заседание суда 02 и 09 октября 2023 года проведено с перерывом.

По окончании перерыва истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части долга до суммы взыскания 1622855руб. 18коп., в части неустойки до суммы взыскания 120660руб. 36коп. неустойки с последующим начислением.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Как следует из материалов дела, между МУП СпДУ и ТСН «Зеленый луг» был заключен договор горячего водоснабжения № 415/12 от 31.08.2021 (далее – договор), в соответствии с которым определен объект исполнения договора, расположенный по адресу: <...>.

Согласно п. 1.1 договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с п. 3.1. договора ответчик оплачивает объем потребленной горячей воды до 25 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета - фактуры, и акта оказания услуг выставленных к оплате истцом в адрес ответчика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребленную горячую воду является 1 (один) календарный месяц (п. 3.2. договора).

Согласно п. 3.4 договора истец выставляет ответчику счет - фактуры и акт оказания услуг горячего водоснабжения не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным. Акт оказания услуг горячего водоснабжения должен быть рассмотрен, подписан и направлен ответчиком в адрес истца в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта оказания услуг горячего водоснабжения, либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт считается принятым без разногласий.

МУП СпДУ в период действия спорного договора поставило ТСН «Зеленый луг» тепловую энергию, предъявив последнему для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) сумма задолженности ТСН «Зеленый луг» перед МУП СпДУ за исковой период составляет 1622855руб. 18коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с просьбой об оплате образовавшейся задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в спорный период на объект ответчика подтвержден материалами дела (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема переданных энергоресурсов, а также методики расчета, суду не представлено.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 1622855руб. 18коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий договора горячего водоснабжения № 415/12 от 31.08.2021 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.4 договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате договора горячего водоснабжения Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать от Абонента уплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации неустойки исходя из суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

В связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств, а именно неоплатой и не несвоевременной оплатой поставленной горячей воды, возникшей на основании заключенного договора, ответчику начислена неустойка размере 120660руб. 36коп. за период с 26.10.2021 по 28.02.2023 и с 02.10.2022 по 09.10.2023.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 120660руб. 36коп. на основании статей 329, 330 ГК РФ, условий договора.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 3515руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Зеленый луг", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1743515руб. 54коп., из которых 1622855руб. 18коп. долга и 120660руб. 36коп. неустойки, с последующим начислением за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 10.10.2023, а также 30435руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3515руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №4372 от 23.08.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова