Арбитражный суд Мурманской области
улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038
http://www.murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-5480/2023
21 августа 2023 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик», юридический адрес: Большой ФИО1 пер., д. 12, стр. 6, этаж 1, помещ. IV, ком. 1-33, 35-53, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Мурманского филиала, пр-д Капитана Тарана, д. 25, оф. 409, <...>
к обществу с ограниченной ответственностью «Любава», ул. Ломоносова, д. 17, корп. 1, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 77 262 руб. 58 коп.,
без вызова сторон,
установил:
акционерное общество «Ситиматик» в лице Мурманского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Любава» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) №70/312/0003703 от 08.04.2022 за период с января 2022 года по декабрь 2022 года в сумме 71 741 руб. 03 коп., пени за период с 02.10.2022 по 03.03.2023 в сумме 5552 руб. 30 коп., всего 77 293 руб. 33 коп.
В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг.
Определением суда от 28.06.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Определение суда о принятии искового заявления к производству 29.06.2023 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте.
Определение суда от 28.06.2023, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено с отметкой органа связи «Истек срок хранения».
В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» и пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Определением суда от 20.07.2023, в связи с уходом судьи Зыкиной Е.А., рассматривающей дело № А42-5480/2023, в очередной отпуск, а также с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, путем использования автоматизированной информационной системы дело №А42-5480/2023 передано на рассмотрение судье Кушниренко В.Н.
Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 71 741 руб. 03 коп., пени за период с 03.10.2022 по 03.03.2023 в сумме 5521 руб. 55 коп., всего 77 262 руб. 58 коп.
В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты судом.
В пределах установленного судом срока ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Из материалов дела следует, что АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мурманской области (соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мурманской области от 10.01.2018, заключенное с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области).
08.04.2022 между истцом (Региональный оператор) и ответчиком (Потребитель) на условиях Типового договора заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №70/312/0003703 (далее – Договор), согласно которому Региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1.1 Договоров).
Под расчетным периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 2.1 Договора).
Потребитель оплачивает услуги по обращения с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 2.4 Договора).
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.2 Договора).
Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяет свое действия на отношения сторон с 01.01.2022 и действует по 31.12.2022 включительно, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору, или до его расторжения в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Истечение срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему Договору (пункт 9.1 Договора).
Пунктом 9.3 Договора предусмотрена его пролонгация.
На основании указанного Договора истец в период с января по декабрь 2022 года оказал ответчику услуги по обращению с ТКО, составил универсальные передаточные документы, выставил соответствующие счета.
Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 71 741 руб. 03 коп.
Направленные в адрес ответчика претензии остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В связи с неоплатой в установленной срок оказанных услуг, истцом в соответствии с пунктом 7.2 Договора начислены и предъявлены ко взысканию пени за период с 03.10.2022 по 03.03.2023 на сумму 5521 руб. 55 коп.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Постановление № 1156), установлено, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления.
Потребитель - собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 2 Постановления № 1156).
Согласно пункту 4 Постановления № 1156 обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.
В силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора (пункт 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).
Согласно пункту 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Постановлением № 1156.
Ответчик на праве аренды владеет нежилым помещением, расположенным в многоквартирном доме № 17/1 по ул.Ломоносова в г.Мурманске, в котором осуществляет финансово-хозяйственную деятельность (магазин «Любава»).
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, судом установлен.
Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, возражения обосновать документально.
Вместе с тем, ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, расчет истца не оспорил.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено, долг в сумме 71 741 руб. 03 коп. подлежит взысканию в полном объеме.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям Договора, статьям 330, 331 ГК РФ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно, ответчиком возражений не заявлено; контррасчет не представлен. Расчет принимается судом. В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 5521 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера (в порядке статьи 333 ГК РФ) в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.
Истцом платёжным поручением от 27.04.2023 № 11996 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 3092 руб.
Исходя из размера предъявленной ко взысканию задолженности, государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3091 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любава» в пользу акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала задолженность в сумме 71 741 руб. 03 коп.., пени в сумме 5521 руб. 55 коп., всего 77 262 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3091 руб.
Возвратить акционерному обществу «Ситиматик» в лице Мурманского филиала из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., уплаченную платежным поручением от 27.04.2023 № 11996.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья В.Н.Кушниренко