АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-25578/2023
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2023
Полный текст решения изготовлен 12.12.2023
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе
судьи Кузнецова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Зайнуллиной А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкорпорация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 280 311 руб. 81 коп.
при участии в судебном заседании:
От истца – ФИО1 представитель по доверенности № 119/1-65 от 30.12.2022 г., представлен диплом рег. номер 158 от 23.06.2001, паспорт;
От ответчика - явки нет, извещены надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкорпорация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга за потребленное горячее водоснабжение на общедомовые нужды по договору № 51330/СОИ от 01.10.2018 г. за период октябрь 2022-март 2023г. в размере 259 716 руб. 56 коп., пени за период с 16.11.2022г. по 26.07.2023г. в размере 20 595 руб. 25 коп., и далее, начиная с 27.07.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 606 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2023г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что на основании договоров управления многоквартирными домами, управляющая компания обслуживает дома, находящиеся в управлении в соответствии реестром лицензий выданной Государственным комитетом по жилищному и строительному надзору РБ. Между ООО «Башкирские распределительные сети» и ООО Управляющая компания «Жилкорпорация» заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №51330/РТС от 01.02.2017г. ООО Управляющая компания «Жилкорпорация» произвела оплату в размере 50 000 руб. по платежному поручению № 62 от 07.02.2023г., по платежному поручению № 27 от 30.01.2023г. произведена оплата в размере 80 000 руб. По состоянию на 11.08.2023г. управляющей компанией частично погашена задолженность.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 04.10.2023г.
От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ООО Управляющая компания «Жилкорпорация» произвела оплату в размере 100 000 руб. по платежному поручению № 283 от 31.07.2023г. По состоянию на 05.10.2023г. управляющей компанией частично погашена задолженность.
От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что считает доводы ответчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 01.01.2019 г. между сторонами по делу заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества № 51330/СОИ, по условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю СОИ коммунальный ресурс в целях содержания общедомового имущества в МКД, а исполнитель СОИ обязуется принять и оплатить объем коммунального ресурса, потребленный в целях содержания общедомового имущества (пункт 2.1 договора).
Согласно пункта 2.2 договора договорной объем коммунального ресурса в целях содержания общедомового имущества МКД определен в Приложении № 1 к настоящему договору.
Пунктом 5 Приложения № 1 определен перечень МКД. В соответствии с пунктом 6.5 договора исполнитель СОИ оплачивает потребленный ресурс в расчетном периоде до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО.
Ответчику за октябрь 2022 - март 2023 г. был отпущен коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества и выставлены платежные документы, которые до настоящего времени не оплачены. На момент предъявления иска у ответчика имеется непогашенная задолженность в размере 259 716,56 рублей.
Дата и номер счета
Сумма счета
Сумма оплаты
Октябрь 2022 г.
Счет-фактура №05/05-31102022- 0000003408 от 31.10.2022 за Октябрь 2022
88 459,86
83 733,53
Остаток за период
4 726,33
Ноябрь 2022 г.
Счет-фактура №05/05-30112022- 0000005431 от 30.11.2022 за Ноябрь 2022
47 749,76
Остаток за период
47 749,76
Декабрь 2022 г.
Счет-фактура №05/05-31122022- 0000003378 от 31.12.2022 за Декабрь 2022
51 873,30
Остаток за период
51 873,30
Январь 2023 г.
Счет-фактура №05/05-31012023- 0000003383 от 31.01.2023 за Январь 2023
52 029,29
Остаток за период
52 029,29
Февраль 2023 г.
Счет-фактура №05/05-28022023- 0000003424 от 28.02.2023 за Февраль 2023
51 515,00
Остаток за период
51 515,00
Март 2023 г.
Счет-фактура №05/05-31032023- 0000001349 от 31.03.2023 за Март 2023
51 822,88
Остаток за период
51 822,88
Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества за октябрь 2022 - март 2023 года, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, накладными, актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за указанный период.
Истец, указывая на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате, направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ответчик поставленную истцом тепловую энергию принял, однако оплату своевременно не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.
Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Проанализировав положения договора, суд оснований для признания его незаключенным/недействительным не усмотрел.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку ответчик приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).
В соответствии с пунктом 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.
Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
ООО УК "Жилкорпорация" в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией - абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить коммунальную услугу, поставленную в управляемые им жилые дома.
Ответчику за октябрь 2022 - март 2023 г. был отпущен коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества и выставлены платежные документы, которые до настоящего времени не оплачены.
Дата и номер счета
Сумма счета
Сумма оплаты
Октябрь 2022 г.
Счет-фактура №05/05-31102022- 0000003408 от 31.10.2022 за Октябрь 2022
88 459,86
83 733,53
Остаток за период
4 726,33
Ноябрь 2022 г.
Счет-фактура №05/05-30112022- 0000005431 от 30.11.2022 за Ноябрь 2022
47 749,76
Остаток за период
47 749,76
Декабрь 2022 г.
Счет-фактура №05/05-31122022- 0000003378 от 31.12.2022 за Декабрь 2022
51 873,30
Остаток за период
51 873,30
Январь 2023 г.
Счет-фактура №05/05-31012023- 0000003383 от 31.01.2023 за Январь 2023
52 029,29
Остаток за период
52 029,29
Февраль 2023 г.
Счет-фактура №05/05-28022023- 0000003424 от 28.02.2023 за Февраль 2023
51 515,00
Остаток за период
51 515,00
Март 2023 г.
Счет-фактура №05/05-31032023- 0000001349 от 31.03.2023 за Март 2023
51 822,88
Остаток за период
51 822,88
Факт поставки истцом ответчику по договору коммунального ресурса за спорный период подтверждается материалами дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы долга за потребленное горячее водоснабжение на общедомовые нужды по договору № 51330/СОИ от 01.10.2018 г. за период октябрь 2022-март 2023г. в размере 259 716 руб. 56 коп., подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика о частичной оплате суммы долга подлежат отклонению в силу следующего.
В соответствии с п. 6.6 договора, при осуществлении оплаты, исполнитель СОИ (управляющая компания) обязан указывать в платежном поручении в назначении платежа: номер и дату договора, номер и дату выставленного РСО счета-фактуры и период, за который производится оплата. В противном случае (без указания на с/фактуру или период) сумма оплаты направляется на погашение задолженности в порядке календарной очередности начиная с самой ранней даты. Платежные поручения № 27 и 62 имеют указание на договор 51330/СОИ от 01.02.2019, но не имеют указания на счет-фактуру или период, поэтому они отнесены в погашение задолженности в порядке очередности. А именно посажены в сентябрь и октябрь 2022 г. и учтены при подаче искового заявления по данному делу. Платежное поручение № 283 от 31.07.2023 на сумму 100 000 рублей вообще не имеет отношения к данному делу, так как в назначении платежа указано, что это оплата по договору 51330/РТС.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.11.2022г. по 26.07.2023г. в размере 20 595 руб. 25 коп., и далее, начиная с 27.07.2023 по день фактического исполнения обязательств.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Согласно Информации Банка России от 27.10.2023 года размер ключевой ставки с 30.10.2023 года составляет 15% годовых.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 16.11.2022г. по 26.07.2023г. в размере 20 595 руб. 25 коп.
Расчет истцом произведен по ставке 8,5%.
Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В силу правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 16.11.2022г. по 26.07.2023г. в размере 20 595 руб. 25 коп., и далее, начиная с 27.07.2023 по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкорпорация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за потребленное горячее водоснабжение на общедомовые нужды по договору № 51330/СОИ от 01.10.2018 г. за период октябрь 2022-март 2023г. в размере 259 716 руб. 56 коп., пени за период с 16.11.2022г. по 26.07.2023г. в размере 20 595 руб. 25 коп., и далее, начиная с 27.07.2023 по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 606 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Д.П. Кузнецов