АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-28135/2024
г. Нижний Новгород 29 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2025.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Селезневой Марины Романовны (шифр 42-580),
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело заявлению общества с ограниченной ответственностью "НЛК-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород
к ЖСК – 477 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,
о взыскании 606 516 руб. 00 коп.,
в судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, не явились,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "НЛК-СЕРВИС" к ЖСК – 477 о взыскании 606 516 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.01.2025.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв, после перерыва рассмотрение дела продолжено.
В ходе предварительного судебного заседания представитель заявителя поддержал требования.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2025 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 09.04.2025.
В материалы дела от ответчика поступила письменная позиция по существу заявленных требований, в которой указано на признание иска.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО "НЛК-СЕРВИС" (подрядчик) и ЖСК-477 (заказчик) заключены договор № 16-2018 от 20.06.2018, договор № 16-1-2019 от 11.06.2019, договора № 16-1-2020 от 01.07.2020, договор № 16-2020 от 02.12.2019, договор № 16-1-2022 от 16.06.2022, договор № 16-2023 от 16.11.2022, договор № 16-1-2023 от 14.06.2023, договор № 16-2024 от 08.11.2023, договор № 10-2021 от 01.01.2021, договор № 16-1-2021 от 01.07.2021, договор № 16-2022 от 12.11.2021, согласно условиям которых заказчик, являющийся собственником лифтов или выступающий от имени собственника, поручает, а подрядчик в качестве специализированной лифтовой организации принимает на себя выполнение работ по полному комплексному техническому обслуживанию лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи(далее - систем ЛДСС), в соответствии с согласованным сторонами протоколом согласования цены - ведомостью объектов и объемов работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик принял обязательства принять результаты выполненных работ и оплатить их на условиях договоров.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам истец выполнил работы, предусмотренные договорами подряда, в полном объёме.
В свою очередь ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ЖСК – 477 образовалась задолженность, ко взысканию заявлен долг за период с 2021 года по 2024 год в размере 606 516 руб. 00 коп.
В связи с наличием задолженности по оплате выполненных работ в рамках указанных выше договоров ответчику направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данными исковыми требованиями.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
С учетом статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Подписав контракт на данных условиях, стороны действовали в соответствии с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и как следствие согласились с условиями договоров.
Исполнение обязательств ООО "НЛК-СЕРВИС" по договорам подряда подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено участниками обособленного спора.
В свою очередь ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в заявленной части не исполнены, данный факт подтвержден ответчиком. Каких-либо обоснованных возражений ответчиком в материалы дела не представлено.
Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела.
Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом
Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (с учетом признания суммы долга).
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ЖСК – 477 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЛК-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород задолженность в размере 606 516 руб. 00 коп., а также 4539 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "НЛК-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 591 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №494 от 20.08.2024.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Р. Селезнева