Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-4915/2023

7 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 7 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арсеналстрой» (398005, <...> влд. 3В, офис 1, д. 1Ж; ОГРН: <***>, ИНН:<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Уральская Компания» (450006, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №15/11 от 15.11.2012 в размере 568 461 руб. 70 коп., в том числе: основной долга в размере 469 461 руб. 50 коп., проценты по коммерческому кредиту за период с 01.11.2022 по 20.04.2023 в размере 63 790 руб. 59 коп., неустойка в размере 35 209 руб. 61 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность №20 от 20.04.2023, копия диплома),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арсеналстрой» (истец, ООО «Арсеналстрой») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Уральская Компания» (ответчик, ООО «Новая Уральская Компания») о взыскании задолженности по договору поставки №15/11 от 15.11.2012 в размере 568 461 руб. 70 коп., в том числе: основной долга в размере 469 461 руб. 50 коп., проценты по коммерческому кредиту за период с 01.11.2022 по 20.04.2023 в размере 63 790 руб. 59 коп., неустойка в размере 35 209 руб. 61 коп., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 14 369 руб.

Определением от 15.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим исковым правилам, предварительное судебное заседание назначено на 25.10.2023.

Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность по договору поставки №15/11 от 15.11.2012 в размере 568 461 руб. 70 коп., в том числе: основной долга в размере 469 461 руб. 50 коп., проценты по коммерческому кредиту за период в размере 45 472 руб. 91 коп., неустойка в размере 35 209 руб. 61 коп.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточнённые требования.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО «Арсеналстрой» (Поставщик) и ООО «Новая Уральская Компания» 15.11.2022г. заключён договор по ставки № 15/11.

Представленным в дело счетами-фактурами подтвержден факт поставки в адрес ООО «Новая Уральская Компания» товара на сумму 531 561 руб. 50 коп.

Ответчик товар оплатил частично, на дату настоящего судебного заседания задолженность составила 469 461 руб. 50 коп.

Соглашением сторон (п.3.9.1 договора) предусмотрено начисление пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по оплате товара.

Истцом начислены пени в размере 35 209 руб. 61 коп.

Также в соответствии с п.3.4 договора исчислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 45 472 руб. 91 коп.

Претензионный порядок соблюден.

Доказательств погашения заложенности в материалы дела не представлено.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств полной оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 469 461 руб. 50 коп.

Принимая во внимание установленный факт неисполнения обязательств, суд признает требования истца о взыскании пени в размере 35209 руб. 61 коп. также обоснованными. Период начисления пени не противоречит условиям договора, согласуется с представленными в дело первичными документами, подтверждающими поставку товара.

Требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом основаны на положения договора, расчет судом проверен, требования о взыскании 45 472 руб. 91 коп. суд также признает правомерными.

Оснований для снижения неустойки суд не установил, ходатайство ответчика отклоняется.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 14003 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Новая Уральская Компания» (450006, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Арсеналстрой» (398005, <...> влд. 3В, офис 1, д. 1Ж; ОГРН: <***>, ИНН:<***>) задолженность по договору поставки №15/11 от 15.11.2012 в размере 568 461 руб. 70 коп., в том числе: основной долг в размере 469 461 руб. 50 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 45 472 руб. 91 коп., неустойка в размере 35 209 руб. 61 коп., а также 14 003 руб. – расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Возвратить ООО «Арсеналстрой» (398005, <...> влд. 3В, офис 1, д. 1Ж; ОГРН: <***>, ИНН:<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 366 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В. Тетерева