РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-261013/24-102-2536
14 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025года
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковой З.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО "ПК СТРОЙБЕТОН" к ООО "ТУЧКОВОТРАНССТРОЙ"
о взыскании 1 242 493 руб. 20 коп..
при участии представителей:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности и процентов по договору поставки.
Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «ПК СТРОЙБЕТОН» (Истец) и ООО «ТУЧКОВОТРАНССТРОЙ» (Ответчик) заключен договор поставки плит аэродромных ПАГ-18 ГОСТ А800-1 в количестве 100 шт (далее - Товар), стоимостью 32 500 за 1 единицу, общей стоимостью 3 250 000 рублей.
Названный договор был заключен путем направления Истцом в адрес Ответчика Счета на оплату № 174 от 13.05.2024г. на сумму 3 250 000 (Три миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей в котором был указан ассортимент товара, количество товара, условия поставки, стоимость товара, т.е. были отражены в том числе и все существенные условия договора поставки.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ данный Счет, по своей сути, является офертой, т.е. предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Со своей стороны Ответчик частично оплатил указанный счет 13.05.2024г., а именно перечислил Истцу денежные средства в размере 1 950 000 (Один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается Платежным поручением № 888 от 13.05.2024г., указав в назначении платежа: «Частичная оплата по счету № 174 от 13.05.2024г. за ПАГ-18 ГОСТ, в т.ч. НДС 20% 325000.00».
Таким образом, Ответчик согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептовал вышеназванную оферту в день ее направления Истцом в адрес Ответчика.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 3 названной нормы письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. с момента акцепта оферты.
Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Истцом в адрес Ответчика за период с 21.05.2024г. по 12.06.2024г. было поставлено товара, на общую сумму 3 120 000 рублей. Все УПД были подписаны со стороны Ответчика без каких-либо замечаний по качеству и количеству поставленного и принятого Ответчиком Товара.
С учетом частичной оплаты Ответчиком поставленного Товара сумма задолженности Ответчика перед Истцом на текущий момент времени составляет: 3 120 000 рублей - 1 950 000 рублей = 1 170 000 рублей.
На Претензию № 30/09 от 30.09.2024г. Ответчик не ответил, задолженность не погасил, о возможных сроках погашения имеющейся задолженности Истца не уведомил.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Просрочка в оплате, допущенная Ответчиком, по состоянию на 21.10.2024г. за период с 12.06.2024г. по 21.10.2024г. составила 131 день.
Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за период с 22.10.2024 до момента фактического погашения имеющейся задолженности.
Замечаний по выставленным документам ответчик не представил. Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ТУЧКОВОТРАНССТРОЙ" в пользу ООО "ПК СТРОЙБЕТОН" 1 242 493 руб. 20 коп., из них 1 170 000 руб. 00 коп. основного долга и 72 493 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке, установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 22.10.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 62 275 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Э.Козловский