АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-8380/2023
Нижний Новгород 4 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме 4 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-177),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Маричевой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Елис-Трейдинг" (ИНН <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" (<***>)
о взыскании 1 790 853 руб. 50 коп.
при участии:
от истца - ФИО1 представитель по доверенности от 29.05.2023, диплом,
от ответчика - не явился,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Елис-Трейдинг" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" о взыскании 1 615 753 руб. 50 коп. долга по договору поставки №6 от 20.01.2022, 175 100 руб. неустойки за период с 17.10.2022 по 27.03.2023 и далее по день вынесения решения.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1 615 753 руб. 50 коп. долга по договору поставки №6 от 20.01.2022, 413 992 руб. 12 коп. неустойки за период с 17.10.2022 по 08.08.2023, неустойку на сумму долга 1 615 753 руб. 50 коп. за период с 09.08.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.
Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев представленные в дело документы, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор на поставку горюче-смазочных материалов (ГСМ) от 20.01.2022, по условиям которого, поставщик передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты в ассортименте (далее - товар) на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, оформляемыми на каждую партию товара (пункты 1.1 договора).
Ассортимент, количество, цена и порядок оплаты отдельной партии товара указывается в Приложениях к договору, оформляемыми на каждую партию товара (пункт 1.2 договора).
Во исполнение обязательств по договору, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №69 от 13.05.2022, № 77 от 27.05.2022, № 88 от 14.06.2022, № 100 от 04.07.2022, № 140 от 09.08.2022, №159 от 26.08.2022, № 163 от 01.09.2022.
В связи с получением товара у ответчика возникло встречное денежное обязательство, надлежащим образом не исполненное.
С учетом частичной оплаты долг ответчика перед истцом составил 1 615 753 руб. 50 коп.
Претензия об оплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара подтверждается представленным в дело универсальными передаточными документами, подписанными представителями, скрепленными печатью сторон.
Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство по оплате товара покупателем в полном объеме не исполнено, имеется задолженность в сумме 1 615 753 руб. 50 коп.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил, сумму долга не оспорил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 1 615 753 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец заявил требование о взыскании 413 992 руб. 12 коп. неустойки за период с 17.10.2022 по 08.08.2023, неустойку на сумму долга 1 615 753 руб. 50 коп. за период с 09.08.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5.3 договора в случае несвоевременной и/или неполной оплаты покупателем стоимости поставленной в его адрес партии товара, покупатель оплачивает поставщику договорную неустойку 0,1% за каждый день просрочки платежа от стоимости неоплаченного товара, поставленного по конкретному Приложению, начиная со срока оплаты указанного в Приложении и по день поступления в адрес поставщика полной суммы денежных средств за всю партию товара поставленного по данному Приложению.
Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате переданного ему товара установлен материалами дела.
Следовательно, требование о взыскании неустойки на основании пункта 5.3 договоров предъявлено истцом обоснованно.
Расчет неустойки судом проверен и принят.
С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 413 992 руб. 12 коп. за период с 17.10.2022 по 08.08.2023.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая данные разъяснения, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга 1 615 753 руб. 50 коп. за период с 09.08.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по иску составляет 33 149 руб. 00 коп. и по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска в суд истцу предоставлена отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Елис-Трейдинг" (ИНН <***>) 1 615 753 руб. 50 коп. долга, 413 992 руб. 12 коп. неустойки за период с 17.10.2022 по 08.08.2023, неустойку на сумму долга 1 615 753 руб. 50 коп. за период с 09.08.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 33 149 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Якуб