Решение по делу № А65-23989/2023 от 02.11.2023

1645/2023-332275(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Казань Дело № А65-23989/2023

Дата принятия решения – 02 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Королевой Э.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Сетевая компания», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 2 408 рублей убытков,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сетевая компания», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 2 408 рублей убытков.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29 августа 2023 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2023 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02 октября 2023 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, и ссылается на то, что согласно условиям заключенного 09 апреля 2021 года между истцом и ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения, размер платы составил 10 665 рублей 60 копеек. Оплата ответчиком произведена в полном объеме.

Пунктом 4 дополнительного соглашения от 04 августа 2021 года к указанному договору определена сумма фактических понесенных расходов в размере 2 408 рублей 60 копеек.

Пунктом 9 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения заявителем мероприятий по технологическому присоединению стороны пришли к соглашению о прекращении действия настоящего договора и компенсации заявителем сетевой организации фактически понесенных затрат/убытков, связанных с исполнением указанного договора.

Между тем, 11 августа 2021 года сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения, таким образом, договор от 09 апреля 2021 года исполнен сторонами – ответчиком произведена оплата по договору в размере 10 665 рублей 60 копеек, истцом осуществлено технологическое присоединение объекта, в связи с чем, у истца отсутствует право требования фактически понесенных расходов.

В соответствии с действующим законодательством предусмотрено возмещение фактически понесенных расходов только в случае неисполнения договора.

Ответчик не отказывался от исполнения договора, истцом ошибочно указано на одностороннее неисполнение договора со стороны ответчика. Какие-либо дополнительные услуги ответчику в рамках договора не оказывались, истцом не доказано наличие убытков за фактически понесенные расходы при исполненном договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Судом, 18 октября 2023 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан подписана судьей 18 октября 2023 года, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19 октября 2023 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 октября 2023 года от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. Заявление подано без нарушения установленного срока.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) по заявке № 2021500/54/02265 от 01 апреля 2021 года заключен договор № 2021/КЭС/550/Т60 от 09 апреля 2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно) (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств)), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – объектов электроэнергетики водоразборная колонка по адресу: <...>, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 2.0 кВт при напряжении 0.23 кВ, категория надежности третья (пункт 1 договора, пункты 1, 2, 3, 4 технических условий).

В соответствии с пунктом 2 договора наименование и местонахождение электроустановок заявителя, технические характеристики осуществляемого технологического присоединения, срок действия технических условий, перечень мероприятий по технологическому присоединению, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению указываются в технических условиях (пункт 2 договора).

Согласно пунктам 12, 13 технических условий прок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Срок действия настоящих технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Пунктами 8, 11 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, и подлежит указанию в счете на оплату технологического присоединения.

Счет на оплату услуг по технологическому присоединению размещается сетевой организацией одновременно с размещением настоящих типовых условий договора в личном кабинете заявителя.

Согласно Постановлению Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 15 декабря 2020 года № 430-122/тп-2020 и счета на оплату размер платы за технологическое присоединение определен в размере 10 665 рублей 60 копеек.

Ответчиком обязательства по оплате указанной суммы исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) к договору № 2021/КЭС/550/Т60 от 09 апреля 2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подписано дополнительное соглашение № 2021/КЭС/550/Т60/1 от 04 августа 2021 года, по условиям которого сетевая организация вправе требовать возвращения того, что было исполнено ей по договору до момента заключения настоящего дополнительного соглашения, а именно:

- на момент составления настоящего соглашения сумму фактически понесенных сетевой организацией расходов, связанных с выполнением комплекса мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта заявителя составляет 2 408 рублей;

- стороны определили, что заявитель возмещает в полном объеме сумму фактически понесенных сетевой организацией расходов в размере 2 408 рублей в течение 60 календарных дней с даты подписания настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации (пункты 4., 4.1., 4.2 дополнительного соглашения).

Пунктом 9 дополнительного соглашения установлено, что в случае неисполнения заявителем мероприятий по технологическому присоединению в срок до 09 августа 2021 года, стороны пришли к взаимному соглашению о прекращении действия настоящего договора и компенсации заявителем сетевой организации фактически понесенных затрат/убытков, связанных с исполнением указанного договора (при их наличии).

Согласно акту от 04 августа 2021 года по возмещению фактических расходов при заключении дополнительного соглашения об изменении условий договора технологического присоединения сумма фактически понесенных расходов за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором и смежными сетевыми организациями составляет 2 408 рублей.

Между сетевой организацией и заявителем 11 августа 2021 года подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках исполнения обязательств по выполнению комплекса мероприятий по технологическому присоединению по договору истец понес фактические расходы в размере 2 408 рублей, которые являются для него убытками.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия по возмещению фактически понесенных расходов от 26 октября 2022 года № 2021500/54/02265 оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2 408 рублей убытков.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения

(в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан, помимо прочего, внести плату за технологическое присоединение.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Статья 393 ГК РФ и пункт 5 статьи 453 ГК РФ обязывают должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По смыслу пункта 3 статьи 451, статьи 423, пункта 4 статьи 453 ГК РФ справедливое возмещение исполнителю понесенных расходов заключается в возмещении ему стоимости фактически выполненных работ и понесенных в связи с этим затрат в полном объеме.

Согласно позиции истца, требование о взыскании убытков связано с превышением фактических расходов истца по выполнению своей части мероприятий по подготовке к технологическому присоединению над платой, установленной договором и рассчитанной по регулируемому тарифу, что стороны определили в дополнительном соглашении.

Дополнительным соглашением от 04 августа 2021 года, стороны определили, что заявитель возмещает в полном объеме сумму фактически понесенных сетевой организацией расходов в размере 2 408 рублей в течение 60 календарных дней с даты подписания настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации (пункты 4., 4.1., 4.2 дополнительного соглашения).

Доказательств того, что ответчик при заключении договора был поставлен контрагентом в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий дополнительного соглашения, материалы дела не содержат (пункты 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Действуя по своей воле и в своем интересе МУП «Водоканал», согласился условиями дополнительного соглашения и принял все его условия без замечаний, обратного им не приведено; анализ условий договора с учетом положений статьи 431 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод, что сторонами достигнута договоренность в указанной части и сделка исполнялась в том виде, в котором она согласована в тексте договора; при заключении договора стороны находились в равных условиях и обладали равными правами и обязанностями, действовали добровольно, иного суду не представлено.

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан между сетевой организацией и заявителем 11 августа 2021 года, Следовательно, обстоятельства для оплаты сетевой организации суммы фактически понесенных сетевой организацией

расходов в размере 2 408 рублей, в силу заключенного между сторонами соглашения, в любом случае наступили.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Сетевая компания», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2 408 рублей убытков по договору № 2021/КЭС/550/Т60 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств от 09 апреля 2021 года, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: Э.А. Королева